logo elektroda
logo elektroda
X
logo elektroda
REKLAMA
REKLAMA
Adblock/uBlockOrigin/AdGuard mogą powodować znikanie niektórych postów z powodu nowej reguły.

kogo słuchać - rozprawka na temat surowca na obudowy kolumn

kasajes 12 Lip 2007 22:37 1379 9
REKLAMA
  • #1 4076626
    kasajes
    Poziom 10  
    Witam, pewnie wielu ze stałych czytelników forum pomyśli, że to kolejny laik który chce zrobić sobie jakieś tam kolumny na tanich przetwornikach. Być może wielu z was będzie miało racje, jeśli przyjmie się, że głośniki tonsila są tanie, a co do laika, wielce jest to prawdopodobne, jednak laik ten chce być bardzo skrupulatny - przynajmniej takie jest założenie.
    Jakiś czas temu zacząłem na tym forum pytać o różnice w głośnikach tonsilowski, teraz mam wątpliwości co do wyboru materiału na pudła.
    Postanowiłem zapytać google co lepsze mdf czy płyta wiórowa (jeszcze inni rozróżniają płytę paździerzową). I o to co znalazłem:
    dyskusja 1
    dyskusja 2.
    Kogo tak naprawdę słuchać?[/url]
  • REKLAMA
  • #2 4076911
    marivs
    Poziom 17  
    Budowa z MDF jest łatwiejsza, lepiej się go obrabia jednak ma wadę - jest b. wrażliwy na uderzenia w kanty, rogi itp., po prostu się rozwarstwia.
    Gotową obudowę z MDF należy okleić fornirem. Zwykłe lakierowanie na goły MDF ma często opłakane skutki podczas transportu kolumienek.

    Tanie, niskobudżetowe kolumny są wykonane z płyty wiórowej, te droższe z MDF a te już klasy Hi-End często z posklejanych z sobą klepek (coś jak parkiet)
  • REKLAMA
  • #3 4077909
    bolo_senior
    Poziom 15  
    te dyskusje są mocno przesnobizowane ogólnie to sprawa ma się tak że każdy materiał poprzez swoje rezonanse wprowadza pewne podbarwienia w dźwięku mdf- zmiększa jakby "papieruje" dźwięk, paździoch- "utwardza" trochę ale jak jest gruby raczej go nie słychać , sklejka i drzewo - jest albo neutralna , albo wprowadza rezonanse podobne do instrumentów muzycznych, dla tego audiofile ją tak bardzo chwalą. Ale (zawsze jest jakieś ale) odpowiednia grubość każdego z tych materiałów skuteczne tłumi wszelkie rezonanse własne.
  • #4 4078400
    przemo-lukas
    VIP Zasłużony dla elektroda
    marivs napisał:
    Budowa z MDF jest łatwiejsza, lepiej się go obrabia jednak ma wadę - jest b. wrażliwy na uderzenia w kanty, rogi itp., po prostu się rozwarstwia.

    Tak, jeśli porównamy do drewna. Lepszy jest natomiast pod tym względem od wiórówki. Płyty MDF produkowane są z włókien drzewnych klejonych w podwyższonej temperaturze i ciśnieniu. Otrzymany materiał ma jednorodny przekrój. Natomiast wiórową prasuje się z trocin kory i Bóg wie czego. Ja swoje konstr. wykonuję z MDF 26mm i taki materiał polecam.
  • REKLAMA
  • #5 4080010
    kasajes
    Poziom 10  
    Witam, dzięki za szybki odzew na temat. Dzisiaj sporo myślałem, podpytywałem różnych ludzi o właściwości mechaniczne płyty wiórowej i MDF - rzeczywiście przewaga jest na płytę mdf. Jednak z postów i tego co się dowiedziałem mdf powinno się raczej kleić - taki wysuwam wniosek, gdyż skręcanie, choć możliwe jest utrudnione.
    Dzisiaj również wpadł mi do głowy pomysł zbudowania obudów z "litego" drewna. "Lite" bo w zasadzie byłby to klejony blat bukowy, jest o 50% tańszy od dębowego. Jednak czy ten klej będzie odporny na spore mikrodrgania.
    pozdrawiam
  • REKLAMA
  • #7 4084480
    bolo_senior
    Poziom 15  
    jeżeli lite drewno to tylko klejone klepki warstwowo i sezonowane ale to myślę że wiadomo nie żadne deski , pamiętać należy żeby zaipregnować je z obu stron bo będzie się wykabłęczać lub rozsychać czarnieć
  • #8 4101726
    siero
    Poziom 16  
    A co Wy na to, krotkie pytanie:

    MDF 20mm czy sklejka 15mm?
  • #9 4102290
    marivs
    Poziom 17  
    MDF 20mm! :)
REKLAMA