Pytam ponownie o nowo zakupiony glosnik RaveMaster BSW 154 II...
Zalozenie bylo proste - 15", najnizsza mozliwa rezonansowa, niska cena i mozliwosc aplikacji w malej obudowie BR.
Parametry z karty z pudelka:
Fs -20Hz,
Qms - 3.11
Qes - 0.2
Qts - 0.19
Vas - 394,1 litra
Sd - 855cm^2,
2,83V\m - 97 dB..
Wychylenie liniowe +-5,4 mm (maks +-10mm)
znamionowa 250W
Vas jest spora, bo glosnik ma duza pow. membrany i niska rezonansowa - - musi byc stosunkowo miekko zawieszony...
Wynikle niskie Qts... - kwestia prawie 20 cm magnesu?..Implus powinien byc malutki w praktyce, ale czy bedzie dozowal najnizsze dzwieki jak w symulacji ( dla 32 Hz efektywnosc jeszcze 90dB)??
(kobitka mi sprzedala ten model w cenie modelu BSW 104 II - za dwukrotnie nizsza cene!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
- nie mam 2 lat gwarancji, ale w sumie po co gwarancja....)
Zalozenie bylo proste - 15", najnizsza mozliwa rezonansowa, niska cena i mozliwosc aplikacji w malej obudowie BR.
Parametry z karty z pudelka:
Fs -20Hz,
Qms - 3.11
Qes - 0.2
Qts - 0.19
Vas - 394,1 litra
Sd - 855cm^2,
2,83V\m - 97 dB..
Wychylenie liniowe +-5,4 mm (maks +-10mm)
znamionowa 250W
Vas jest spora, bo glosnik ma duza pow. membrany i niska rezonansowa - - musi byc stosunkowo miekko zawieszony...
Wynikle niskie Qts... - kwestia prawie 20 cm magnesu?..Implus powinien byc malutki w praktyce, ale czy bedzie dozowal najnizsze dzwieki jak w symulacji ( dla 32 Hz efektywnosc jeszcze 90dB)??
(kobitka mi sprzedala ten model w cenie modelu BSW 104 II - za dwukrotnie nizsza cene!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!