Zerowanie gniazdka od komputera w instalacji posiadającej uziemienia.

Witam.
Otóż chcę uziemić sobie komputer ponieważ chcę go zabezpieczyć. Mieszkam w domu z roku z 1999 roku. Mam instalację miedzianą w łazienkach i kuchni mam również uziemienie lecz nie wiem dlaczego ale elektrycy nie doprowadzili przewodów uziemienia do pokojów. Nie chcę borować w sicianach , czy zrobienie zerowania na gniazdku od komputera jest bezpieczne? Dodam , że posiadam też listwę z bezpiecznikami i filtrami. Proszę o pomoc.

Funkmaster12 napisał:

nie doprowadzili przewodów uziemienia do pokojów

Chodzi o to, że gniazdka są zasilane przewodami dwużyłowymi?

Tak w łazienkach i kuchni mam kable uziemiające czyli są trzy przewody w gniazdku a w pokojach nie mam czyli dwa przewody.

Funkmaster12 napisał:

czy zrobienie zerowania na gniazdku od komputera jest bezpieczne?

Kwestia jak to jest podłączone w rozdzielnicy.

Powinno być podłączone poza RCD.

Dodano po 43 [sekundy]:

Ale lepiej wezwać elektryka który dokładnie wszystko obejrzy i powie Ci jaki sposób ochrony jest najlepszy.

kosmos99 napisał:

Funkmaster12 napisał:

czy zrobienie zerowania na gniazdku od komputera jest bezpieczne?

Kwestia jak to jest podłączone w rozdzielnicy.

O układ sieci jakoś nikt się nie zająknął...

Dodam , że każde pomieszczenie ma swojego "s" jeśli chodzi o to? Jeśli trzeba mogę zrobić fotkę mojej tablicy.

bartekfigura napisał:

Powinno być podłączone poza RCD

A komputer to w jakiej klasie jest że ma być po za RCD .
A skąd kolega wie że tam jest RCD ? No i to pisał kolega Zbycho o sieci .
A po za tym tu cytat;

Cytat:

Jeśli w jakichkolwiek warunkach norma wymaga stosowania wyłącznika różnicowoprądowego wysokoczułego, to znaczy, że wymaga w tych warunkach ochrony uzupełniającej na wypadek dotknięcia przez człowieka części czynnej niebezpiecznej. Wymaga niejako uzupełnienia ochrony podstawowej.Dotyczy to następujących sytuacji:
-obwody gniazd wtyczkowych powszechnego użytku, o prądzie znamionowym nieprzekraczającym 20 A, przeznaczone do używania przez laików

http://www.redinpe.com/attachments/article/168/art_02a.pdf

Moderowany przez kkas12:

Tym razem cytat zaznaczyłem i podałem link do źródła.
Po raz ostatni.
"Pomoga" cofam bo nie koledze się on należy a doktorowi.

Yhym czyli mogę czuć się bezpieczny? Jak wykonać zerowanie? Zero podpiąc do bolca a potem mostkiem do odpowiedniego otworu gniazdka czy to już bez róznicy?

Bronek22 napisał:

Trzeba sprawdzić,czy ten obwód "wisi" na RCD. Jest taka możliwość.

Według mnie kolego Bronku nie powinno tej sytuacji być przy TN-C w domu .

I pamiętać należy, że w jednym pomieszczeniu nie mogą znajdować się gniazda ze stykiem ochronnym i gniazda bez takiego styku.

kkas12 napisał:

I pamiętać należy, że w jednym pomieszczeniu nie mogą znajdować się gniazda ze stykiem ochronnym i gniazda bez takiego styku.

Szukałem ostatnio, skąd pochodzi ten zapis i nie mogłem znaleźć. Może kolega podpowie, w jakiej normie/przepisie go znajdę?

TWK napisał:

w jakiej normie/przepisie go znajdę?

Czy wszystko musi być zawarte w normach i przepisach prawnych a zwłaszcza problemy czysto logiczne.
W jednym pomieszczeniu uszkodzony odbiornik elektryczny podłączony do gniazda bez styku ochronnego może być niezłą pułapką dla człowieka. Zabezpieczenie nie wyłączy a w zasięgu drugiej ręki znajduje się odbiornik z podłączonym i uziemionym przewodem ochronnym. Porażenie prądem elektrycznym podane jak na tacy. Nie wszystkie odbiorniki energii elektrycznej wykonane są w drugiej klasie. Może i przypadek mało spotykany ale realny i możliwy w rzeczywistości.

.Jack napisał:

Czy wszystko musi być zawarte w normach i przepisach prawnych a zwłaszcza problemy czysto logiczne.

Dla niektórych tak. Znam tę zasadę. Ale nie potrafiłem ostatnio człowiekowi powiedzieć z jakiego aktu wynika potrzeba zrobienia porządku w jego instalacji. A podany przypadek niestety bardzo realny.

Pierwsze trzy punkty mogą trwać latami

Temat ten był wielokrotnie wyjaśniany.
Czy taką samą "demagogią" był/jest zakaz umieszczania w jednym pomieszczeni odbiorników zerowanych i uziemianych?
Nie potrzeba mieć wcale wielkiej wyobraźni by dojrzeć bardzo duże podobieństwo pomiędzy tymi przypadkami.

Zajrzyj do kuchni a zobaczysz ile jest odbiorników w zasięgu rąk (nie w zasięgu ręki).
A dołóż do tego jeszcze baterię/kran zamontowany na metalowych rurociągach, czy chociażby Twoją "dyżurną" kuchenkę gazową.

kkas12 napisał:

Temat ten był wielokrotnie wyjaśniany.

Wiem, ale nie znalazłem podstawy. Czy jest jakiś zapis o tym mówiący? Choćby w PBUE. Podanie numeru paragrafu utnie takie dyskusje w przyszłości.

Bronek22 napisał:

Podaj przykład 2 odbiorników 1 klasy w pokoju.

To tylko przykład, równie dobrze może być uszkodzony komputer podłączony do gniazda bez styku ochronnego i kaloryfer na rurach metalowych. Przykładów może być i więcej. W zasięgu rąk musi być jednakowy potencjał. Kolego Bronku ludzie mają różne dziwne pomysły, potencjał zbliżony do ziemi może być także przywleczony z przedłużacza. Są jeszcze w mieszkaniówkach stosowane stare farelki i różne inne wynalazki z czasów PRL albo jakieś samoróbki.
W normach podawane są minimalne zalecenia jakie trzeba spełnić, jest w nich zawarta wiedza techniczna i obowiązkiem każdego myślącego elektryka jest wyciągać właściwe wnioski i tok postępowania gwarantujący jak największe bezpieczeństwo użytkowania i eksploatacji instalacji elektrycznej.

Bronek, albo uzasadnisz że stosowanie w jednym pomieszczeniu gniazda ze stykiem ochronnym i bez takiego styku nie niesie żadnych zagrożeń albo przestań w końcu głupoty pisać traktują te zagadnienie jako dyżurne do zaznaczania swej obecności na forum.

W mieszkaniówce można, oprócz łazienek.