Norweska armia testuje Oculus Rift w pojazdach opancerzonych

elektronik999 napisał:

W sumie to jest tak proste, że aż dziwne, że nikt tego nie wymyślił wcześniej

Wymyślono i to dawno temu, tak samo jak niemal od początku kinematografii istnieje sposób na wytworzenie obrazu 3D.
Podobny sprzęt już od wielu lat funkcjonuje w lotnictwie wojskowym, a nowoczesne czołgi naszpikowane są elektroniką.

Rodzi się tylko jedno pytanie, czemu to ma służyć ?
Wystawienie takiego arsenału do walki z ludźmi w prześcieradłach nie ma sensu co pokazują wszystkie dotychczasowe konflikty. Armia wydaje miliardy na dozbrojenie, a pasterz kilka groszy na zbudowanie niewykrywalnej bomby.

Natomiast duży globalny konflikt szybko skończy się wystrzeleniem odpowiednich ładunków EMP i cała ta technologia będzie się pięknie prezentować na ulicach, będąc zdemilitaryzowaną stertą złomu.

gucio222 napisał:

Ciekawe co nasi "geniusze" z WAT'u wymyślili przez ten czas co na nich płacimy podatki. Znając poziom "profesorów" z WAT to pewnie przeciwpancerny sedes za 1mln złotych. Jak słyszę że jedenastokilogramowy dron kosztuje ponad 100tyś zł (oczywiście be kosztów jego opracowania) co daje 10tyś za kg, to przeciętnego modelarza który robi lepsze modele za tańsze pieniądze chyba skręca ze śmiechu.

Kiedyś wpadł w moje ręce artykuł właśnie na temat dronów i autor w bardzo rozsądny sposób przedstawił różnicę w budowie maszyn wojskowych i cywilnych.
Przede wszystkim używane są tam technologie niedostępne w codziennym obrocie jak chociażby cyna, którą lutowaliśmy jeszcze nie tak dawno, zawierająca ołów i nie tylko. Często w sprzęcie wojskowym rezygnuje się z minimalizacji na rzecz trwałości, a to pociąga za sobą sporo konsekwencji. Począwszy od zwiększenia rozmiarów po zwiększenie masy, która w tym przypadku powinna być jak najmniejsza. Kolejną istotną sprawą jest udźwig. Cywilne drony potrafią dźwigać kilka kilogramów, a wojskowe nawet kilkadziesiąt kilogramów wyposażenia.

Zresztą o czym my tu debatujemy, składałeś kiedyś jakiś model ? Myślę, że niekoniecznie. Zbudowanie nawet bardzo prostej konstrukcji kosztuje 2-4 tyś. zł, a nawet niezbyt skomplikowane pod względem elektroniki modele potrafią kosztować po 12-17 tyś. zł.

Tutaj mówimy o sprzęcie, który ma rozpiętość skrzydeł blisko 4m, a waży przy tym 11 kg.

Sprzedawany jest przecież nie tylko sam samolot ale i osprzęt pozwalający na jego sterowanie.

Reasumując, być może cena tej maszyny jest wysoka ale z pewnością uzasadniona, produkując kilka sztuk trzeba zwrócić sobie koszta opracowania projektu, jeżeli uda się wyprodukować kilkaset sztuk to cena z pewnością poszybuje w dół

tplewa napisał:

ezbig napisał:

Nie trzeba daleko sięgać w historię. Mam kolegę, który nie może oglądać filmów na starych projektorach multimedialnych, bo po 15 min. łzawią mu oczy, a po godzinie zaczyna boleć głowa, teoretycznie nic mu nie dolega (wzrok ma dobry, lekarze nic nie stwierdzili - mówią tylko, że są ludzie, którzy mają taką nadwrażliwość na migotanie obrazu, ale tego się nie leczy).

Nie chodzi zapewne o stare projektory, bo na starych LCD za pewne nic by nie bylo. Taki efekt wystepuje u czesci populacji ogladajac obraz na projektorach DLP ktore starociami nie sa Jest to znane i wybierajac projektor warto sprawdzic czy nie ma sie z tym problemu.

Dodano po 6 [minuty]:

kikiz napisał:

Zresztą o czym my tu debatujemy, składałeś kiedyś jakiś model ? Myślę, że niekoniecznie. Zbudowanie nawet bardzo prostej konstrukcji kosztuje 2-4 tyś. zł, a nawet niezbyt skomplikowane pod względem elektroniki modele potrafią kosztować po 12-17 tyś. zł.

Chyba troche przesadzasz owszem takie ceny moze i beda jak kupujesz wszystko w zestawie, ale za moich czasow modelarstwo nie polegalo tylko na skladaniu zestawow. Budowalo sie model z planow, kazdy element wykonywalo sie recznie.

Nawet obecnie mozna zlozyc sobie jakis quadrocopter o wiele taniej niz oferowane gotowce na rynku. Tylko niestety trzeba je robic, a nie skladac Zreszta nawet nie to bo powyzej 2tys to w przypadku heli mozesz spokojnie pachac sie w T-REX 500 czy nawet 600 - a to nie jest najmniejszy model

Jeżeli komuś przyświeca idea Adama Słodowego to pewnie tak jest ale wtedy potrącamy koszta naszego czasu, a poświęcamy go całe mnóstwo. Zawsze możesz samemu ściąć drzewo, okorować, suszyć przez kilka miesięcy itd. Samemu można wytworzyć elektronikę (pomijając układy scalone bo to wymaga już pieca zdolnego wytworzyć temp. powyżej 1000 stopni), odlać elementy. Pytanie jest tylko jedno jak długo zamierzasz wszystko robić samemu. Jako hobby jest to z pewnością niesamowity sukces ukończyć projekt, który od początku do końca zrobiłeś własnymi rękoma i z własnego pomysłu ale sądzę, że w tym przypadku koszta były by niebagatelne.

To właśnie odróżnia konstrukcję amatorką od profesjonalnej. Amatorska konstrukcja unosi się nie wiadomo dlaczego, profesjonalna wymaga dopracowania szczegółów. Swego czasu chciałem zrobić czterosilnikowiec na pracę inżynierską. Doktor patrzył na mnie oczyma Wyraka. Podobno w tym samym czasie ktoś męczył się z doktoratem w tej dziedzinie (jestem elektronikiem wiec proszę odróżnić zagadnienia elektroniczne od stricte mechanicznych, czasem prosty, wręcz banalny problem w jednej dziedzinie jest nie do przeskoczenia w innej) bo chciał szczegółowo opisać problem.

Myślę, że w przypadku zaprojektowania małej maszyny od zera koszt takiego przedsięwzięcia byłby wysoki. Lubie takie zagadnienia obrazować więc problem można sprowadzić do projektowania przetwornicy. Niby prosta sprawa: klucz, cewka, kondensator i rezystor, a jednak zbudowanie poprawnie działającego układu, dopasowanego do konkretnego zadania nie jest banalne i trzeba spędzić trochę czasu na obliczeniach.