logo elektroda
logo elektroda
X
logo elektroda
REKLAMA
REKLAMA
Adblock/uBlockOrigin/AdGuard mogą powodować znikanie niektórych postów z powodu nowej reguły.

Xeon E5440 - prawdopodobny throttling i niemożność podkręcenia

michsz 31 Gru 2015 15:01 1686 9
REKLAMA
  • #1 15285821
    michsz
    Poziom 8  
    Witam serdecznie wszystkich użytkowników jako że jest to mój pierwszy post :-)
    Otóż mój problem:
    Zgodnie ze wskazówkami dostępnymi w necie zainstalowałem w moim komputerze (na lga 775) procesor Xeon E5440 (pracował w serwerze wg sklepu na allegro). Wszystko działa jak należy, z tym, że mam problem z throttling'iem (jak mi się wydaje) i podkręceniem procesora do chociażby 3,2 Ghz (nie działa nawet na vcore ustawionym na 1,3v). W programie Linx 0.6.5 z domyślnym zegarem (2,83 Ghz) pokazuje mi podczas pełnego obciążenia 30 GFlops, podczas gdy z moich wyliczeń powinno być 39. Tak samo jest po podkręceniu (do momentu wysypania się programu/resetu komputera) na 3,4 Ghz pokazuje mi 38 GFlops, podczas gdy powinno być 47. Co jest nie tak? Oprócz tego prosiłbym też Was żebyście pomogli mi osiągnąć na procku te 3,2-3,4 Ghz (na podstawie danych w necie powinno to być łatwe, jednak jak widać nie u mnie). Temperatury to (po zmianie TjMax na 85 stopni w RealTemp) max 65 stopni podczas pełnego obciążenia w Linx (2,83 Ghz) i max 72-73 stopnie podczas pełnego obciążenia na 3,4 Ghz. Dziwne jest to, że podczas testu Linx'em temperatura potrafi nagle spaść o 10 stopni (co wskazywałoby na throttling) i później znowu się zwiększyć o 10.

    Mój komputer:
    Płyta:
    -Gigabyte EP43-S3L rev 1.0
    Ramy:
    -1x 1 GB Kingston DDR2 667 mhz
    -1x 2 GB Kingston DDR2 800 mhz
    Zasilacz:
    -Corsair 400W (80 plus certified)
    Dysk:
    -Seagate 250gb 7200 RPM
    Grafika:
    -HIS Radeon X1950 Pro 512 MB
    Chłodzenie CPU:
    -SilentiumPC Fortis HE1225
    Buda (przewiewna):
    -Cooler Master CM 690 II Advanced

    Uprzedzając pytania co do podkręcania dodam, że 1 gigabajtowa kość ram, której domyślne taktowanie to 667, pracowała stabilnie na 800 mhz wg programu MemTest for Windows v4.1 (testy były jeszcze przeprowadzane na starym procku, podczas testu tylko ta kość była włożona) więc to nie ona jest przyczyną niestabilności komputera po OC (w MemTescie wykonane zostało 1000% Coverage). Dla jasności gdy CPU był na 3,4 Ghz, FSB był 400 mhz a ramy 800 mhz, a gdy CPU jest teraz na 2,83 Ghz ramy są ustawione na 667 mhz. Próbowałem podkręcać z włączonym/wyłączonym C1E, EIST i Thermal Protection, jednakże bez skutku. Szyna PCI Express ustawiona na 100 mhz

    Z góry wielkie dzięki za wszelką pomoc i Szczęśliwego Nowego Roku :-)
  • REKLAMA
  • #2 15285860
    sylweksylwina
    Moderator - Komputery Serwis
    Gflops wcale nie musi się pokrywać z żadnymi obliczeniami, musisz porównywać tą liczbę z innymi platformami wykorzystującymi ten sam procesor z tym samym taktowaniem. Ewentualnie niski wynik może wskazywać na zbyt niski lub za wysoki vcore. Wiesz co to throttling? Zresztą jak byś wiedział to sprawdził byś taktowanie pod pełnym obciążeniem ;) Tylko taktowaniem się sugeruj - możesz to sprawdzić np. w CPU-Z. Nagły spadek temperatury w linxie może się pojawić pod koniec każdego cyklu obliczeniowego w linx. To że komuś się udało osiągnąć jakieś taktowanie, to nie znaczy że tobie też się uda. Mimo wszystko nie sugeruj się zbyt wynikami w linx które np. w przypadku hyperthreadingu na procesorach które to obsługują i jest to włączone wyniki są niższe niż bez tej funkcji włączonej.
  • REKLAMA
  • #3 15285920
    Dra98
    Moderator - Komputery Serwis
    Używałem E5440 z funkcjami oszczędzającymi energię i działa OK na płycie GA EP35C-DS3R jednak by wykluczyć inne przeszkody proponuję do testu wyłączyć C1E i EIST, zmienić dzielnik by pamięć pracowała na 666 MHz lub zostawić jedną kość DDR2 800 MHz.
    Przy taktowaniu 3,2 GHz rzeczywiście powinno być ~43
    Xeon E5440 - prawdopodobny throttling i niemożność podkręcenia
    Jak wypada w 3DMarku i 3DMark 11, jak test w AIDA?

    Mikrokody trzeba było dograć? Wszystkie instrukcje działają - screen z cpu-z mógłby pomóc?
  • REKLAMA
  • #4 15291268
    michsz
    Poziom 8  
    Dzięki Panowie za szybką odpowiedź - piszę dopiero teraz ponieważ musiałem dojść do siebie po sylwestrze :-)

    No więc tak:
    Jeśli chodzi o mikrokody, to są na pewno wgrane - robiłem to wg instrukcji na stronie http://www.delidded.com/how-to-update-cpu-microcode-in-award-or-phoenix-bios/.

    Zresztą wklejam screen:
    Xeon E5440 - prawdopodobny throttling i niemożność podkręcenia

    Co do zaś testów, to są one następujące (procesor na 3,2 Ghz, vcore 1.31250v - niestety nadal występują błędy w Linx/są resety):

    AIDA64 Extreme 5.60.3700:
    -CPU Queen - 26951
    -CPU PhotoWorxx -3352 MPikseli/sek
    -CPU Zlib - 153.5 MB/sek
    -CPU Aes - 577 MB/sek
    -CPU Hash - 2036 MB/sek
    -FPU VP8 - 3742
    -FPU Julia - 7740
    -FPU Mandel - 4022
    -FPU SinJulia - 2361

    PassMark i CINEBENCH 32 bit (zrobiłem dla porównania z twoim @Dra98 wynikiem z tego posta):
    Xeon E5440 - prawdopodobny throttling i niemożność podkręcenia
    Xeon E5440 - prawdopodobny throttling i niemożność podkręcenia

    Jak widać wyniki w PassMarku i CINEBENCH są niższe od Twoich @Dra98 (nie wiem jak z AIDA). Do testów wyłączyłem oczywiście C1E, EIST, Thermal Protection, jedna kość 2 GB 800 była włożona. Niestety nie mogłem wykonać testów w 3DMark 11, ponieważ mam Windows XP 32 bit (niedługo w związku z modernizacją kompa zmieniam system). Zresztą, czy system 32 bitowy w porównaniu z 64 bit może mieć wpływ na wyniki? W zwykłym 3DMark wystąpiły jakieś błędy przy wypakowywaniu archiwum z instalatorem (nie chciało mi się pobierać jeszcze raz, ponieważ całość waży ponad 1 GB).

    @sylweksylwina
    Co do CPU-Z to podczas testu Linx'em nie pokazuje zmian w częstotliwości procka (jest taka wartość, jaką ustawiłem w bios). Czyli wynikałoby, że wszystko ok... ale jak widać z benchmarków nie jest... hmm...

    PS.
    Throttling rozumiem jako zmniejszanie częstotliwości i napięciu CPU w momencie jego przegrzania. Chyba dobrze rozumuję? :-)
  • REKLAMA
  • #5 15291905
    sylweksylwina
    Moderator - Komputery Serwis
    Dobrze rozumujesz, wynik w cinebench jest ok, jeszcze jak miałem Q9300 @ 3,31GHz miałem 3,89 pkt. Jeżeli występują błędy w linx wskazuje to na niestabilność OC - stąd mogą wynikać zaniżone wyniki.
  • #6 15292012
    michsz
    Poziom 8  
    A nie powinien być jednak trochę wyższy wynik? Xeon E5440 podobnie jak Q9550 ma 12 MB Cache (Q9300 ma "tylko" 6 MB) :-) U @Dra98 wyszło 3,89 pkt., a u mnie 3,59. Nie jest to może dużo, ale jednak jest różnica :-) Zresztą podobnie jest w Passmarku (tu wyniki są sporo niższe - 3929 vs 4913 pkt.). Szczęśliwego Nowego Roku!

    edit: Przepraszam, dopiero teraz jak przeczytałem to chyba zrozumiałem Twojego posta: czyli rozumiem, że jeśli OC jest nie do końca stabilne to mogą być niższe wyniki w benchmarkach?
  • #7 15292109
    sylweksylwina
    Moderator - Komputery Serwis
    Często tak może się zdarzyć, zwłaszcza przy linpacku, który do najwierniejszych testów wydajności nie należy (np. wspomniany wcześniej hyper-threading). Linpack może być wrażliwy na niestabilność MCH i pamięci. Jednak uważam że jak występują resety lub błędy to takie wyniki są niemiarodajne. Ram testuj najlepiej Memtest 86+ co najmniej jeden przebieg. Możesz sprawdzić czy podniesienie Vcore/Vmch coś zmieni w wyniku.
  • #8 15292157
    michsz
    Poziom 8  
    Ramu nie ruszałem, cały czas jest ustawiony na domyślną częstotliwość 800 Mhz (włożona jedna kość 2 GB). Tak więc niestabilność pamięci raczej odpada, podobnie chyba jak zwiększanie vmch?
  • #9 15292181
    sylweksylwina
    Moderator - Komputery Serwis
    Przy zwiększaniu FSB powyżej obsługiwanego normalnie przez tą płytę 1333MHz (1600MHz oznaczone jest w specyfikacji jako OC) może być wymagane zwiększanie napięć FSB i MCH.
  • #10 15292217
    michsz
    Poziom 8  
    Dzięki, nie zwróciłem na to uwagi, będę próbował coś kombinować z tymi napięciami

    edit: Jeszcze mam pytanie, o ile mogę zmienić napięcia FSB i MCH? W obydwu przypadkach mam dostępne opcje: +0.1 v, +0.2 v, +0.3 v. Nie chce spalić płyty :-)

    edit2: Udało mi się podkręcić stabilnie procesor do 3,2 Ghz :-) (20 min. testu w Linx bez błędów/resetów). Musiałem zmniejszyć FSB do 377 Mhz (377x8,5) i podwyższyć tak jak powiedziałeś @sylweksylwina napięcia FSB i MCH o 0,1v. Niestety wyniki w PassMarku jak i w Linx'ie (32 Gflops) są tak samo niskie jak wcześniej (jedynie w Cinebench wynik jest w miarę ok - 3.69 pkt vs 3.87 podane przez @Dra98). Hmm... przypomniałem sobie, że podczas montażu procka lekko odgiąłem jeden pin w gnieździe - udało mi się dogiąć go jednak (a może nie do końca styka się z procesorem?). Czy to może mieć wpływ na wyniki w benchmarkach? Sam już nie wiem...

    Z góry wielkie dzięki za dotychczasową pomoc :-)

    edit3: Poczytałem trochę na internecie i okazuje się, że wyniki w Passmarku mogą być zaniżone przez 32-bitową wersję Windows (o ok. 30%), którą obecnie używam. Podobnie pewnie jest w Linx (@Dra98 miał 64-bitową wersję). Jutro kupuję dysk SSD i postawię na nim Windowsa 7 64-bit, zobaczymy czy wyniki będą inne.
REKLAMA