WIN 10 64bit / 8GB ram - 8GB ramu a zadeklarowane 14GB , czyli za mało RAM?

Witam
Ostatni zacząłem obrabiać zdjęcia 360 stopni , wszystko chodzi bardzo wolno. Jedno zdjęcie renderuje sie ok 45 minut. Procesor AMD X4 980BE , Ram 8gb , Geforce 630GT 4GB.
Jeszcze do wczoraj miałem 4gb ramu i w oknie wydajność było info że RAM jest używany w ok 70% ale mimo to program do obróbki (AutoPano) informował że jest za mało pamięci. Dołożyłem jeszcze 4gb i teraz przy 8gb program działa ale strasznie wolno. To co się dzieje z ram widać na zdjeciu.
Program którego używam ogranicza ilość wykorzystywanej pamięci do ok 60 % ( po odjeciu tego co zajmuje system) ,
Gdy miałem 4GB ramu pozwalał na zajęcie 911MB
Przy 8GB ramu pozwala na wykorzystanie 3.4GB
Z tego co wiem to przy 16GB pozwoli na zajęcie ok 8,4gb
więc tak na dobrą sprawę to nie wiadomo czy ramu nie jest za mało bo meneger zawsze pokaże że RAM wykorzystywany jest na max 70%.

Jak sprawdzić czy ile RAM potrzebuje aplikacja ? Z tego co wiem to jeśli brakuje temu programowi ramu to i tak sobie poradzi tylko będzie co jakiś czas wczytywał dane partiami co przedłuża pracę. Czy ten parametr pamięć zadeklarowana wskazuje ile w rzeczywistości potrzeba ramu ?

Pamięci jest wystarczająco.

Może CPU jest bardzo obciążony.

A może aplikacja wykorzystuje do pracy tego GT630? Wersja 4GB to na rdzeniu keplera. W zadaniach obliczeniowych niby nawet gorzej niż odpowiednik fermi. A już na 100% karta nie nadaje się do takich zadań. To tak do gier z przed 5 lat na średnich detalach jest OK a nie do obliczeń.

Przecież tutaj pewnie procek procesor gra pierwsze skrzypce - no chyba że korzystasz z CUDA. Sprawdź czy masz wykorzystanie grafiki (hwinfo sensors only) podczas tej pracy na zdjęciach czy tylko samo CPU.

Sprawdziłem przez hwinfo i karta w ogóle nie pracuje podczas pracy na zdjęciach.

Ale proces napewno w okolice 100% w tym samym hwinfo tak ?

Może zrób za pomocą HWiNFO log tak z 5 minut pracy tego programu. Zobaczymy co ci go ogranicza.
Na screenie jedynym jaki mamy widać że nic programu nie ogranicza - CPU ok 50% RAMu wolnego od groma , dysk też na 30% obciążony. No ale tam jest kilka sekund nie wiadomo czego dokładnie.

Bo ten program nie wykorzystuje CUDA.

Kasek21 napisał:

Pamięci jest wystarczająco.

Może CPU jest bardzo obciążony.

Wystarczy sprawdzić: Menadżer zadań.

Jaki masz dysk? System używa 7GB pamięci dyskowej -znacznie wolniejszej.

Nie używa tylko ma zadeklarowane - używa 250MB i to w sumie zawsze tak ma. Te wartości tam to wartość zadeklarowana przydzielona łamane na maksymalna zadeklarowana na plik wymian.

Zadeklarowane jest 14,9 GB - czyli 8 GB RAM + 6,9 GB swap. Użyte jest 10,7 z 14,9 co przy użyciu ramu ok. 50% (4 GB) daje użycie 6,7 GB swap'u (w zasadzie cały). Poprawcie jeśli się mylę, ale wydaje mi się że @mati211p ma rację.

Skąd? Dostępna pamięć tylko interesuje.

Wystarczy poczekać na odpowieedź co w stosunku do obciążenia CPU i tyle w temacie.

Procesor przez ok 60% czasu jest obciążony w przedziale 95-100% , pozostałe ok 40% czasu to obciążenie ok 65%
Przez cały czasu program Autopano zajmuje 3,4Gb Ramu - czyli dokładnie tyle na ile jest ograniczony w opcjach programu , niestety nie ma możliwości aby wykorzystać więcej niż ok 60% dostępnej pamięci - tak jest w instrukcji. Nie wiem czy to że zajmuje tyle ramu to oznacza że tyle wykorzystuje aktualnie czy po poprostu na stałe jest to zarezerwane dla Autopano.
Zmieniłem sterowniki do karty graficznej i zaczęła ona współpracować z CUDA także w trakcie renderingu karta jest trochę obciążona.
Dokupić RAM czy nie ma to sensu ?

sylweksylwina napisał:

Poprawcie jeśli się mylę

Zadeklarowana 10,7GB minimum (albo obecnie przydzielona) przestrzeń dyskowa na plik wymian i 14,9GB maksymalna przestrzeń przydzielana na plik wymian w razie potrzeby.
253MB pula stronicowana - obecnie wykorzystana przestrzeń pliku wymian.
Mały screen na potwierdzenie choć też na 100% pewien nie jestem.


Czy więcej RAMu pomoże - wątpię. Dziwny jakiś ten program jest i dziwnie skonfigurowany. Ja rozumiem żeby zajmował 90% wolnego RAM ale taki ochlap zajmuje jakby miał w tle działać. Pisałem o logu z HWiNFO z przebiegu takiej operacji całej może w takim razie. Będzie widać coś więcej. Jednak pewnie prawda jest taka że to pytanie będziesz musiał zadać w supporcie tego programu. Mam wrażenie że on jest tak dziwnie napisany że nie obciąża maszyny na 100%. Zostawia jakiś zapas mocy tak jakby z założenia miał działać w tle. Może bardziej pomógłby mu szybki dysk SSD i szybszy procesor.

LOGI z HWINFO

Na przyszłość - jak się nie da gdzieś jakiegoś pliku wrzucić (nie tylko tu) to spakuj go do archiwum "zip" wtedy możesz wgrać.

Z logu widać że albo ogranicza moc CPU albo po chwili następuje żonglowanie danymi i CPU jest mniej obciążony a limituje prędkość dysku twardego.

Jedno i drugie pomoże. Dalsze dokładanie RAM pewnie też coś da ale raczej szału bym się nie spodziewał. Będą mniej te spadki wydajności wywołane dyskiem bo pewnie program zacznie obrabiać większe porcje danych ale tak czy owak głównym limitem wydaje się CPU. Jeśli już kupować to ja postawiłbym na dysk SSD dość duży i szybki. Postawisz na nim system operacyjny to korzyści będą też poza samym programem. Tylko tu już musisz sam wiedzieć ile tego dysku potrzebujesz. SSD lepiej nie eksploatować całkowicie pełnego. Sam system z programami to jakieś pewnie 60GB do tego minimum 2-3x wielkość obrabianych plików. Podejrzewam że trzeba by szukać czegoś powyżej 200GB.

Nie wiem jaką masz płytę główną może i CPU da się tam lepszy kupić.

Dzięki , zamówiłem już SSD. Co do CPU to czy obraz zrobiony ghostem / clonezillą / acronis będzie działał po wymianie procesora czy od nowa trzeba wszystko stawiać ? Mam teraz WIN 10 64 bit czy po zmianie na mocniejszy procesor np AMD fx 9590 8 rdzeniowy z aktualnego 4 rdzeniowego AMD 980 BE X4 system trzeba będzie postawić na nowo ?

Nie zmiana samego CPU nie wymaga stawiania systemu od nowa. Nawet jeśli zmienisz płytę główną w przypadku win10 często udaje się uruchomić system choć wtedy to już celowość zabiegu jest dyskusyjna. Sam CPU tak jak RAM nie wymaga w zasadzie żadnej ingerencji w system. Co najwyżej warto się upewnić że system się połapał że ma 8 rdzeni bo czasem nie wiedzieć czemu ogranicza się do poprzednio widzianych 4.
Choć nie wiem czy ma sens wymieniać sam CPU bo nie podałeś jaką masz płytę. Masz chociaż kontroler SATA3 żeby w 100% wykorzystać nowy dysk? Nawet na SATA2 SSD da kopa ale w przypadku szybkiego dysku może go znacznie ograniczać.

No właśnie jaka płyta główna ? Jaki ssd zamówiłeś ?

Gigabyte GA-970A-UD3P rev 2 , SSD Corcair CSSD-F90GB3-BK

Niestety najszybszy obecnie AMD FX9590 jest trochę szybszy od procesora który mam obecnie i nawet ten 9590 zostaje daleko za intelem.
Chyba czas się pożegnać z AMD i w przyszłości kupić jakiegoś używanego mocnego i7 .

Najszybszy na tej płycie to będzie FX-8350/FX-8370 tak dla jasności no jednak swoimi 8 rdzeniami już tylko rozłoży twojego na łopatki A oprócz tego ma jeszcze więcej pamięci podręcznej.

Zmniejszyłem głębie kolorów programem Fotosizer i wszystko zaczęło działać dość szybko. Zdjęcia mają tą samą rozdzielczość ale zamiast mieć 6mb mają po ok 1.5mb. Zdjęcia przed i po przetworzeniu przez program wyglądają identycznie - nie jestem w stanie ich odróżnić. Co do ramu to program Kolor Autopano ma ograniczenie aby nie zajmować więcej niż ileś % ramu i nie da się tego obejść.