Zmiany w prawie drogowym od 07.11.2019 - link do szczegółów i PDF

Czytajcie, bo wszędzie trąbia, a nikt konkretów nie podaje:
http://g.ekspert.infor.pl/p/_dane/akty_pdf/DZU/2019/215/2141.pdf#zoom=90

To co? Jak nie będę trzymał rąk na kierownicy, to mnie odstrzelą. Co w sytuacji kiedy ktoś jest chory - mój kolega zawsze jak widzi policjanta zaczyna się dusić, przez co musi natychmiast użyć inhalatora. A co ogólnie z pasażerami kontrolowanego pojazdu, bo chyba coś ominąłem?

Myślę że jak będziesz siedział w samochodzie jak człowiek i nie będziesz pyskować kontrola będzie wyglądać jak zwykle.

Czyli dla przykładu- zawsze jak mnie zatrzymują, zadają mi zestaw głupich pytań nr. 1/ja go tak sobie nazwałem/, czyli- kontrolujacy trzyma w rękach dowód rejestracyjny, prawo jazdy, dowód osobisty, i pyta się mnie , czy pojazd który prowadzę jest mój? Drugie z zestawu- czy jestem poszukiwany? Trzecie- czy spożywałem alkohol? Czwarte powala mnie na glebę, tak samo jak pierwsze- co to jest punkt 11 w moim prawie jazdy. Wszystkie te pytania są totalną żenadą- oni, mając w rękach zestaw moich dokumentów, znają odpowiedzi na te pytania- oprócz picia. Ale i tak, teraz przy każdej kontroli dmucha się profilaktycznie.

kot mirmur napisał:

Jak nie będę trzymał rąk na kierownicy, to mnie odstrzelą.

Nie, ale teraz możesz za to mandat dostać. Albo poleżeć sobie koło samochodu, rozciągnięty jak glizda na mrozie, z rękami skutymi z tyłu.
Zresztą oglądacie chyba filmiki na youtubie, z "gandalfami prawa" i różnego rodzaju popaprańcami - normalny człowiek, nie ma powodów do obaw i kontrole się kończą spokojnie- czasem mandatem - ale cóż, jak jest wina, to jest i kara. W momencie gdy co niektórym zaczyna się wydawać, że pyskując coś ugrają zaczyna się spirala....

No to już widzę mojego kolegę, astmatyka, jak leży sobie na glebie, skuty od tyłu, i się dusi na śmierć - jak dostanie ataku jest bardzo mało komunikatywny, nie może słowa z siebie wydusić. Nie będę nawet wspominał o innych kierowcach, którzy cierpią na jakieś schorzenia typu np. Adhd. Koledzy podeszli to tematu chyba zbyt radykalnie.

kot mirmur napisał:

Jak dostanie ataku jest bardzo mało komunikatywny, nie może słowa z siebie wydusić.

Więc nie powinien mieć prawa jazdy, bo stanowi zagrożenie dla innych.

kot mirmur napisał:

Nie będę nawet wspominał o innych kierowcach, którzy cierpią na jakieś schorzenia typu np. Adchd.

Jak wyżej. Niewidomi i niepoczytalni również. Aha - i o zawodowych, czynnych alkoholikach zapomniałem - to tez nie jest wytłumaczenie braku manier.

Jak dla mnie to ten zapis jest fajny pomijam inne tez ciekawe ale ten.Przykład policjant wsiada w autko zatrzymanego kierowcy i sprawdza hamulce rozpędza się i nagle bum w inne autko lub barierkę i co dalej ?

§ 11. Kontrolujący może kierować kontrolowanym pojazdem w zakresie posiadanego uprawnienia do kierowania pojaz-dami, jeżeli jest to niezbędne dla

Wszyscy inwalidzi, i chorzy ludzie, którzy po wnikliwych badaniach lekarskich otrzymali prawo jazdy pozdrawiają Pana- Najlepiej nas odstawić na boczny tor, może jeszcze lepiej- zutylizować, tak jak to zrobił adolf. A wiem że- to szerokie grono chorych użytkowników dróg publicznych, powoduje bardzo mało zdarzeń drogowych, w porównaniu z całą resztą kierowców. I nie mam tu na myśli tzw. mafii geriatrycznej, która z racji wieku powinna mieć robione badania kontrolne dopuszczające do posiadania prawa jazdy. Sam prowadzę auto/ mając tylko jedno oko/, od 2005 roku dostałem jeden mandat, za jakieś śmieszne wykroczenie. Wyobraz sobie ze. ja muszę się dużo bardziej koncentrować/x3, w porównaniu do dobrze widzących kierowców/, i jakoś normalnie jeżdżę bez wypadków- zaznaczam normalnie, czyli- płynna jazda nie utrudniająca ruchu innym kierowcom.

kot mirmur napisał:

Wszyscy inwalidzi, i chorzy ludzie, którzy po wnikliwych badaniach lekarskich otrzymali prawo jazdy pozdrawiają Pana- Najlepiej nas odstawić na boczny tor, może jeszcze lepiej- zutylizować, tak jak to zrobił adolf.

Skończ waść głupotki pleść o tych "wnikliwych" badaniach. Bo zajady mi się robią - a muszę regularnie i badania lekarskie i psychotechniczne sobie odnawiać.

kot mirmur napisał:

A wiem że- to szerokie grono chorych użytkowników dróg publicznych, powoduje bardzo mało zdarzeń drogowych, w porównaniu z całą resztą kierowców.

Nie takie szerokie - osób z dysfunkcjami jest procentowo bardzo mało, w porównaniu z pozostałą liczbą kierowców - więc procent (czy nawet promil) powodowanych przez nich zdarzeń ginie w ogólnej liczbie.

kot mirmur napisał:

Sam prowadzę auto/ mając tylko jedno oko/, od 2005

No i jak dla mnie, to powinieneś jeździć - ale na gaśnicy, nie samochodem. Wiesz czemu jest dwoje oczu? Po to żebyś mógł poprawnie odległość oceniać. Z jednym okiem się to robi "pi razy drzwi". Twoim zdaniem chory na padaczkę również może jeździć, w momencie kiedy nie wiadomo kiedy go atak złapie?

radek3p napisał:

Jak dla mnie to ten zapis jest fajny pomijam inne tez ciekawe ale ten.Przykład policjant wsiada w autko zatrzymanego kierowcy i sprawdza hamulce rozpędza się i nagle bum w inne autko lub barierkę i co dalej ?

Akurat ten zapis nie jest nowością, jest od zawsze. Nie sądzisz chyba że Policjant wsiada do cudzego samochodu i od razu gaz do oporu? Wypada wpierw się upewnić, że auto posiada hamulce - a próby drogowe są robione przy niewielkich prędkościach i przy zamkniętym ruchu dla wstępnej oceny prawidłowości działania.

To że brak stereoskopii utrudnia dokładną ocenę odległości, wie prawie każdy, co na fizyce nie spał. Ale- chodzi tu tylko o małe odległości- rzędu jednego metra. Z czasem można się do tego przyzwyczaić- mózg wprowadza swoje poprawki.I chodzi tu tylko o naprawdę centymetry, w stosunku do metra. Zresztą- odpowiedni lekarze robili odpowiednie badania- i dlatego jeszcze jeżdżę. Co do padaczki- tu akurat masz rację, niektórzy cukrzycy też odpadają, narkoleptycy, i jest jeszcze wiele chorób nie pozwalających na prowadzenie pojazdów mechanicznych. Widzę że kolega chce być mądrzejszy od wszystkich, i przy okazji ma ciekawe poczucie humoru, dlatego polecam ciekawy temat ostatnio aktywny na forum> A szacowna Rezerwa na elektrodzie jest? Może po przeczytaniu w/w, udzieli mi kolega instrukcji jak to to się na gaśnicy jezdzi?

kot mirmur napisał:

Może po przeczytaniu w/w, udzieli mi kolega instrukcji jak to to się na gaśnicy jezdzi?

Siadasz na niej okrakiem i robisz "brum brum...".

kot mirmur napisał:

. Widzę że kolega chce być mądrzejszy od wszystkich, i przy okazji ma ciekawe poczucie humoru,

Sam zacząłeś wyciągać argumenty z pupy:

kot mirmur napisał:

No to już widzę mojego kolegę, astmatyka, jak leży sobie na glebie, skuty od tyłu, i się dusi na śmierć

To chyba ten kolega jest zobowiązany dostosować się właściwie do sytuacji, a nie sytuacja do niego? Wiedząc że jest chorym, powinien powstrzymywać się od generowania sytuacji, mogących wywoływać atak choroby?

Dajmy już spokój niepotrzebnym swarom i dywagacjom - to był tylko przytoczony przykład sytuacji jaka mogła by się komuś choremu przytrafić. I tyle.

A jak te nowe przepisy mają się do „cudzoziemców” wjeżdżających na teren PL?
Jako przykład podam, że u mnie posiadanie gaśnicy nie jest obowiązkowe i nie muszę jej mieć jeżdżąc po Polsce.

Pewnie tak samo, jak do nas. Przebywając w innym kraju masz obowiązek stosować się do przepisów w nim obowiązujących- tu nie ma zniżek za niewiedzę.

Millaka napisał:

Jako przykład podam, że u mnie posiadanie gaśnicy nie jest obowiązkowe i nie muszę jej mieć jeżdżąc po Polsce.

Zgodnie z obowiązującym u nas prawem, zakres kontroli pojazdów zarejestrowanych za granicą obejmuje tylko zakres zawarty w Konwencji Wiedeńskiej.

Millaka napisał:

A jak te nowe przepisy mają się do „cudzoziemców” wjeżdżających na teren PL?
Jako przykład podam, że u mnie posiadanie gaśnicy nie jest obowiązkowe i nie muszę jej mieć jeżdżąc po Polsce.

Są takie kraje że jak żona przypali mleko to możesz jej podbić oko. Ale tylko w tym kraju. Przyjeżdżając do Polski musisz stosować się do jej prawa. Dam ci oto taki przykład - w Polsce ludziska wieszają sobie choinki zapachowe za lusterkami, a w Niemczech jest to niedozwolone (uważam że prawidłowo). Podyskutuj z niemieckim a jeszcze lepiej austriackim policjantem że w Polsce wolno to niech spier..nicza.
Jednym zdaniem - jeżeli jesteś na terenie danego państwa to misisz się stosować do jego przepisów, i dwa , nieznajomość prawa szkodzi.

Jestem za- nie dość że ogranicza widoczność, to jeszcze rozprasza uwagę- oko podświadomie koncentruje się w kierunku gdzie występuje ruch jakiegoś obiektu. Ciekawe że ten efekt występuje szczególnie w granicy pola widzenia.

Aleksander_01 napisał:

Dam ci oto taki przykład - w Polsce ludziska wieszają sobie choinki zapachowe za lusterkami, a w Niemczech jest to niedozwolone (uważam że prawidłowo).

U mnie nie ma takiego prawa zabraniającego wieszania „choinek zapachowych” w aucie, można je kupić wszędzie.
Za to zabronione jest wąchanie ich w czasie jazdy.

Millaka napisał:

U mnie nie ma takiego prawa zabraniającego wieszania „choinek zapachowych” w aucie, można je kupić wszędzie.
Za to zabronione jest wąchanie ich w czasie jazdy.

To widocznie ja spotkałem jakiegoś policjanta idiotę i na dodatek jeszcze Niemca który powiedział mi "że u nich jest to zabronione ponieważ zasłania pole widzenia i poprosił o zdjęcie choineczki i przewieszenie jej w dowolne inne miejsce, takie które nie powoduje zasłonięcia ulicy". Nie jestem tego pewny ale może myślał że jestem tubylcem. Wiem z opowieści że brat kolegi (już dawno volksdoiczl) zapłacił chyba 20 euro za choineczkę.

A podobno w Niemczech nie ma ograniczeń na autostradach, więc co jak przyjedziesz do Polski to możesz gnać 200km/h po autobanie ?

kot mirmur napisał:

Jestem za- nie dość że ogranicza widoczność, to jeszcze rozprasza uwagę- oko podświadomie koncentruje się w kierunku gdzie występuje ruch jakiegoś obiektu. Ciekawe że ten efekt występuje szczególnie w granicy pola widzenia.

Ja nie mam z tym problemu. Może dlatego że widzę na oba oczy...

eurotips napisał:

Tu chodzi o coś zupełnie innego, on sprawdza czy jesteś komunikatywny, czy znasz język polski.

Taa. Czy znam język polski, jak trzyma w łapie polskie prawko, dowód osobisty wydany przez polskiego urzędnika z wpisem o obywatelstwie. To co więcej trzeba? Rotę wyrecytować czy flagą pomachać?
A z komunikatywnością... Znaczy jak się trafi głuchoniemy to gleba, kucie i cztery osiem kamczatki?

Dodano po 5 [minuty]:

Zresztą przepis durny jak większość. Dwie łapy na kierze w trakcie kontroli, niby zrozumiałe, policjant ma widzieć moje ręce. Tylko że jakoś muszę mu te kwity podać a mam je albo w schowku albo w portfelu w tylnej kieszeni spodni. Z obu miejsc tak samo dobrze mogę wyjąć kwity jak i naładowaną giwerę. I cały misterny plan w piz...

Kortylesiu, koniecznie powinieneś do "Jueseju" się przejechać - tam spróbuj gwałtownie pogestykulować, popyskować, albo wysiąść nie proszony z pojazdu. Odsiadka, to najmniejsza dolegliwość.

Ale nie dajmy się zwariować państwo zaczyna w nas widzieć przestępców morderców i jeszcze nie wiadomo kogo. Urzędnicy w urzędach pozamykali się w swoich pokojach i jeszcze ochronę sobie zafundowali. To wszyscy obywatele są niebezpieczni i najlepiej aby wszystkich izolować Kierowcy jak i samochody są nie od dziś, wymysły urzędasów co to się amerykańskich filmów naoglądali.

Robo, hamerykany to inna baja. Tam gnój ze slamsów ma więcej broni w aucie niż u nas cały komisariat. I dziesięć razy większe pojęcie o posłużeniu się nią .
Mówimy o Polsce gdzie pies najpierw luka czy rejestratora nie masz żebyś go nie nagrał jak w łapę bierze.

W hameryce prawko się robi w jeden dzień bez ustawowego dofinansowania całej zgrai niedopieszczonych instruktorków i egzaminatorków. I wiele innych takich cudów. Amerykanie są od zawsze leniwi więc z lenistwa wiele procedur upraszczają do minimum żeby się nie zmęczyć. Zobacz na silnik typowego ichniego auta, tam każdy koreczek czy inny bagnet ma swój określony kolor a w komorze jest wlepka z legendą żeby się użytkownik nie zmęczył myśląc co gdzie dolać albo czym sprawdzić.

michał_bak napisał:

Za dużo filmów. Nie chodzi o pistolet, a w Polskich realiach, o dość częste przypadki, gdy kontrolowany kierowca postanawia bez pożegnania zakończyć spotkanie z policją i odjechać, po drodze ocierając się o policjanta.

Jak chce uciekać to po co się zatrzymywał do kontroli. Pomyśl za czym napiszesz następną brednię. O tych rękach na kierownicy to ja słyszałem 35 lat temu, ale wtedy to był absurd i przerost formy nad treścią.
Wtedy nie było broni, nie było narkotyków, była inna skala przestępstw. Dzisiaj taki policjant może spotkać gościa co zlikwidował ścieżkę i widzi policjanta jako żelaznego rycerza który jeździ rumakiem po stalowej trawie i trzeba go zabić. Ponieważ policjant to urzędnik państwowy , więc państwo wyposażyło go w odpowiednie instrumenty do jego ochrony. Każdy kontrolowany musi ściśle zachowywać się wg ustanowionych przepisów i ściśle kierować się poleceniami policjanta. Jeżeli nie chce (wolno mu, wszak jest wolny) to policjant wyposażony jest w środki przymusu bezpośredniego które może zastosować wobec nieposłusznych.
Jeżeli jesteś uczciwy i nie masz nic na sumieniu nie spadnie ci włos z głowy, tak było, jest, i będzie.

Ja jak jadę na motocyklu, to albo omijam policjanta, albo pokazuję na zegarek, i tak gestykuluję, że mi się spieszy i jadę dalej.... a on zawsze odpuści, bo to w sumie normalna praktyka... nigdy, przenigdy nie będzie ani gonił ani spisywał numerów. Za chwilę złapie kolejnego. Ale to nie Europa.