Jaki dysk NVME czy SSD 1TB na system i do gier wybrać?

Do zestawu z tego tematu https://www.elektroda.pl/rtvforum/topic3674020.html#18562559#18562559
chcesz zamontować M.2? Powodzenia...

Ogólnie Google. Różnica będzie wynikać z trwałości jednych i drugich. Również pamięci TLC starszych generacji ustępowały wydajnością pamięciom TLC w starszych scenariuszach, ale nowsze generacje i prawidłowe buforowanie eliminują większość problemów, w szczególności w domowych zastosowaniach (czyli takich, gdzie transfery danych między dyskiem a komputerem nie są stałe i duże).

Biorąc pod uwagę, że zakup sensownego dysku NVMe MLC jest bardzo trudny (lub w ostateczności bardzo kosztowny), lepiej skupić się na porzadniejszych konstrukcjach TLC z dłuższą gwarancją.

Mamy dziesiąty post w wątku i dalej nie wiadomo, ile chcesz na ten dysk wydać, więc ciężko sugerować jakieś modele. W przypadku dysków NVMe tanie i rozsądne będą Plextor M9PeGN, jego wersja z radiatorem M9PeG, ewentualnie PNY XLR8 CS3030, nieco drożej Patriot VPN100 (z radiatorem) lub WD SN750. Jak Kolega to skonfrontuje ze swoim budżetem to będzie wiadomo, czy czegoś takiego szuka, czy czegoś innego.

Jeśli się upierać na dyski MLC to zdaje się, że serie Samsunga (960 PRO i 970 PRO) są oparte o takie pamięci, tyle że ciężko uzasadnić kwotę około 2000 złotych za zakup takiego dysku - różnica między nawet dość porządnymi TLC jest całkiem znaczna.

To kilka modeli podałem. Przyjrzyj się im.

Dyski Samsunga Pro 970 są na kościach MLC, ale podobną żywotność mają podobno nowe generacje kości TLC ale "3D TLC NAND", a mają niższą cenę od tych Samsungów Pro. Dysk Samsung Pro 970 1TB ostatnio udało mi się kupić w sklepie internetowym za 1200 zł - sklep z Ceneo. Kurs złotego spadł, więc ogólnie ich ceny wzrosły z 1 tys zł do 1,2 tys zł.
Tu jest lista polecanych niepolecanych dysków ssd:
https://forum.pclab.pl/topic/1255935-Polecane...iska-z-pami%C4%99ciami-kontrolerami-buforami/

Ten z płyty jest OK (swoją droga jeśli płyty jeszcze nie kupiłeś to warto wybrać inną).

Bo ta jest po prostu słaba.
Kiepska płyta po pomalowaniu w ładne kolory i przyklejeniu większego i ładniejszego radiatora pozostanie nadal kiepską płytą. Generalnie ta sama sekcja zasilania co w B450M-DS3H czy B450M-S2H, jedynie z podwojoną ilością dławików na fazach zasilających - przy mocniejszym obciążeniu sekcja zasilania się strasznie grzeje (przy OC temperatury ponad 100 stopni na sekcji VRM na tej płycie nie są niczym spektakularnym). Płyta nie jest warta swoich pieniędzy, za 300 złotych można kupić lepsze (tylko z mniejszą ilością bajerów). Oprócz paru bardzo dobrych modeli (i bardzo drogich) generalnie płyty Gigabyte na chipsecie B450 są raczej nieudane. W przeciwieństwie do Z390 czy X570 tej marki. Jeśli chodzi o płyty B450 to MSI i Asrock trochę mniej okpiły temat, więc lepiej coś z tej listy wybrać:

MSI B450 Tomahawk MAX
MSI B450 Gaming Plus MAX (właściwie zbliżona do Tomahawka, minimalnie słabsze chłodzenie, ale wciąż wystarczające)
MSI B450 A-PRO MAX (zbliżona do Gaming Plus, różni się drobiazgami)
MSI B450M Mortar MAX (wersja MicroATX, zbliżona do płyt wyżej, brak chłodzenia na sekcji SoC+iGPU, ale to nie stanowi większego problemu)

A z Asrocka:
Asrock B450 PRO4 (oraz B450M PRO4 i nieco okrojona, ale wciąż bardzo sensowna B450M PRO4-F)
Asrock Fatal1ty B450 Gaming K4 (w zasadzie technicznie jest to podkolorowana wersja PRO4 z paroma bajerkami).

Każda z tych płyt jest lepsza od tego Aorusa. Nawet te tańsze od niego.

Będzie można, ale przy normalnym użytkowaniu nie ma takiej potrzeby. Tylko przy dużym i długotrwałym obciążeniu zapisami ma to większy sens.

Budżetowo mx500 mogę polecić cruciala, świetne dyski.

To są dobre dyski, ale skoro niewielka dopłata zamienia je na znacznie wydajniejsze NVMe, to po co kupować SATA w zbliżonej cenie?