Eksperyment z uszkodzonym dyskiem HDD Toshiba MK6465GSXN - używanie dla danych niskiego priorytetu

Witam.
Jeśli chcesz mieć w przyszłości odniesienie co do stanu "zdrowej" części dysku, przetestuj obszar przeznaczony na dane programem Victoria w trybie odczytu i zamieść na Forum wyniki tj. ilość bloków z czasem dostępu <5ms, <50ms, <250ms itd. Test najlepiej robić ze środowiska uruchamianego z pamięci USB, warto też na czas testów wyłączyć MBR funkcją MBR OFF aby nic nie zakłócało testu.
Pozdrawiam

mjd2018 napisał:

Jak widać dyskowi skończyła się pula realokowanych sektorów.

- nie jesteś w stanie tego stwierdzić na podstawie parametrów SMART. Musiałbyś to zweryfikować w adresacji fizycznej. Przeskanuj dysk i zamieść rezulktat, najlepiej w postaci wykresu z Wiktorii, wtedy będzie łatwiej go zinterpretować. Możliwe, że Twój problem dotyczy wyłącznie jakichś stref na dysku/którejś powierzchni któregoś talerza. Sam pomysł na temat związany z eksperymentem fajny - w większości wątki dotyczą konkretnego problemu, a ten może być okazją do głębszej analizy i zrozumienia funkcjonowania dysku:).

mjd2018 napisał:

do 160GB jest dużo zdegradowanych obszarów, potem kolejne 160GB ma jeden delikatnie zdegradowany obszar no i drugi talerz w dobrym stanie - pewnie pierwszy talerz jest zdegradowany, a najbardziej 1 z jego stron, druga mniej.

- przypisywanie adresów LBA do adresów fizycznych jest trochę bardziej skomplikowane. Najnizsze adresy LBA trafiają na strefy przy zewnętrznej krawędzi talerzy, gdzie są sektory czytane z najwyższą częstotliwością i rosną schodząc do środka. Zwykle na wykresach prędkości odczytu (o takie przedstawienie rezultatu prosiłem wyżej) można dostrzec, że im wyższy numer sektora LBA, tym niższa prędkość odczytu. Gdyby sektory były przypisywane po kolei całym powierzchniom talerza taki wykres składałby się z kilku opadających krzywych (tyle, ile mamy czynnych powierzchni talerza) z wyraźnie zaznaczonym wzrostem prędkości odczytu przy przejściu na kolejną powierzchnię.

Na dyskach w bardzo dobrym stanie można zaobserwować schodki - przejścia pomiędzy strefami o różnej liczbie sektorów na ścieżkę. Szczegółowa analiza takich schodków pozwala wnioskować o liczbie stref o różnej liczbie sektorów oraz o ich rozmiarach.

mjd2018 napisał:

nie wiem czemu nie mogę zremapować.

- może to być związane z podziałem dysku na strefy. Może obszar w danej strefie jest tak zdegradowany, że nie masz gdzie remapować tych sektorów. Ścieżki rezerwowe teżmogą ulegać degradacji. Bez wgłębienia się w adresację fizyczną trudno o jednoznaczną odpowiedź.

Na 100 % tego wykluczyć nie mogę, ale nie zapominajmy, że ścieżki i sektory są jedynie konstruktem logicznym na dwuwymiarowej powierzchni magnetycznej i fizyczne defekty nic sobie z tych naszych logicznych ograniczeń nie robią, zupełnie, jak ptaki odlatujące na zimę do Afryki nic sobie nie robią z granic państw.

mjd2018 napisał:

Tych obszarów na początku dysku nie wiem czemu nie mogę zremapować.

Spróbuj użyć DRevitalize pod DOS. Wersja testowa posiada ograniczenie - po remapie pierwszego bad sektora trzeba odczekać 15 sekund, każdy kolejny bad sektor podwaja czas oczekiwania, dlatego po wykryciu jednego bad sektora szybciej jest przerwać skanowanie i zacząć od pewnego momentu przed bad sektorem "resetując" licznik oczekiwania.
Osobiście stosuję DRevitalize for DOS jeśli Victoria pod Windows z bliżej nieokreślonych powodów nie jest w stanie "naprawić" uszkodzonych sektorów.
Pozdrawiam

Ja tam się tak nie bawię. Remap, makebad na spowolnione sektory, potem pełen format ale bez zerowania (które usunęłoby to co zrobił makebad),ewentualnie checkdisk jak partycje już były. Skutki różne. Niektóre działają ale zabieg trzeba powtarzać (po wolna degradacja - 500 GB WD Scorpio Blue), niektórym nic (twarda sztuka seagate jeszcze z czarnej serii ale z poprawionym firmware 500 GB), niektóre zdechły całkiem (Hitachi 500 GB - jedna głowica padła).

Daj "spokojnie odejść" temu WD-kowi.

Do utylizacji.