Zagadnienia usypiania / wygaszania na przykładzie PAM8403

Usypianie.
Skorygujecie, czy i gdzie jest błąd w moim sposobie myślenia.
Na przykład wzmacniaczyk low power klasy D PAM8403

Ma nóżkę ShutDown, ściągając ją do masy go wyłączę, wtedy śpi na jakiś kilku uA
Ale nóżka jest wewnętrznie pull-up, czyli jak na nodze jest wysoka impedancja, to pracuje.

a), wnioski praktyczne:
Czyli - myślę - aby jego uśpić muszę jakiś sąsiedni obwód (mikrokontroler) trzymać aktywnie ?

b) Zrozumienie idei: Ten wewnętrzny pull-up, co poeta miał na myśli.
Może twórcy dali prostszą notę wykonawczą, wyjęty z paczki defaultowo pracuje bez żadnych zabiegów, ale jak dla mnie idea usypiania jest spieprzona.
Powinno być na odwrót: bez żadnych bodźców zewnętrznych śpi, a nota powinna podciągać do góry (choćby zworką.

JacekCz napisał:

Powinno być na odwrót: bez żadnych bodźców zewnętrznych śpi,

Nie, nie powinno być.
Wzmacniacz zasilany jest max 5.5 V, MCU może być 3V.
Żeby uśpić wzmacniacz wystarczy jeden tranzystor lub wyjście OC/OD.
Gdyby usypiany był stanem wysokim potrzeba by było konwertera napięć 3v-5.5v, czyli 1 dodatkowy tranzystor.

Mlody_Zdolny napisał:

Żeby uśpić wzmacniacz wystarczy jeden tranzystor lub wyjście OC/OD.

ale to ma być AKTYWNE, i to jest problem. Z kompleksowego usypiania nici
Niestety, nie tylko księgowi, ale poeci źle projektują układy. "Ktoś nie śpi, aby spać mógł ktoś" to zła filozofia

Mlody_Zdolny napisał:

Gdyby usypiany był stanem wysokim

A czy ja tak powiedziałem ?
Śpiący przy wysokiej impedancji, aktywowany stanem, niech będzie zgodnie z twoją argumentacją niskim

Chcesz aby domyślnie (bez podłączania niczego i ruszania nogi mute) wzmacniacz był w stanie MUTE
Producent wybrał inaczej, czyli domyślnie mute jest wyłączone.
Żeby to zmienić wystarczy, że podłączysz mute poprzez mniejszy rezystor do masy na stałe.
I wtedy włączasz wzmacniacz podając stan wysoki na MUTE.
Wszystko jest do zrobienia, nie ma tutaj większej filozofii.

Mlody_Zdolny napisał:

Chcesz aby domyślnie (bez podłączania niczego i ruszania nogi mute) wzmacniacz był w stanie MUTE
Producent wybrał inaczej, czyli domyślnie mute jest wyłączone.
Żeby to zmienić wystarczy, że podłączysz mute poprzez mniejszy rezystor do masy na stałe.
I wtedy włączasz wzmacniacz podając stan wysoki na MUTE.
Wszystko jest do zrobienia, nie ma tutaj większej filozofii.

Nie MUTE, nie słuchasz (skądinąd bierze kolosalne dla mnie 3.5 mA) a SHTDN (piękne <1uA)

Oczywiście o tym rezystorze pull-down myślałem od początku.

Mlody_Zdolny napisał:

Wszystko jest do zrobienia, nie ma tutaj większej filozofii.

Zamiast filozofii polecam matematykę. Wszystko można zrobić ... za odpowiednimi fizycznymi kosztami.

Naprawianie błędu projektowego (bo tak to uważam) przez pull-down kosztować będzie 5x-10x prądu więcej (jeśli liczyć 100k -1 MOhm). Nie jest udokumentowane ILE tego pull-downa by trzeba.
Gra jest o spanie tygodniami na marnym zasilaniu.

Po drugie zmusza - co słusznie zauważasz - do sterowania od plusa, co utrudnia wszystko w projektach "mieszanych"

Uważam spieprzyli. Ktos chce bronić idei autorów? Może czegoś nie rozumiem ?

JacekCz napisał:

Mlody_Zdolny napisał:

Wszystko jest do zrobienia, nie ma tutaj większej filozofii.

Zamiast filozofii polecam matematykę. Wszystko można zrobić ... za odpowiednimi fizycznymi kosztami.

Naprawianie błędu projektowego (bo tak to uważam) przez pull-down kosztować będzie 5x-10x prądu więcej (jeśli liczyć 100k -1 MOhm). Nie jest udokumentowane ILE tego pull-downa by trzeba.
Gra jest o spanie tygodniami na marnym zasilaniu

Niepotrzebnie filozofujesz bo wszystko jest napisane w Datasheecie ewentualnie jest do zmierzenia.
Czy sprawdzałeś w ogóle jaki prąd pobiera ten układ gdy SHDN jest podłączony do masy?

A jeśli będzie za dużo pobierał to co za problem zrobić swoją wersję shutdownu na jakimś MOSFEcie bez wnikania w IDEĘ producenta i innego filozofowania.

Mlody_Zdolny napisał:

Niepotrzebnie filozofujesz bo wszystko jest napisane w Datasheecie

Albo nie jest.

Mlody_Zdolny napisał:

ewentualnie jest do zmierzenia.

Nie posiadam. Analiza przedsprzedażna. Tak rozumiem różnicę inzynierii od rękodzieła.

Daj JEDEN argument, że oni słusznie zrobili

Dodano po 2 [minuty]:

Mlody_Zdolny napisał:

zrobić swoją wersję shutdownu na jakimś MOSFEcie bez wnikania

Co znów kosztuje ... napięcie, którego jest niewiele, rozmiar płytki, w tym sterowanie mieszanego układu od plusa/plusów
Nie po to kupujemy "prawie" idealne chipy, aby rzeźbić koło nich.
Biorę się za notę innego chipa

Wg DS prąd wtedy jest niższy niż 1 mikroamper.
Zwykle w takich sytuacjach bierze się devboarda z układem i bada różne okoliczności.
Bo jak nie shutdown to coś innego może zaskoczyć gdy już będzie za późno.

Zresztą, o czym tu dyskutować - wzmacniacz w cenie jednego dolara. Co za problem kupić 1 sztukę i sprawdzić?

JacekCz napisał:

Biorę się za notę innego chipa

No i na przykład dla potomności pin usypiania SHDWN wygląda tak:
MAX98357 ma to cyfrowo, to inna rozmowa
TPA2001 wewnętrznie ma nie podłączony. Z żadnym pull-upem nie muszę walczyć. Wzorcowa aplikacja podciąga go do wysokiego na zewnątrz, logiczne
TPA2005 Gratulacje za jakość noty, np wiadomo co to jest "wysoki" (nie aż tak wysoki, ponad 2V) i w tej jedynej podany jest czas przełączenia (9ms)
MAX9705 nie jest wewnątrz podciągany, słusznie. Udokumentowany "stan wysoki" (2V)

Lista przypadkowa, co mi wpadło z googla małej mocy, mono lub stereo, bo nie wymagam wyżej.

No i elegancko, teraz tylko przebierać, co kto lubi.
Jak się postraszyć dostaniesz nawet sample co niektórych.