Cześć,
Spotkałem się z opinią (konkretnie przy Tianxun TX-850), że ekran przewodów cewki wykrywacza metalu nie powinien być złączony z masą cewki odbiorczej (właśnie dla tego wykrywacza i Chińczycy też robią różnie). Jednocześnie widziałem, jak ktoś wykonując taką cewkę na Youtube, łączył ekran kabla z masą cewki odbiorczej. Ja tu mam sprzeczność.
Więc chciałbym zapytać, jak jest poprawnie. Więc jak to jest?
Drugie pytanie dotyczy dobroci cewki odbiorczej. Widziałem/zauważyłem, że cewki nawijane są różnego rodzaju średnicą drutu do osiągnięcia zadanej indukcyjności. I teraz cewkę do zadanej indukcyjności można nawinąć drutem 0,5 mm, ale i też 0,2 mm. Zmieni się jej dobroć. Ale które rozwiązanie jest lepsze?
Spotkałem się z opinią (konkretnie przy Tianxun TX-850), że ekran przewodów cewki wykrywacza metalu nie powinien być złączony z masą cewki odbiorczej (właśnie dla tego wykrywacza i Chińczycy też robią różnie). Jednocześnie widziałem, jak ktoś wykonując taką cewkę na Youtube, łączył ekran kabla z masą cewki odbiorczej. Ja tu mam sprzeczność.
Więc chciałbym zapytać, jak jest poprawnie. Więc jak to jest? Drugie pytanie dotyczy dobroci cewki odbiorczej. Widziałem/zauważyłem, że cewki nawijane są różnego rodzaju średnicą drutu do osiągnięcia zadanej indukcyjności. I teraz cewkę do zadanej indukcyjności można nawinąć drutem 0,5 mm, ale i też 0,2 mm. Zmieni się jej dobroć. Ale które rozwiązanie jest lepsze?
