logo elektroda
logo elektroda
X
logo elektroda
Szukanie Zaawansowane
logo elektroda
Adblock/uBlockOrigin/AdGuard mogą powodować znikanie niektórych postów z powodu nowej reguły.

XviD vs DivX: Zalety i wady, problemy z odtwarzaniem i napisami na TV

Sebol81 09 Wrz 2003 18:17 3648 14
Zgłoś naruszenie prawa
| Nowy temat
  • #1 321044
    Sebol81
    Poziom 17  
    Posty: 308
    Pomógł: 1
    Ocena: 2
    Czy może mi ktoś powiedzieć w czym Xvid jest lepszy od DivX'a poza tym że sprawia mi on same problemy.
    Obraz czasami się haczy, po przewinięciu filmu obraz staje podczas gdy dzwięk jest odgrywany normalnie, a podczas wyświetlania filmu na TV napisy czasem są widoczne a czasem nie.

    Z filmami typu DivX nie mam powyższych problemów.
  • #2 321053
    elektryk
    Poziom 42  
    Posty: 11029
    Pomógł: 439
    Ocena: 240
    Podstawowa i najważniejsza zaleta że nie ma ograniczeń licencyjnych, starsze wersje DIVX bazowały na "skrakowanych" kodeku microsoft, nowsze (chyba od 5 w góre) są produktem jednej firmy. XVID jest na licencji GNU (i to jest zarazem zaleta i wada), bardzo wiele osób wydaje własne modyfikacje z nieco poprawionymi algorytmami.
    Sebol81 napisał:
    Obraz czasami się haczy, po przewinięciu filmu obraz staje podczas gdy dzwięk jest odgrywany normalnie
    To normalne jeśli masz niekompatybilny kodek. Jaki masz dokładnie kodek?
    Sebol81 napisał:
    a podczas wyświetlania filmu na TV napisy czasem są widoczne a czasem nie.
    A czym "nakładasz" napisy? Może się poprostu nie mieszczą na ekranie?
  • #3 321059
    Sebol81
    Poziom 17  
    Posty: 308
    Pomógł: 1
    Ocena: 2
    Jest kodek w wersji bodajże 2.1 z listopada 2002.
    Te napisy nakładam VobSub'em - wersja jakoś 2.1x
  • #4 321062
    elektryk
    Poziom 42  
    Posty: 11029
    Pomógł: 439
    Ocena: 240
    Czyli instalujesz coś co się nazywa samo w sobie kodekiem do XVID?
  • #5 321069
    Sebol81
    Poziom 17  
    Posty: 308
    Pomógł: 1
    Ocena: 2
    Jak pamiętam jest to plik z instalką kodeka XviD
  • #6 321079
    elektryk
    Poziom 42  
    Posty: 11029
    Pomógł: 439
    Ocena: 240
    Jeśli nie potrzebujesz kodować filmów to odinstaluj XVID i zainstaluj kodek o nazwie ffdshow.
  • #7 321085
    Sebol81
    Poziom 17  
    Posty: 308
    Pomógł: 1
    Ocena: 2
    Co zyskam?
  • #8 321087
    elektryk
    Poziom 42  
    Posty: 11029
    Pomógł: 439
    Ocena: 240
    Moim zdaniem mniej problemów z różnymi kodekami XVID
  • #9 321097
    Sebol81
    Poziom 17  
    Posty: 308
    Pomógł: 1
    Ocena: 2
    OK.
    Zobaczymy.
    Dzięki.
  • #10 321132
    evip
    Poziom 12  
    Posty: 15
    A czy któryś z kodeków xvid ma możliwoś ujęcia ustawień na minimum (podobnie jak w divx), ponieważ mam słabego kompa i xvid nie wyrabia. A divx na min chodzi ok.

    Evip
  • #11 321297
    tzok
    VIP Zasłużony dla elektroda  
    Posty: 38685
    Pomógł: 3162
    Ocena: 6451
    Ja z ffdshow miałem same problemy, głównie z wyświetlaniem napisów. Mam słaby komputer (Cel366) i filmy w DivX5 idą płynnie z napisami tylko pod WinMediaPlayer 6.4. Jeśli włącze napisy pod ffdshow to obraz rozsynchrnizowuje się dźwiękiem.
    Teraz mam DivX 5.0.5 i XviD a napisy wyświetlam filtrem G400 i wszystko chodzi idealnie, nic się nie "rozjeżdża" i nie zacina.
  • #12 321545
    dor
    Poziom 2  
    Posty: 3
    Po pierwsze ffshow nie jest kodekiem, a inaczej, nie instaluje na naszym komputerze zadnych kodeków. ffshow posiada biblioteki emulujące kodeki za pośrednictwem innych kodeków :) Troche to zakręcone, ale tak to jest. ffshow umożliwia zrobienie prawie wszystkiego z odtwarzanym filmem. Od postprosesingu, do obracania i skalowania obrazu. Jest to program niezastąpiony!
    więcej informacji polecam stronę: http://www.cdrinfo.pl/software/artykuly/artykul_w.php?ID=20030308201450

    pozdrawiam

    dor
  • #13 321732
    tzok
    VIP Zasłużony dla elektroda  
    Posty: 38685
    Pomógł: 3162
    Ocena: 6451
    ffdsow jest filtrem Direct Show a nie kodekiem. Nic nie emuluje, tylko algorytm dekompresji DivX jest Open Source i wszystkie kodeki mogą tak naprawdę dekodować materiał kodowany innymi kodekami (wystarczy zmienić sygnaturę w pliku AVI). Tak więc jeśli chodzi o dekodowanie to podstawą jest o ile się nie mylę OpenDivX 4.12 i materiał zakodowany w/g tej specyfikaji odtwarzają sprzętowe dekodery MPEG-4 oraz kodeki Real Magic MPEG-4, DivX5.x oraz XviD. Różnice między nimi tkwią jedynie w procesie analizy obrazu podczas kodowania.
  • #14 323346
    MCbx
    Poziom 28  
    Posty: 1541
    Pomógł: 14
    Ocena: 26
    XviD wg. mnie ma trochę mocniejszą kompresję, i przy przewijaniu filmu strasznie przyspiesza (mam P-II 350). U mnie troszkę mniej się tnie, ale na nowszym kompie (Celeron 600) się haczy.
  • #15 324627
    Sebol81
    Poziom 17  
    Posty: 308
    Pomógł: 1
    Ocena: 2
    Kicha. Ten ffdshow nic nie zmienił.
    Nadal pozostaje zdania że XviD to jedno wielkie gów....
    Co do tego że jest darmowy, to niektóre wersje DivX'a też są darmowe.
| Nowy temat
Zgłoś naruszenie prawa

Podsumowanie tematu

✨ Dyskusja dotyczy porównania kodeków XviD i DivX pod kątem jakości obrazu, kompatybilności oraz problemów z odtwarzaniem i wyświetlaniem napisów na telewizorze. XviD jest kodekiem open source na licencji GNU, co umożliwia liczne modyfikacje i brak ograniczeń licencyjnych, natomiast starsze wersje DivX bazowały na kodeku Microsoft, a nowsze są produktem jednej firmy. Problemy z XviD obejmują zacinanie obrazu, brak synchronizacji dźwięku z obrazem podczas przewijania oraz nieregularne wyświetlanie napisów, szczególnie przy użyciu nakładki VobSub. Zalecane jest zastąpienie kodeka XviD filtrem ffdshow, który nie jest kodekiem, lecz filtrem DirectShow oferującym szerokie możliwości postprocessingu i lepszą kompatybilność z różnymi kodekami. Jednakże ffdshow również może powodować problemy z napisami i synchronizacją na słabszych komputerach. DivX w wersji 5.0.5 oraz XviD działają stabilnie z filtrem G400, zapewniając płynne odtwarzanie i poprawne wyświetlanie napisów. XviD cechuje się mocniejszą kompresją, co może powodować większe obciążenie procesora i problemy na starszych komputerach (np. Pentium II 350 MHz), podczas gdy DivX lepiej radzi sobie na słabszym sprzęcie. Różnice między kodekami dotyczą głównie algorytmów kodowania, a dekodowanie materiału MPEG-4 jest możliwe przez wiele kodeków i sprzętowych dekoderów. Niektóre wersje DivX są również dostępne za darmo.
Wygenerowane przez model językowy.
REKLAMA