Coś strona stxa nie śmiga a nie pamiętam dokładnie char-ki impedancji tego gdna ale najlepiej byłoby filtr dać na częstotliwość nim cha-rka pójdzie w górę i ja dałbym 1 rząd tak zeby rezonanse na skraju dać najmniej na -12db. Poza tym zrób chociaż symulalcję baffle step w obudowie i też tym się kieruj przy ustawianiu filtra dla gdn. Ponieważ baffle jest zawsze to troszkę go skompensuj obudową tj. daj troszkę mniejsza obudowę tak żeby ze 2 db podbić sam dół pasma, będzie to kosztem zejścia ale poniżej 40hz i tak zagra a to wystarczająco a zyskasz na szybkości basu.
I rząd to mniejsze straty spl i taniej

. Dobrze by było dać mieszane stromości filtrów tak zeby zgrać fazę tj 6/12/6/12db/okt i do tego arp się kompletnie nie nadaje, raz - bo ma silne rezonanse na skraju i nie wchodzi w grę cięcie filtrem I rzędu od góry, dwa zamknięty w tej swojej puszce nie powinien grać za nisko bo spadnie mu wytrzymałość mocowa. Zdecydowanie lepiej się wpisze arx 150 bo spokojnie przyjmie 150 wat przy tak niskim podziale jak go dasz do komory 5-8l i nie ma takich rezonansów na skraju pasma jak arp więc można pokusić się o pierwszy rząd tak coś koło 2500hz
Albo dać stxa gdm 17-150 (nie wiem skąd wziołeś to 80db??? chyba patrzyłeś na gdn

) bo ma troszeczkę mniejszą skuteczność od tego 27 i powinny zagrać w miarę równo. U mnie gra z stx 22-120 tyle że obydwa werscja SC i jest troszkę głośniejszy od tego gdn!!!!???, także średnica lekko w przodzie ale mi pasuje bo są wyraźne wokale, poza tym wyglądają tak samo, co też jest istotne no i bardzo niski fs jak u gdna na poziomie 70hz

- można napradwę nisko przyciąć.
Napisze Ci tak, że jestem bardziej zadowolony ze średnicy tej gdm 17 niż z basu gdna chociaż na forum średniaki stxa biorą cięgi a ten 22-120 raczej pochlebne opinie zwłaszcza w stosunku jakość cena. Puszczałem tego sredniaka na dosyć wysokim podziale coś koło 5khz i chociaz na cha-rce ma widoczne rezonanse to nawet jakoś tego nie słychać tyle że widziałem char-kę wersji ss bo sc sprzedają ale nic o niej nie ma
Jak coś to tak niski podział możesz zrobić na cewkach rdzeniowych do 200W róznicy z powietrznymi nie będzie żadnej a kasy duzo mniej popłynie i chyba tylko na rdzeniowych jest to jeszcze opłacalny projekt.
@zylak86 jak spojrzysz na stonie tesli na arpa i arx to skutecznośc jest prawie taka sama tyle że arp swoje dolne pasmo gra trochę głosniej ale na ucho jest to prawie nie do złapania i ztym gdn,em i jeden i drugi trzebabedzie tłumić i moim zdaniem znacznie.