logo elektroda
logo elektroda
X
logo elektroda
REKLAMA
REKLAMA
Adblock/uBlockOrigin/AdGuard mogą powodować znikanie niektórych postów z powodu nowej reguły.

równoległe łączenie NE555 + MOSFET (regulator PWM)

xionc 09 Lis 2007 00:12 13479 12
REKLAMA
  • #1 4461089
    xionc
    Poziom 15  
    Posty: 218
    Ocena: 12
    witam,
    potrzebuję wykonać cosik takiego, co w zależności od położenia przełącznika S1 będzie odpowiednio ustawiało prędkość silnika (mniejsza/większa). Najprościej chyba mi to będzie zrobić poprzez 2x555. Najlepiej by też było, aby na wyjściu był jeden, wspólny tranzystor, Czy zatem poniższy układ będzie działał prawidłowo? Szczególnie chodzi mi tu o równoległe połączenie wyjść 555, w sytuacji, kiedy w danej chwili zasilany jest tylko jeden z nich. Zastanawia mnie też co będzie, kiedy dwa timery zostaną odłączone od zasilania? czy żeby w takiej sytuacji tranzystor był zawsze zamknięty wystarczy zbocznikowanie bramki do masy przez R kilka kΩ?
    --
    pozdr.
    Załączniki:
    • równoległe łączenie NE555 + MOSFET (regulator PWM) Image1pwm.jpg (31.27 KB) Musisz być zalogowany, aby pobrać ten załącznik.
  • REKLAMA
  • #2 4461145
    PAWEŁ74
    Poziom 27  
    Posty: 976
    Pomógł: 78
    Ocena: 119
    Możesz mieć problemy z wygaszaniem tego BUZ11 a z drugiej strony wystarczy Ci jeden 555 by mieć regulację obrotów...
  • #3 4461267
    tos18
    Poziom 42  
    Posty: 7131
    Pomógł: 1112
    Ocena: 1867
    sprubował bym czegoś takiego
    równoległe łączenie NE555 + MOSFET (regulator PWM)
  • #4 4461840
    PAWEŁ74
    Poziom 27  
    Posty: 976
    Pomógł: 78
    Ocena: 119
    To drugie rozwiązanie jest lepsze, tylko proponuję nie przełączać potencjometrów a raczej między skrajną nóżkę potencjometru a którąś z diod wpiąć potencjometr albo opornik, który będzie bocznikowany tym przełącznikiem "biegów"...
    Załączniki:
    • równoległe łączenie NE555 + MOSFET (regulator PWM) moje rozwiązanie.jpg (20.32 KB) Musisz być zalogowany, aby pobrać ten załącznik.
  • REKLAMA
  • #5 4463787
    xionc
    Poziom 15  
    Posty: 218
    Ocena: 12
    Mam jeszcze inny układ, który mógłbym wykorzystać. Problem w tym, że z tego co widzę, poziom masy na wejściu odwracającym U1b spowoduje wysterowanie i otwarcie tranzystora Q1. Czy wystarczy zamienić wejścia odwracające z nieodwracającym komparatora U1b, żeby w przypadku ustawienia masy na VR1 tranzystor został zamknięty, a pełne otwarcie nastąpiło przy ustawieniu VR1 na +ucc?
    Załączniki:
    • równoległe łączenie NE555 + MOSFET (regulator PWM) pwm1.gif (11.54 KB) Musisz być zalogowany, aby pobrać ten załącznik.
  • #6 4464430
    PAWEŁ74
    Poziom 27  
    Posty: 976
    Pomógł: 78
    Ocena: 119
    To samo osiągniesz zamieniając końcówki potencjometru, to tak jakbyś kręcił nim w drugą stronę, ale zaznaczam wersja z 555 jest prostsza i pewniejsza...
  • REKLAMA
  • #7 4464556
    xionc
    Poziom 15  
    Posty: 218
    Ocena: 12
    o przełączeniu potencjometru to ja wiem, ale chodzi np. o sterowanie napięciem z zewnątrz :) Właśnie najchętniej bym to zrobił z 555, ale wtedy nie mam możliwości sterowania napięciowego :/ A może da się jakoś odpowiednio zmodyfikować układ z 555 żeby sterować szerokością impulsu napięciem?
  • #8 4466776
    PAWEŁ74
    Poziom 27  
    Posty: 976
    Pomógł: 78
    Ocena: 119
    Tego czy 555 może być sterowane napięciem z innego źródła nie wiem, ale chyba nie bo nie spotkałem się z takim rozwiązaniem... ale Twój układ jak najbardziej może być sterowane z innego źródła...
    Załączniki:
    • równoległe łączenie NE555 + MOSFET (regulator PWM) PWM2.JPG (117.17 KB) Musisz być zalogowany, aby pobrać ten załącznik.
  • #9 4473569
    tos18
    Poziom 42  
    Posty: 7131
    Pomógł: 1112
    Ocena: 1867
    Cytat:
    Tego czy 555 może być sterowane napięciem z innego źródła nie wiem,


    może.
    wystarczy podać napięcie sterujące na nogę 5. zmieniają sie wtedy napięcia progowe komparatorów.
  • #10 4474233
    xionc
    Poziom 15  
    Posty: 218
    Ocena: 12
    zdecydowałem się jednak wykorzystać układ z 555, gdzie ten dodatkowy potencjometr będzie bocznikowany przez przekaźnik sygnałowy. Teraz tylko jeszcze jedno lamerskie pytanie: w którym położeniu potencjometru P1 impuls będzie najszerszy i z czego to wynika? Ehh, jednak książka o 555 to podstawa :)
  • #11 4474833
    PAWEŁ74
    Poziom 27  
    Posty: 976
    Pomógł: 78
    Ocena: 119
    Wydaje mi się że zbliżając ślizgacz potencjometru do diody D2 uzyskasz dłuższy impuls ( większa moc średnia na obciążeniu ), ale nie jestem pewien ....
  • REKLAMA
  • #12 4475487
    tos18
    Poziom 42  
    Posty: 7131
    Pomógł: 1112
    Ocena: 1867
    o ile pamietam to mój szanowny przedmówca ma rację - cyklowi ładowania kondensatora odpowiada stan wysoki na nodze 3 oraz zatkany tranzystor rozładowania na nodze 7 .stan ten bedzie trwał do momentu gdy napięcie na nogach 2i 6 osiągnie 66% napięcia zasilania (chyba że ktoś bawił sie nogą 5).
  • #13 6120923
    Krzysztof48
    Poziom 13  
    Posty: 52
    Pomógł: 2
    Ocena: 8
    Witam koledzy, temat może "troszkę" stary ale nie chcę zakładać nowego . Do rzeczy interesuje mnie zasilacz PWM dla napięcia 12V ale taki w którym można zmieniać jeszcze częstotliwość tego sygnału(wystarczy skokowo) , oczywiście chodzi o przebieg prostokątny , a regulacja PWM chciałbym mieć w zakresie 0-100%. Obciążenie można sobie dostosować przez zastosowanie odpowiedniego tranzystora wyjściowego w moim przypadku max. ok6A . Proszę o jakieś schematy lub jakieś układy do samodzielnego montażu (ewentualnie z modyfikacjami) .
    Potrzebuję tego zasilacza do testowania urządzeń wykonawczych w układach regulacyjnych silników samochodowych.
    Jeżeli ktoś posiada takie gotowe urządzenia lub jakiś kontakt z producentem (w rozsądnych cenach) to proszę o kontakt , może być na PW.
    Dzięki z góry .

Podsumowanie tematu

✨ Dyskusja dotyczy zastosowania dwóch układów NE555 połączonych równolegle do sterowania prędkością silnika za pomocą regulatora PWM, z przełącznikiem S1 wybierającym mniejszą lub większą prędkość. Poruszono problem równoległego łączenia wyjść 555, zwłaszcza gdy tylko jeden z nich jest aktywny, oraz pytanie o zabezpieczenie bramki tranzystora MOSFET (np. BUZ11) poprzez rezystor do masy, aby tranzystor był zamknięty, gdy oba timery są odłączone od zasilania. Wskazano, że lepszym rozwiązaniem jest użycie jednego układu 555 z regulacją PWM, a nie dwóch równolegle. Zaproponowano modyfikacje układu, takie jak bocznikowanie potencjometru przez przełącznik lub zastosowanie sterowania napięciowego na nóżce 5 układu 555, co pozwala na zmianę szerokości impulsu PWM. Omówiono również wpływ położenia potencjometru na szerokość impulsu oraz zasady działania układu 555 w trybie astabilnym, w tym ładowanie i rozładowanie kondensatora oraz progi napięciowe komparatorów. W dalszej części pojawiła się prośba o schematy PWM z regulacją częstotliwości i szerokości impulsu do zasilania 12V i obciążenia do 6A, z możliwością skokowej zmiany częstotliwości, do testowania silników samochodowych.
Podsumowanie AI na podstawie dyskusji. Może zawierać błędy.
REKLAMA