logo elektroda
logo elektroda
X
logo elektroda
REKLAMA
REKLAMA
Adblock/uBlockOrigin/AdGuard mogą powodować znikanie niektórych postów z powodu nowej reguły.

Generator sygnału prostokątnego 1Hz na NE555

Sheitar 25 Lut 2004 01:29 8467 13
REKLAMA
  • #1 518147
    Sheitar
    Poziom 12  
    Posty: 19
    Znalazłem na tej stronce generator niskich częstotliwości zbudowany na NE555 schemat, wprowadziłem podane wartości elementu do wzoru (1k, 3.3M, 10nF) i wyszło mi 21.8148Hz (błąd wykluczam bo napisałem sobie program do liczenia), a powinno być 1Hz. To jak to w końcu jest? I czy trzeba używać kondziołków ceramicznych czy elektrolitycznych? Zbudowałem układ na wartościach R1=180k; R2=4.7M; C1=150nF (co daje 1.002Hz w/g mojego wyliczenia) na ceramicznych kondziołkach i na wyjściu ciągle mam stan wysoki (ciągle tzn. przez jakieś 10-15 sekund conajmniej dalej nie sprawdzałem - późno już trochę). Dodam jeszcze, że w EWB te wartości, na których zbudowałem układ (180k;4.7M;150nF) daje na wyjściu sygnał 1Hz (sprawdzałem na oscyloskopie) i bez różnicy czy ceramiczne czy elektrolity.

    :roll:
  • REKLAMA
  • #2 518159
    ACULA
    Poziom 34  
    Posty: 3005
    Pomógł: 105
    Ocena: 114
    wg mnie przesadziłeś z 4,7M, lepiej zejść do 1M
    zwiększakąc C maleją rezystancje
    Proponuję 680nF
    W ewb prądy rzędu ułamków mikroamperów zawsze działają idealnie ;)
  • REKLAMA
  • #3 518444
    Sheitar
    Poziom 12  
    Posty: 19
    Hmm wychodziło 0.97Hz, trochę za mała dokładność, w zasadzie te moje 1.002Hz to też lipa bo na każde 500 sekund dostaję jedną gratis = to trochę dużo i tak. Wynalazłem ustawienia 10k,2k2 i 100uF co daje równio 1Hz.

    Mam jeszcze 2 pytania.
    1. W tym wzorze na częstotliwość, na schemacie z tej stronki jako licznik równania jest podana wartość stała 1.4, gdzie indziej znalazłem 1.39, a w specyfikacji NE555 w pdf'ie, którą wynalazłem w necie podają 1.44 (tą wartość przyjąłem do obliczeń) - która jest poprawna? :|
    2. Elektrolity czy ceramiczne?

    PS. Potrzebuję podstawy czasu do mojego zegarka binarnego :smoke: btw. jakby ktoś chciał ten programik do liczenia NE555 mogę podrzucić na stronkę, albo mailem podesłać czy cuś.
  • REKLAMA
  • #4 519673
    ACULA
    Poziom 34  
    Posty: 3005
    Pomógł: 105
    Ocena: 114
    1. daj pr i wszystko będzie się zgadzać , wyreguluj 1Hz , nie wierz obliczeniom, elementy mają niedokładność
    2. w zalezności od pojemności i zastosowania (szczególnie ujemne temp)
    3.na elce są 3 kalkulatory

    PS chyba lepiej zrobić na kwarcu i podzielić, zawsze lepsza dokładność, ewentualnie użyć gotowego scalaczka
  • REKLAMA
  • #5 519943
    nojmi
    Poziom 20  
    Posty: 473
    Pomógł: 9
    Ocena: 18
    Cos mi sie wydaje, ze 555 nie nadaje sie do zegara. Ma on mala stabilosc temperaturowa.
    Zastosuj kwarc, podziel i 1Hz gotowy. Mozesz takze wykorzystac 50Hz z sieci, dzielac ja na 50.
  • #6 519970
    adi-niunio
    Poziom 23  
    Posty: 679
    Pomógł: 9
    Ocena: 33
    555 nadaje się do zegara, ale nie jako wrorzec czasowy !!!!!!!!

    takie coś to na kwarcu się robi a potem dzieli częstotliwość tak żeby był 1 Hz na wyjściu
  • #7 519974
    szaleniec
    VIP Zasłużony dla elektroda
    Posty: 3268
    Pomógł: 476
    Ocena: 199
    radzilbym nie dzilic czestotliwosci sieciowej, ma calkiem duza niedokladnosc - sam widzialem wachania rzedu 0,05 Hz
  • #8 520044
    nojmi
    Poziom 20  
    Posty: 473
    Pomógł: 9
    Ocena: 18
    Masz racje. W sieci wystepuja wachania czestotliwosci, ale wypodkowa dobowa wynosi 0. W zegarku raczej to nie przeszadza.
  • #9 520061
    Sheitar
    Poziom 12  
    Posty: 19
    Ok to zabieram się za kwarc :] jak wymyślę jeszcze jakies problemy to dam znać :P

    Cieszyłbym się już moim zegarkiem, gdyby nie ta podstawa czasu, i zdzierski sklep w moim mieście, w którym mieli tylko 1 licznik '192 :/ Dobrze, że wyszperałem 4ry '192jki w moim złomowisku, ale i tak jednego mi brak. Ale jeszcze ten shop odwiedze hehe niech znają mój gniew :D
  • #10 520096
    Tdv
    Poziom 34  
    Posty: 2237
    Pomógł: 150
    Ocena: 53
    Jest taki licznik 4060 (4040 i 4020) ma o ile dobrze pamiętam 14 bitów, a 4040 bodajże ma nawet wbudowany wewnętrzny generator, wystarczy tylko kwarc podłączyć i kondziołki...
  • #12 520289
    translow81
    Poziom 11  
    Posty: 7
    Ocena: 1
    Najlepiej uzyc PCF8593 to jest gotowy generator 1HZ u nas jestesmy wstanie go ustawic z dokladnascia +/- 0.000001 Hz dodatkowo ma wbudowana szyne I2C wiec mozna go podlaczyc do uP
  • #13 520298
    adi-niunio
    Poziom 23  
    Posty: 679
    Pomógł: 9
    Ocena: 33
    :arrow: translow81

    Cytat:
    u nas jestesmy wstanie go ustawic


    co masz na myśli ?????
  • #14 520501
    translow81
    Poziom 11  
    Posty: 7
    Ocena: 1
    Odpowiedni czestotliwosciomierz dostosowany do pomiaru 1Hz - reszta to dobor elementow - prawie tak samo jak zaleca producent.

Podsumowanie tematu

✨ Dyskusja dotyczy problemów z uzyskaniem sygnału prostokątnego o częstotliwości 1 Hz z generatora opartego na układzie NE555. Użytkownik zgłasza rozbieżności między obliczeniami a rzeczywistym działaniem układu, stosując różne wartości rezystorów i kondensatorów oraz pytając o rodzaj kondensatorów (ceramiczne czy elektrolityczne). Wskazano, że duże wartości rezystancji (np. 4,7 MΩ) mogą powodować problemy, a lepsze efekty daje zmniejszenie rezystancji i zwiększenie pojemności kondensatora. Podkreślono, że elementy mają tolerancje, więc regulacja częstotliwości powinna odbywać się praktycznie, a nie tylko teoretycznie. Wskazano, że NE555 nie jest idealny jako wzorzec czasowy ze względu na niską stabilność temperaturową i zalecane jest stosowanie kwarcu z dzielnikiem częstotliwości dla uzyskania dokładnego sygnału 1 Hz. Poruszono też temat wykorzystania gotowych układów scalonych, takich jak PCF8593, który oferuje precyzyjny generator 1 Hz z interfejsem I2C. W dyskusji pojawiły się także propozycje użycia liczników serii 4060, 4040 i 4020 z wbudowanym generatorem kwarcowym. Wątpliwości dotyczące wzoru na częstotliwość NE555 (współczynnik 1.4, 1.39 lub 1.44) pozostają, jednak praktyczne dostrojenie jest rekomendowane. Kondensatory ceramiczne i elektrolityczne nie wykazują znaczącej różnicy w symulacjach EWB.
Wygenerowane przez model językowy.
REKLAMA