logo elektroda
logo elektroda
X
logo elektroda
REKLAMA
REKLAMA
Adblock/uBlockOrigin/AdGuard mogą powodować znikanie niektórych postów z powodu nowej reguły.

SUV do 40 tys. zł z silnikiem 2.0l na śnieg i błoto - Kia Sportage II?

januszkostyra 16 Gru 2010 15:35 54863 44
Najlepsze odpowiedzi

Jakie używane auto typu SUV z silnikiem około 2.0 l wybrać do 40 tys. zł na śnieg i błoto, z rozsądnym spalaniem oraz kosztami części?

Jeśli szukasz auta do 40 tys. zł na śnieg i błoto, z tej dyskusji najmocniej wychodzą Toyota RAV4 i Subaru Forester, a przy większym nacisku na niezawodność także Honda CR-V [#8904930][#9131258][#9131488] RAV4 jest najczęściej polecaną opcją jako sprawdzona, przestronna i mechanicznie bezproblemowa, a CR-V trafia do tych samych rankingów niezawodności [#8929554][#9131258] Forester ma stały napęd 4x4, dobrą trakcję i lepsze możliwości terenowe niż większość SUV-ów; jeśli ma być LPG, lepiej celować w wolnossący 2.0 niż turbo [#9131488][#9018566] O Kii Sportage II padły raczej mieszane opinie, a jeden z mechaników odradzał Kie, więc nie jest to pierwszy wybór w tej rozmowie [#8959419] Kilku uczestników podkreśla jednak, że przy około 0,5 m śniegu zwykły SUV może nie wystarczyć i lepsza byłaby prawdziwa terenówka albo przynajmniej auto 4x4 z dobrymi oponami, bo opony i prześwit robią tu dużą różnicę [#9137137][#9171842]
Wygenerowane przez model językowy.
REKLAMA
  • #1 8875818
    januszkostyra
    Poziom 10  
    Posty: 30
    Ocena: 15
    Witam!
    Mam 40 tyś. na auto i chciałbym kupić jakiegoś suv-a z silnikiem 2.0l (benzyna czy diesel to jeszcze nie wiem) fajnie wyglądającego i komfortowego (auto nie będzie jeździło w ciężkim terenie). Chodzi mi o auto które poradzi sobie na dużym śniegu (około 0,5m jak mi drogę zawieje) i błocie. Zależy mi na tym aby samochód miał w miarę osiągi oczywiście nie spodziewam się, że suv z silnikiem 2.0 będzie jeździł jak rakieta. Zależy mi też na spalaniu oraz częściach.
    Podoba mi się Kia Sportage II (2004-2010) ma ona napęd na przód i automatycznie dołącza się tył w momencie poślizgu (zmniejsza spalanie), fajna sprawa to blokada napędu działająca do 40km/h.
    Proszę o poradę lub ewentualnie propozycje aut silnik może być trochę większy ale Z umiarem:)
    Pozdrawiam
  • REKLAMA
  • #2 8904930
    kamilomaz
    Poziom 2  
    Posty: 4
    Ocena: 2
    Ja poleciłbym ci Toyte RAV4
  • #3 8906972
    jan1000
    Poziom 13  
    Posty: 31
    Pomógł: 4
    Ocena: 1
    Jestem fanem samochodów terenowych, i jak zapytasz mnie jakiego SUV-a kupić to odpowiem, ŻADNEGO!!! Samochód "terenowy" do jazdy po mieście, czyli samochód do niczego.
    A w temacie to także podpisuje się pod RAV4. Znajomi posiadają taką Toyotkę. Mieli z nią jeden mankament, próbowali im się do niej włamać i jak kombinowali z alarmem to uszkodzili elektronikę, mieli potem problemy, co chwilę zapalała się kontrolka serwis, nie działał centralny zamek itp. Suma sumarum samochód postał parę dni w serwisie ale potem wszystko chodziło cacy. Tu '+' dla Toyoty za serwis. Poza tym mechanicznie sprawna bez problemu. Samochód całkiem przestronny w środku i funkcjonalny.

    Jednak z takimi pieniędzmi ja rozglądał bym się za Nissanem Patrolem GR2. Ale to już samochód zaliczany do terenowych, nie SUV. Aczkolwiek daje sobie radę w mieście a swój prawdziwy charakter pokazuje w terenie.

    ps. Przepraszam za uwagę na początku ale jak słyszę SUV ponoszą mnie emocje. Jest oczywiście rzesza zwolenników SUV-ów, każdy lubi co innego ;)
    Udanego zakupu.
  • #4 8909026
    januszkostyra
    Poziom 10  
    Posty: 30
    Ocena: 15
    Też bym wolał samochód terenowy aktualnie posiadam Kia Sportage 2.0 benzyna rok '96 z podniesionym, utwardzonym zawieszeniem i na terenowych kapciach. Raczej nie kupię terenówki po 2004 roku z silnikiem do 2.0, która fajnie by wyglądała i była całkiem przestronna (chyba że jakieś auto mi umknęło) dlatego jestem zmuszony na SUV-a?
    3 moich znajomych posiada Toyotę RAV-4 i pytając ich odradzali mi to auto- drogie części, problemy z elektroniką (nie wiem może oni tak trafili ale trochę mnie to zniechęciło).
    Odnośnie Nissana Patrol to z wielką ochotą bym go kupił tylko nie stać mnie na tankowanie go, przecież tam najmniejszy silnik benzynowy to 4.8, a na diesla się chyba nie skuszę.
  • #5 8929554
    Konto nie istnieje
    Poziom 1  
  • #6 8936344
    januszkostyra
    Poziom 10  
    Posty: 30
    Ocena: 15
    Niestety na mojej drodze takie autko jak SX4 sobie w zimę nie poradzi (wiem bo Fiat Sedici nie dał rady a są prawie takie same). Nad Foresterem nie zastanawiałem się ale nie wiem czy nie będzie miał za mały prześwit w końcu to auto ze sportowym charakterem.
    Będę musiał poczytać o tych RAV-4, bo oprócz znajomych którzy odradzają dużo osób popiera ją. A może ktoś wie coś na temat Hyundaia Tucsona ogólnie wielki jego plus to cena, ale poza tym to nie wiem nic na jego temat.

    Korzystając z okazji życzę wszystkim szampańskiej zabawy w Sylwestra
  • #7 8957381
    mr_moonlight
    Poziom 11  
    Posty: 9
    Pomógł: 1
    Witam,
    A może Mitsubishi Outlander I generacji? Napęd pochodny z evo - ale bez aktywnych dyfrów, na śniegu sobie radzi, prześwit ma trochę większy, a tak poza tym, to takie trochę wyższe kombi. Albo jak wspomniał Cefaloid Forestera. Tylko, że w jego wypadku spalanie jest trochę smutne.
    Pomyślności na Nowy Rok
  • REKLAMA
  • #8 8959381
    januszkostyra
    Poziom 10  
    Posty: 30
    Ocena: 15
    Outlander odpada jeździłem tym i nie zbyt mi odpowiada. Muszę się przejechać Subaru Foresterem, bo troszkę o nim czytałem i na prawdę dużo zalet. Może ktoś wie jak jest z częściami do tego auta bardzo tną po kieszeni i są bez problemu dostępne? A ewentualnie z jakim silnikiem wybrać najlepiej 2.0X 125KM, 2.0X 158KM czy 2.0XT 177KM? A i jak te autka zachowują się z instalacją gazową nie ma żadnych problemów? Turbiny nie padają bo to troszkę spory wydatek jak się popsuje.
    Jak na razie mam 2 faworytów Sportage i Forester.
  • REKLAMA
  • #9 8959419
    siewcu
    Poziom 35  
    Posty: 3804
    Pomógł: 133
    Ocena: 456
    Musi być SUV ? Kia bym odpuścił(znam jednego z mechaników Kia - kiepskie opinie słyszałem).. Forester może być ok, ale musisz się przejechać. Dlaczego gaz ? Nie lepiej diesel ?
  • #10 8961733
    januszkostyra
    Poziom 10  
    Posty: 30
    Ocena: 15
    Dlaczego SUV na to odpowiem jak poprzednio- proszę o propozycję jakiejś fajnie wyglądającej terenówki z silnikiem do 2.0 i coś w miarę nowszego (czyli rocznik od 2004 - 2005)
    A dlaczego odradza Kie ten mechanik jakie są jej wady? -oczywiście mówimy o modelu z 2005-2007 tak jak cena pozwala
    Dlaczego benzyna z gazem, a dlatego że w eksploatacji wychodzi taniej niż diesel, a drugim powodem jest mniejszy problem z odpaleniem na dużych mrozach. Biorąc pod uwagę jakość ON na polskich stacjach oczywiście nie wszystkich ale na dużej ilości tak jest, że przy mrozach to paliwo robi się gęste jak olej.
  • #11 8963774
    siewcu
    Poziom 35  
    Posty: 3804
    Pomógł: 133
    Ocena: 456
    Problemem jest ograniczenie pojemności do 2.0... Fajną opcją jest np Pajero, ale nie ma 2l silnika. Za to fajnie wygląda i ma świetny napęd.
  • #12 9018223
    januszkostyra
    Poziom 10  
    Posty: 30
    Ocena: 15
    Ze względu na brak odpowiedzi ponawiam pytanie:
    Może ktoś wie jak jest z częściami do tego auta bardzo tną po kieszeni i są bez problemu dostępne? A ewentualnie z jakim silnikiem wybrać najlepiej 2.0X 125KM, 2.0X 158KM czy 2.0XT 177KM? A i jak te autka zachowują się z instalacją gazową nie ma żadnych problemów? Turbiny nie padają bo to troszkę spory wydatek jak się popsuje.
    Proszę o odpowiedź lub link do źródła jeżeli taka już istnieje i ktoś wie gdzie.
    Pozdrawiam
  • REKLAMA
  • #13 9018566
    siewcu
    Poziom 35  
    Posty: 3804
    Pomógł: 133
    Ocena: 456
    Nie tną jak wiesz gdzie je kupować. I jak chcesz gaz, to nie turbo. To jest lekka profanacja, poza tym z tego co wiem to gaz w Subaru z turbo ogarnia tylko jedna osoba w Polsce, w Warszawie.
  • #14 9019093
    januszkostyra
    Poziom 10  
    Posty: 30
    Ocena: 15
    no to akurat nie tak źle jak w wawie bo mam niedaleko. A dlaczego profanacja? Profanacją nazwałbym Gazowanie aut typu M6, 911, jakiegoś AMG lub nowe STI a nie używanego SUV-a, którym chcę tanio podróżować. Nie stać mnie żeby dofinansowywać państwo poprzez ponad 50% podatki zawarte w paliwie i nic z tego nie mieć:)
  • #15 9019252
    siewcu
    Poziom 35  
    Posty: 3804
    Pomógł: 133
    Ocena: 456
    Profanacją jest kupowanie auta z turbo i gazowanie go żeby mniej paliło. Jeśli chodzi o kupno Subaru, mogę polecić Ci forum SIP - oficjalne forum Subaru Import Polska. Tam dowiesz się wszystkiego na temat Subaru.
  • #16 9019672
    januszkostyra
    Poziom 10  
    Posty: 30
    Ocena: 15
    Dzięki za forum na pewno skorzystam. A co do tej profanacji to wiadomo każdy ma inne podejście i to jest spór nie do rozstrzygnięcia:)
    Jeszcze raz dzięki i pozdrawiam
  • #17 9019756
    ja-kenaj
    Poziom 26  
    Posty: 747
    Pomógł: 59
    Ocena: 120
    Moim zdaniem kup coś z silnikiem 1,9tdi firmy RENAULT. Osobiście jeżdżę VOLVO z tym silnikiem już 14 lat. Pali 4,6l/100 miasto 6l/100. Samochód nie do zdarcia, radzi sobie w każdym terenie i śniegu. Mieszkam na wsi "Z daleka od szosy".
  • #18 9020505
    siewcu
    Poziom 35  
    Posty: 3804
    Pomógł: 133
    Ocena: 456
    Renault diesel ? Nigdy w życiu. Gorszego silnika na oczy nie widziałem. Problematyczne wtryski, wiązka.
  • #19 9021233
    januszkostyra
    Poziom 10  
    Posty: 30
    Ocena: 15
    Niestety diesel jakoś do mnie nie przemawia, a z resztą jak załączyć napęd na 4 koła to spalanie będzie w granicach 8,5-10 (wiem z doświadczenia) i nie wyjdzie taniej niż gaz, a silnik renault to po przejściach z megane omijam z daleka (mam uraz do nich:).
  • #20 9021732
    PCcepuk
    Poziom 19  
    Posty: 300
    Pomógł: 18
    Ocena: 117
    ilu fachowcow -tyle opini :)

    z własnego doświadczenia:
    jeep grand cheerokee -4,2hemi -wielki, przestronny, mocny, fajny, stosunkowo bez awaryjny -spalanie zalezne od fantazji kierujacego (15-45l) -ale tak k... nim buja na miescie ze hej! normalnie jak na kołysce,

    rav4 -krotko, bez fantazji, bez podniecen...

    freelander 2005, 2.0td4 -fajny, miejsca w srodku tyle co w normalnej osobówce, wjedzie i wyjedzie tam gdzie chce (w góry do domku po nie odgarnietej drodze), czesci tanie -generalnie ok. -choc spotkałem sie z wieloma modelami ktorych bym kijem nie tknął, nawiezli z angli a KOWALE przerabiaja w stodołach,

    kolega ma Toyote landcr. wielkie, bezawaryjne -ale braknie ci 40000zł :(

    generalnie nie słuchaj pierdół ze SUV'em sie nie da jezdzic, troche bardziej słychac wieksza dziure w drodze, jak wydasz 40,000 to i tak nie bedziesz jezdził po ciasnym lesie bo ci bedzie szkoda gdy gałęzie zaczna rysowac lakier, a tam gdzie osobówka bys nawet nie pomyslał przejechac to SUV,em spokojnie przejedziesz...
    generalnie polecam, po takim czasie ja juz nie widze innego samochodu niz 4x4 -w zimie wrecz bajka...
  • #21 9096497
    januszkostyra
    Poziom 10  
    Posty: 30
    Ocena: 15
    A może ktoś wie coś na temat Nissana X-Trail 2.0 benzyna?
  • #22 9131258
    rajax
    Poziom 14  
    Posty: 190
    Pomógł: 1
    Ocena: 32
    Kolego jeżeli już sie upierasz na SUVa to wybieraj tylko spośród Toyoty Raw4 lub Hondy CR-V. To samochody które są bardzo wysoko w rankingach niezawodności. Inne sa juz tylko gorsze, choc jezeli bierzesz pod uwage wygląd to można dyskutowac nad innymi. Honda jest wieksza, Rawka mniejsza. Sam wybierz.
    Co do chorych wywodów Panów co maja prawdziwe terenówki, to wiadomo że SUV to tylko miejski samochód z troche wyżej położonym nadwoziem. Jeżeli chce mieć samochód wysoki, który sobie dobrze poradzi z wysokimi krawężnikami i nie boi sie głębokiej kałuży, to po co mi maszyna z dyferencjałem i silnikiem który spala 18l/h ??
    Do miejskiej dzungli wystarczy SUV. Ja jestem z mojej CR-V I bardzo zadowolony.
  • #23 9131488
    Pemok
    Poziom 13  
    Posty: 40
    Pomógł: 3
    Ocena: 5
    januszkostyra napisał:
    Ze względu na brak odpowiedzi ponawiam pytanie:
    Może ktoś wie jak jest z częściami do tego auta bardzo tną po kieszeni i są bez problemu dostępne? A ewentualnie z jakim silnikiem wybrać najlepiej 2.0X 125KM, 2.0X 158KM czy 2.0XT 177KM? A i jak te autka zachowują się z instalacją gazową nie ma żadnych problemów? Turbiny nie padają bo to troszkę spory wydatek jak się popsuje.


    Silnik w zależności od tego ile mocy potrzebujesz, wszystkie palą sporo, ale Turbo oczywiście najwięcej. Wszystkie znoszą gaz, nawet Turbo, jeździ takich aut coraz więcej, ważne żeby zainstalował to ktoś kto się na tym zna.
    Ewentualna regeneracja turbiny to nie jest jakiś kosmiczny wydatek. Części do Subaru są troche droższe niż innych japońców, głównie z tego względu, że raczej nie zawsze występują zamienniki. Ale za to Forester jest mało awaryjny, w rankingach zawsze w czołówce.

    Do tego Forester ma w odróżnieniu od większości SUVów stały napęd na cztery koła, co skutkuje znacznie większymi możliwościami terenowymi, lepszą trakcją i pewniejszym prowadzeniem.
  • #24 9131518
    januszkostyra
    Poziom 10  
    Posty: 30
    Ocena: 15
    Co do RAV-4 to tak jak pisałem wcześniej nie jestem zbyt przekonany, a Honda nie wiem jak te starsze ale po obejrzeniu filmiku
    http://www.youtube.com/watch?v=ooQRxlChvMw&feature=related
    nie przekonuje mnie zbytnio do siebie. Ogólnie porównywałem części np. Forestera i Grand Vitary i nie ma praktycznie różnicy cenowej.
  • #25 9131548
    damian.bob
    Poziom 15  
    Posty: 181
    Pomógł: 9
    Ocena: 22
    Suzuki ma bardzo dobre opinie, Kia w testach wypada elegancko. Tyle jeśli chodzi o "plastiki" . Może warto poszukać dobrze utrzymanego Mercedesa klasy ML?
    To jedno z nielicznych aut, którego lata nie postarzają zbyt szybko i nawet egzemplarze sprzed 2004 bywają godne uwagi. Piszę z myślą o niezawodnym silniku 2,3 E - ekonomia równa dwulitrowemu.
  • #26 9131597
    januszkostyra
    Poziom 10  
    Posty: 30
    Ocena: 15
    Jeśli chodzi o mercedesa to sprawa ze spalaniem wygląda następująco:
    Minimalne średnie spalanie
    (w l/100km):15,0

    Maksymalne średnie spalanie
    (w l/100km):18,4

    Minimalne spalanie przy oszczędnej jeździe
    na długiej trasie (w l/100km):11,6

    to są dane odnośnie benzyny, czyli gazu będzie jeszcze więcej.
  • #27 9134479
    PCcepuk
    Poziom 19  
    Posty: 300
    Pomógł: 18
    Ocena: 117
    no z tym max spalaniem to tak ostrozniej :)

    u mnie ZADEN samochod nie zmiescił sie w fabrycznym spalaniu !!! kazdy ma min 30-50% wiecej...
  • #28 9134539
    januszkostyra
    Poziom 10  
    Posty: 30
    Ocena: 15
    Akurat dane odnośnie spalania zostały zaczerpnięte ze strony autocentrum.pl i ogólnie jak porównywałem z autami którymi jeździłem to mają 90% sprawdzalności (tylko trzeba patrzeć na ilość postów)
  • #29 9135885
    rajax
    Poziom 14  
    Posty: 190
    Pomógł: 1
    Ocena: 32
    Filmik który przedstawiłeś nic nie wnosi. Ja mówiłem o rankingach niezawodności autek używanych, a nie testach w gazetce. Ale jak wolisz.
  • #30 9135977
    januszkostyra
    Poziom 10  
    Posty: 30
    Ocena: 15
    Ale po co mi auto z napędem na 4 łapy skoro napęd się nie sprawdza, a jeśli chodzi o Forestera to w niezawodności jest w ścisłej czołówce

Podsumowanie tematu

✨ Użytkownik poszukuje SUV-a do 40 tys. zł z silnikiem 2.0l, który poradzi sobie w trudnych warunkach, takich jak głęboki śnieg i błoto. W dyskusji pojawiają się różne propozycje, w tym Toyota RAV4, Nissan Patrol, Subaru Forester oraz Hyundai Tucson. Użytkownicy dzielą się doświadczeniami związanymi z kosztami utrzymania, dostępnością części oraz awaryjnością poszczególnych modeli. Wiele osób podkreśla, że SUV-y są odpowiednie do jazdy w mieście i umiarkowanych warunkach terenowych, a Subaru Forester wyróżnia się stałym napędem na cztery koła, co zwiększa jego możliwości terenowe. Pojawiają się również obawy dotyczące kosztów serwisowania oraz dostępności części do niektórych modeli.
Wygenerowane przez model językowy.
REKLAMA