logo elektroda
logo elektroda
X
logo elektroda
REKLAMA
REKLAMA
Adblock/uBlockOrigin/AdGuard mogą powodować znikanie niektórych postów z powodu nowej reguły.

Jaka antena DVB-t mocniejsza od "siatki" do słabego sygnału (wieś Łęgi

02 Lis 2011 00:31 16927 24
REKLAMA
  • #1 10091573
    Konto nie istnieje
    Poziom 1  
  • REKLAMA
  • Pomocny post
    #3 10091889
    Konto nie istnieje
    Poziom 1  
  • Pomocny post
    #4 10091909
    irekr
    VIP Zasłużony dla elektroda
    Posty: 9685
    Pomógł: 1192
    Ocena: 1239
    Podaj dokładnie swoja pozycję.
    Czy to są Łęgi niedaleko Terespola?

    Jeżeli tak to generalna uwaga dla tej miejscowości: z wyliczeń komputerowych nie jest najgorzej, problem polega właśnie z warunkami termicznymi okolic nad Bugiem. Aby uzyskać stabilny sygnał w tej miejscowości nie można instalować anten niżej niż około 8 do 10 metrów nad ziemią. Poniżej tego poziomu są problemy właśnie takie jak opisujesz. Jedyna rada to wynieść antenę możliwie jak najwyżej. Każdy metr jest bezcenny.
    Bardzo podobna sytuacja jest w Neplach, w Gnojnie, nawet w Janowie Podlaskim jest niespecjalnie...
  • #5 10091939
    Konto nie istnieje
    Poziom 1  
  • Pomocny post
    #6 10091964
    Konto nie istnieje
    Poziom 1  
  • REKLAMA
  • #7 10091965
    Konto nie istnieje
    Poziom 1  
  • #8 10097610
    Konto nie istnieje
    Poziom 1  
  • #9 10097636
    Konto nie istnieje
    Poziom 1  
  • #10 10097963
    Konto nie istnieje
    Poziom 1  
  • REKLAMA
  • #11 10098113
    SP5ANJ
    Spoczywaj w Pokoju
    Posty: 9953
    Pomógł: 1382
    Ocena: 658
    Witam.
    anubis76x napisał:
    Czy TZU 22 DVB-T Finder nadaje się jako miernik sygnału dvb-t ? zależy mi aby za pomocą tego dobrze ustawić antenę.

    Nie traktuj tego wskaźnika jako przyrząd do mierzenie DVB-T ale tylko jako Zabawkę. :D
    Cytat:
    W dipolu mają za 82 zł ale na allegro można dostać dużo taniej.

    Nie korzystam z tej zabawki ale takie wpisy, że gdzieś jest za "tyle" a tam za dużo mniej - nie wygląda dość dobrze w tym dziale.

    Nikt Tobie nie zabrania zakupu Zabawek typu TZU22 ale staramy się o to aby przyrządy czy mierniki były Miernikami przez duże M i pokazywały - to co jest do zmierzenia - a nie plus/minus czy mniej więcej.


    Pozdrawiam.
  • #12 10098298
    Konto nie istnieje
    Poziom 1  
  • #13 10100432
    egon42
    Poziom 37  
    Posty: 2735
    Pomógł: 358
    Ocena: 825
    anubis76x napisał:
    no to zostaje mi kupienie gołej anteny z symetryzatorem a jeśli będzie za słabo, podepnę wzmacniacz montowany na końcu kabla.

    Dodam że montaż wzmacniacza ma sens tylko jak wzmacniacz jest w antenie a nie przy tv bo wtedy wzmacnia wszystkie śmieci i szumy które indukują się w kablu a tego nie chcemy.
  • #14 10101600
    SP5ANJ
    Spoczywaj w Pokoju
    Posty: 9953
    Pomógł: 1382
    Ocena: 658
    Witam.
    egon42 napisał:
    ... montaż wzmacniacza ma sens tylko jak wzmacniacz jest w antenie a nie przy tv bo wtedy wzmacnia wszystkie śmieci i szumy które indukują się w kablu ...

    Oj zastanawiałbym się nad taką koncepcją/wypowiedzią.

    Musimy zakładać, że tłumienie ekranu linii przesyłowej (koncentryka) jest na poziomie około 90dB. Tak więc mowa o tym, iż " wzmacnia wszystkie śmieci i szumy które indukują się w kablu " jest chyba nie na miejscu.

    Po za tym mamy "lepszy" podgląd i możliwość zmian we wzmacniaczu -- właśnie zainstalowanego w budynku.
    Już o wyładowaniach atmosferycznych czy elektrostatyce - nie wspomnę (tych wzm. przy antenie w puszce).


    Pozdrawiam.
  • #15 10167044
    Konto nie istnieje
    Poziom 1  
  • #16 17130903
    Konto nie istnieje
    Poziom 1  
  • #17 17131221
    irekr
    VIP Zasłużony dla elektroda
    Posty: 9685
    Pomógł: 1192
    Ocena: 1239
    Po pierwsze popraw trochę pisownie, nie wygląda najlepiej to co napisałeś.

    I nie podawaj danych obiektów, większość znających temat wiedzą gdzie stoją, ja nawet byłem w Chotyczach na szczycie.

    Czy nadal chodzi o wieś Łęgi gm Terespol pow. bialski nad Bugiem czy Łęgi w gm Kodeń pow. bialski - też nad Bugiem... A może o inne Łęgi? Jest ich w Polsce kilkanaście...

    Wzmacniacz antenowy bez zasilnia jest silnym tłumikiem. Jeżeli nie jest potrzebny to powinien być zdjęty i zastąpiony symetryzatorem, a to wymaga demontażu anteny. Jeżeli chodzi o te Łęgi które znam to wzmacniacz nie będzie potrzebny. Jakiś czas temu instalowałem antenę w Gnojnie i to w miejscu totalnie zasłoniętym od RTCN Chotycze. Do dziś instalacja działa bez wzmacniacza, dołożyłem tylko antenę na MUX8.
  • #18 17131235
    Konto nie istnieje
    Poziom 1  
  • #19 17131255
    irekr
    VIP Zasłużony dla elektroda
    Posty: 9685
    Pomógł: 1192
    Ocena: 1239
    Z Chotycz MUX1 k.36, MUX2 k.43, MUX3 k. 52 (wersja lubelska) i 56 (wersja warszawska), MUX8 k. 9 w polaryzacji pionowej. Chruszczewka w zasadzie nie jest u Ciebie odbierana, to typowy obiekt uzupełniający w związku z mniejszą mocą MUX1 z Chotycz: 20 zamiast 100 kW, Przy dobrej antenie nie ma problemu.
  • #20 17131273
    Konto nie istnieje
    Poziom 1  
  • #21 17132295
    irekr
    VIP Zasłużony dla elektroda
    Posty: 9685
    Pomógł: 1192
    Ocena: 1239
    Zawsze wszelkie eksperymenty zaczyna się od anteny pasywnej z samym symetryzatorem. Wzmacniacz zawsze możesz dołączyć i tylko w absolutnej konieczności. Pamiętaj ze zaraz za granica w Brześciu masz kilka dość silnych nadajników TV, analogowych także.

    Instalowałem w Małaszewiczach w biurze u znajomego (terminal) podobną antenę do Twojej, odbiór bez zastrzeżeń na pasywnej instalacji. Wszystkie 3 MUX-y (wówczas nie było MUX8) są do dziś odbierane bez problemów.
  • REKLAMA
  • #22 17132581
    Konto nie istnieje
    Poziom 1  
  • #23 17140859
    Jerzy Cieślański
    Poziom 22  
    Posty: 410
    Pomógł: 55
    Ocena: 95
    link; RTCN (Siedlce)Łosice/Łuzki
    Pod powyższym linkiem podają, że wysokość zawieszenia systemów antenowych: Radio: 176, TV: 149, 253, 291, 300 m n.p.t ale coś ostatnio słabo tam z aktualizacją danych więc jak jest obecnie, (chyba była modernizacja) to bardziej kol. Irek by wiedział.

    Inaczej; jeśli mux'y (1.2,3) „idą” ze szczytowego zespołu anten nadawczych dla zakresu UHF to uwzględniając, że dla niższych kanałów UHF jest:
    - mniejsze tłumienie sygnału w atmosferze,
    - większe zagięcie toru fal elektromagnetycznych (wydłużenie zasięgu poza widoczność horyzontalną)
    - mniejsze tłumienie sygnału w przewodzie antenowym i symetryzatorze szerokopasmowym,
    - niższe szumy własne większości szerokopasmowych stopni wejściowych odbiorników dvb-t,
    to zasięg mux-1 na k.36/20kW w tym konkretnym przypadku teoretycznie powinien być w zasadzie taki sam jak dla mux-2 k.43/50kW i mux3 k.52/100kW.

    Różnica w efektywnej mocy wypromieniowywanej (ERP) pomiędzy20kW a 50kW to tylko 4dB, pomiędzy 20kW a 100kW to 7dB. Pomijam zagadnienie tzw. "skutecznej wysokości" napięcia indukowanego na odbiorczej antenie szerokopasmowej strojonej na środek pasma, zależnej od częstotliwości (a właściwie od długości fali i dopasowanej do niej rezonansowej długości dipola np. półfalowego). Na ogół, większość (poprawnie zaprojektowanych) anten szerokopasmowych UHF(k:21÷60), w tym tzw. „siatkowych”, wykazuje o 3dB do 5dB wyższy zysk energetyczny w górnej części zakresu kanałów UHF(k:47-53) niż w dolnej (k:21÷23)

    Ale według; (https://emimaps.emitel.pl/) : w Łęgach dla Mux-1, jest „możliwy brak zasięgu przy użyciu typowej anteny telewizyjnej”. Myślałem, że może nadają mux1 z innego słabszego i niżej zawieszonego zestawu anten nadawczych UHF i stąd mniejszy zasięg? Ale, nie. Dla mux;1,2,3 „emimaps” podaje wys. zaw. anteny (nadawczej): 298m n.p.t (metrów nad poziomem terenu). Jedynie dla mux-8: 253m n. p. t.

    KIERUNEK
    Azymut w Łęgach (we wschodnim końcu wsi), na RTCN Łosice/Łuzki wynosi 272.8° wg:(http://www.dvbtmap.eu/mapdistance.html)
    Inaczej mówiąc według azymutu 272.8°, kierunek ustawienia anteny na RTCN Łosice/Łuzki z Łęgów Lubelskich to kierunek na pozycję słońca o godz. 18.17 (osiemnastej siedemnaście) czasu letniego, a 17.17 zimowego. (Niedawno było zrównanie dnia z nocą to błąd będzie minimalny, rzędu ułamka stopnia)

    Co do możliwości "ulepszeń".
    W pana przypadku powinien wystarczyć przedwzmacniacz VHF/UHF o wzmocnieniu nie większym niż 15÷18dB np. LNA 101. I jak kol. Irek zaznaczył najażniejsze jest aby antenę UHF zamocować jak najwyżej. Na przykład za pomocą lekkiego aluminiowego maszciku z odciągami, co najmniej 5÷8m nad dachem
    . Należy pamiętać o wykonaniu "instalacji" odgromowej dla podwyższonego masztu antenowego!

    Przez odpowiednie podniesienie anteny odbiorczej nad poziom otaczającego terenu, (minimum 10metrów)można uzyskać znacznie większą poprawę jakości odbioru mux-1 na k.36, niźli przez zastosowanie silniejszego (niż 15÷18dB) szerokopasmowego przedwzmacniacza antenowego, czy przez nieco skomplikowane zastosowanie droższej anteny kanałowej na k.36 (długość 3.7m, w chwili obecnej tylko do samodzielnego wykonania, brak ofert w sprzedaży)

    wymagającej solidnego masztu i wąskopasmowego lub kanałowego przedwzmacniacza pozwalającego zsumować przez odpowiednią zwrotnicę antenową sygnał mux-1 z sygnałami mux2 i mux-3 z anteny szerokopasmowej tj. obecnej tzw ."siatkowej"-tezż najlepiej z przedwzmacniaczem pasmowym na kan.43.52, ewentualnie plus k.56) zamiast szerokopasmowego dotychczasowego LNA-177

    Ponieważ mux-8 na k. 9 VHF nadawany jest w polaryzacji pionowej to najlepszym rozwiązaniem na przyszłość byłoby zastosowanie oddzielnej anteny na zakres UHF (może być dotychczasowa szerokopasmowa antena siatkowa z symetryzatorem (np. SA IV-V) + z przedwzmacniaczem antenowym (np.DVB-T UHF AB010 Terra (15 dB DC 5V/12V) oraz zwrotnicy antenowej (np. ZA-204Ms FM/6-12/21-60/75) i oddzielnej anteny na zakres VHF(np. DIPOL 11/5-12 DVB-T DAB) zamocowanej do masztu poniżej anteny UHF, na wysięgniku bocznym.

    W pana przypadku, (położenie w pobliżu granicy zasięgu) problemem mogą być zasłaniające sygnał UHF wysokie drzewa we wsi i szpaler drzew wzdłuż głównej drogi.
    Nie namawiam ale dla zainteresowanych, polecam do przeczytania opis:
    link; Antena TV, na drzewie
    oraz link; Jeszcze o antenach szerokopasmowych i przedwzmacniaczach
    Ja tak montowałem, przez 15 lat anteny "działkowiczom" w gęsty, wysokim lesie, gdzie budowa odpowiednio wysokich masztów antenowych, ze względu na koszty i sezonowe korzystanie z odbioru programów telewizji naziemnej, było nie opłacalne.
    Załączniki:
    • ATVz-6,10,20,30el.pdf (370.06 KB) Musisz być zalogowany, aby pobrać ten załącznik.
  • #24 17159525
    Konto nie istnieje
    Poziom 1  
  • #25 17159557
    irekr
    VIP Zasłużony dla elektroda
    Posty: 9685
    Pomógł: 1192
    Ocena: 1239
    Sam stosuję identyczną metodę ustawiania kierunku.
    Prosta i wystarczająco dokładna. Oczywiście jak nie robię tego przy pomocy wskaźnika.

Podsumowanie tematu

✨ Użytkownik poszukuje anteny DVB-T o dużym zysku energetycznym i wbudowanym wzmacniaczu, aby poprawić odbiór sygnału w miejscowości Łęgi, gdzie sygnał z nadajnika MUX 3 RTCN Siedlce/Łosice jest słaby. W dyskusji podano kilka rekomendacji, w tym anteny pasywne, takie jak UHF-200 Maximum oraz Dipol 44/21-60 Tri Digit, które mogą być bardziej efektywne niż antena siatkowa. Użytkownicy zwracają uwagę na znaczenie wysokości montażu anteny (minimum 8-10 metrów) oraz jakości kabla antenowego. Wzmacniacze, takie jak Terra AB-011 i LNA-177, były również omawiane, z zaleceniem, aby stosować je tylko w razie konieczności. Użytkownik rozważa również użycie miernika sygnału DVB-T do precyzyjnego ustawienia anteny.
Podsumowanie AI na podstawie dyskusji. Może zawierać błędy.
REKLAMA