Wybór dystrybucji Linuksa do instalacji – która wersja najlepsza dla początkującego?

mam pytanko , bo niewiem jaką wersję linuxa mam kupić bo chciałbym go zainstalować , slyszałem że to jest dobry system i niedrogi ?????

W zasadzie jest za FREE więc możesz sciągnąc z netu.

Co do wersji to chyba chodzi ci o edycje, mówią że Mandrake jest ok dal początkujących. Debian jest też ok ale to już inny poziom.

jest darmowy !!! placisz tylko za nosnik danych... (nie mowiac o wersjach komercyjnych..ale w to nie ma sensu sie bawic) mozesz tez sciagnac z netu.. jedyne pytanie - do czego chcesz go uzywac, a polecimy Ci najodpowiedniejsza dystrybucje

pozdr

Proponuje takze knoppixa

http://knoppix.7thguard.net/programy.html

Tu masz wszytko o tym systemie a samego knoppixa mozesz zassac z netu

Knoppix to taki cd -live (Odmiana Debiana)
Dobrze na poczatek się z nim zapoznac
Przyjemny system .
Tudnawy w konfigiu jak to Debian ( po zainstalowaniu )
Pozdro

Na początek radził bym abyś zapoznał się z projektem http://cdlinux.pl/ skoro jestś początkujący potrzebujesz czegoś prostego, polskiego i jak najbardziej zoptymalizowanego.

Ściągnij i nagraj któryś z projektów (bez znaczenia mały czy duży jednak polecam ten drugi) da Ci to w pełni funkcjonalny i gotowy do pracy system uruchamiany z CD bez konieczności instalacji. Dystrybucja jest polska, darmowa i w pełni skonfigurowana, jedyne co musisz zrobić to wprowadzić ustawienia sieci oraz ekranu. Znajdziesz tam wszsytkie niezbędne programy np: GNU Gadu z zaimplementowanymi protokołami tlena i jabber'a, przeglądarkę stron WWW, klienta poczty, programy do odtwarzania muzyki i filmów, przglądarkę plików graficznych, pakiet biurowy z arkuszem kalkulacyjnym i programem do prezentacji oraz liczne oprogramowanie graficzne i multimedialne. Ustawienie które wprowadzisz w łatwy sposób możesz zapisać na FDD za pomocą graficznej wersji konsoli tak abyś nie musiał przy każdym uruchomieniu ustawiać wszystkiego od nowa. Jeżeli przekonasz się do systemu w łatwy sposób zainstalujesz go na HDD opis krok po kroku znajdziesz na stronie projektu. System może korzystać z partycji FAT więc bez problemu efekty pracy zapiszesz na twardym dysku.

Wracając do Knopixa, wersja live jest również skonfigurowana i gotowa do pracy nie musisz nic przy niej grzebać, choć wypadało by dograć kilka pakietów po zainstalowaniu na HDD nie jest to konieczne.

Większość trudności wypływających z korzystania z systemów Linux pochodzi z czystego lenistwa użytkowników którzy nawet nie pofatygowali się aby przeczytać FAQ, dokumentacje czy zanajomić się z podstawowymi komendami konsoli.

Mandrake jak i RedHat'a bym jednak odradził mają więcej dziur niż Win95 w fazach testowych czekać tylko aż zostaną one niewłaściwie wykorzystane po co robić sobie problemy.

Co się tyczy wspomnianego wcześneij Debiana którego zmuszony jestem używać na codzień (stanowczo wole inne dystrybucje) również i on w najnowszej wersji przy użyciu X'ów jest banalny lecz mnogość pakietów (9xCD) może odstraszyć początkującego użytkownika. Ale od tego jest dokumentacja techniczna aby z problemami sobie radzić.


Pozdrawiam Lt.

Ja natomiast polecam przeczytać pierwsze porównanie różnych dystrbucji systemu Linux, a następnie podjąć decyzję Przykładowo tutaj (http://www.linuks.friko.pl/dystrybucje.html) jest zamieszczone ciekawe zestawienie.

Zależy do czego chcesz używać linuxa. Jeśli do tej pory byłeś zadowolony z Windowsa i na nim ci wsyzstko chodziło to przejście na linuxa może być katastrofą. Mogą ci nie działaś skanery , które nie mają wsparcia linuxa i innych podzespołów. Mi źle wykrywało karte grafiki bo miałem zintegrowaną i miałem bardzo złe odświeżanie. Co do skanera to nawet nie wspomne. Miałem też problemy z zainstalowaniem neostrady. Myśle że takie bariery nie są do przeskoczenia dla całkiem początkujących.
Zresztą jak już ci wsyzstko zadziała, to teraz pytanie czy twoje ulubione programy bedą działać pod linuxa, lub czy jest jakiś odpowiednik.
Ja wystarczająco czasu zmarnowałem na linuxie i nie mam ochoty do niego wracać no chyba za jakieś kilka lat jak wiecej bedzie sterowników i jak wkońcu bedzie tyle pod lunixa programów ile pod Windowsa
Pozdrawiam

najbardziej uzytkowym to chyba jest mandrake....debian to wyzszy poziom jazdyduzo wyzszy wysytarczy zajrzec do tematu linux debian(woody) przezywałem z nim katusze ale oplaciło sie .. praktycznie ma nieograniczone mozliwosci a przedewszystkim takie ktorych nie ma OS win
Ps. jareks91 zle szukasz praktycznie do wszystkiego sa sterowniki tylko trzeba dobrze szukac

no to znajdż mi stery do drukarki lexmar 1020 -tak żebym rozpakował i zainstalował i żeby drukarka działała[ i bez żadnych emulacji hp]

jannaszek napisał:

no to znajdż mi stery do drukarki lexmar 1020 -tak żebym rozpakował i zainstalował i żeby drukarka działała[ i bez żadnych emulacji hp]

Jak rozumiem o Lexmark Linux Printer/AIO Driver Developer's Kit nie słyszałeś? Sprawdź do porządku witryne producenta.
Pozatym przed zakupem sprzetu należy sprawdzić listę kompatybilności ten sam zabieg nalezy wkonać przed instalacją OS zarówno na liście drukarki nie ma Linux'a jak i w listach urządzień kompatybilnych nie znjadziesz 1020 naszczęście jednak da zmusić sie ją do działania.

Pozdrawiamm Lt.

daj mi link,żebym po cemku nie szukał ,
mogę ci powiedzieć że zażuciłem linuxa przez drukarkę ,czego ja nie robiłem ,i wielkie ha .
jak przyszło do drukowania to komunikat brzmiał : dokument jest wysyłany do drkarki[lexmark] i potem ,że jest drukowany -ale to koniowi , bo drukarka stała
w tym celu należało dokonać parę wpisów z rota zainstalowac hp która miała emulować moją ...paranoja

cos za cos ... !!!!!!!! ale nie mow ze OS win jest duzo lepszy .. ?

Ależ to sprzeczanie się o wyższość Bożego Narodzenia nad Wielkanocą...
Ludzie i tak określają czy system jest dobry na podstawie ilosci gier...
Bo na lina jest nie mniej oprogramowani użytkowego niż na winde...

Trzeba się dokładnie określić co mamy robić na komputerze i dopiero wybrać system.
Co do drukarek do na zawsze zapamietam odpowiedzi serwisu M$ i HP jak okazało sie że stery do HP 5L zle działaja w 95. Na poczatku odsylali winiąc sie wzajemnie za to, a potem dali alternatywe aby czekać na wydanie nowych lub zainstalować alternatywne od innej drukarki. A poszło o to że ww. drukarka chciała pracować tylko w trybie PCL i na wydruk każdej strony czekało sie ponad 2 min. Błąd wystepował tylko w polskim wydaniu windy.

Więć nie taki święty ten windows pod względem sprzetu jak go opisują...

Zwierzak_PAH napisał:

Więć nie taki święty ten windows pod względem sprzetu jak go opisują...

Dla mnie winda jest najlepsza. Tyle błędów i problemów co miałem w Linuxie to..szkoda gadać. A jak mam przeszukać cały internet i starcić na tym 5 lat nauki żeby w końcu stwierdzić...no teraz system dziala mi jak działał na windowsie. To dziekuje bardzo za tak marnowanie czasu.
Pozatym, popatrz ile osób używa Windy a ile Linuxa. To nie przypadek. Winda poprostu lepsza jest dla przeciętnych ludzi, którzy chcą zainwestować czas w coś lepszego niż uczyć sie jakiegoś linucha.
Pozdo

Stopnie wtajemniczenia jakie sam miałem okazje przeżyc

1- Jestem napalony na nowy inny system, jedni go zachwalają inni neguja ale mysle musze sam sprawdzić

2- Instalacja - Nie było łatwo ale sie udało
3- Mały zonk -programy windowsowskie nie działaja
4 -Linux mnie denerwuje po 2 tyg wracam do windy
5 w miedzy czasie dołączam do grona internetowej społecznosci
6- Instalacja Linuxa po raz drugi. Teraz z uporem instaluje winmodem bo akurat neta postanowiłem miec na linuxie- z modemem męczyłem sie jeszcze 2 tyg i kiedy miałem chęc napisac format c: on zadziałał. Cieszyłem sie jak dziecko


Potem były jeszcze inne problemy w sumie aby dojsc do miejsca w ktorym moge powiedziec ze linux jest dla mnie lepszy od windy było jeszcze 4 formatów i powrotów do windowsa.Teraz mam debiana i wychodzi mi to na zdrowie.


Wniosek jest taki ze jesli chcesz miec linuxa to badz pewien ze nie przywita cie on radosnymi kreatorami, bedzie trudno ale kiedys przekonasz sie ze on tylko z pozoru jest taki trudny a pod osłoną trudnosci kryje sie prawdziwy dobry system.

Nie namawiam nikogo do zadnego systemu, choć pamiętam jak zobaczylem pierwszą winde a bylo to chyba 3.0 to się śmiałem, widząc 95 też się śmiałem . Na dzień teraźiejszy to nie sprawia mi rózncy pod jakim systemem mam pracować, jedyną różnica jest to co mam robić.
Tyle że za winde trzeba bulic sporą kase a linux nadal darmowy. A M$ co chwile wymyśla nowe metody gnębienia nawet tych legalnych urzytkowników.
Popatrz na to forum, ludzie mają nawet z tak prostackim systemem jak windows problemy, poprostu to jest lenistwo. Na 70% zadawanych tu pytań jest odpowiedz w systemie pomocy.
A windows jest tylko dlatego lepszy bo bo zapchany grami ktore doja z dzieciakow kase za byle co z setkami bledow. I wystarczy malutki bląd w kreatorze i już ludzie płaczą że kiepski komputer

Dodano po 3 [minuty]:

A co do błędów to obyś się nie zdziwił, bo polityką M$ było zrobić tak aby system pokazywał ich jak najmniej. Wole jednak systemy ktore walą odrazu jak jest blad niż dochodzić czemu coś zle dziala mimo że winda twierdzi, że jest ok.

Witam!
Az mnie szczypi jak czytam co niektore wypowiedzi....
DISTROWARS ?? jestem nato za stary... Linux jest jeden, i koniec.
Co do wypowiedzi kolegow choldujacych windowsom: no coz nie kazdemu bozia dala rozum, ulice tez ktos musi zamiatac...

Kolega sie pytal czy warto instalowac linux'a i czy jest to dobry system, moja odpowiedz to: jesli lubisz grac w jakies zjadacze czasu i natym sie konczy twoje przygoda z komputerem to zostan przy windzie i nie marnuj czasu zadajac pytania, jesli jednak chcesz wydajnie pracowac, programowac, projektowac tworzyc i wiel innych porzytecznych zeczy robic to installuj Linuxa i nie zniechecaj sie jak cos ci nie wyjdzie bo jest to jeden z najlepszych darmowych systemow.

Pozdrawiam i zycze wszystkim aby wyzwolili sie z nalogu (M$) i poczuli ze naprawde piekna jest roznorodnosc i wolnosc...

jareks91, może dla ciebie winda jest lepsza - nie neguję
ale kurka nie pisz że linux jest do dupy - po prostu do niego nie dorosłeś
fakt że nie wszystko da się zainstalować za pomocą dwóch klawiszy ENTER i ESCAPE, ale odrobina myślenia jeszcze nikomu nie zaszkodziła.
Jeżeli nie potrafisz zainstalować linucha to się ucz - jak chcesz, a jak nie masz pojęcia o systemie to proszę nie pisz że jest do bani
pozdrawiam
Paweł

ludzie ludzie... nie szturchajcie sie nawzajem .. moze teraz by tak poczekac na odpowiedz załozyciela postu hę ? :/ bo tak wymieniac rozne za i przeciw mozna w nieskonczonosc !
fakt jest jeden oby dwa OS zawiaraja sporo błedów i nic na dzien dzisiejszy tego nie zmieni

Linux wymaga nauki i myślemia - to poważy błąd, którego jego twórcy nie dostrzegają. System powiniem w jak najmniejszym stopniu angażować użytkownika w jego obsługę, użytkownik w ogóle nie powinien wiedzieć o istnieniu systemu. System ma dostarczać użytkownikowi wydajnego i bezpiecznego środowiska do pracy, użytkownik ma ważniejsze zajęcia niż obsługa systemu, bo to system ma służyć użytkownikowi a nie na odwrót.
To dlatego wprowadzenie Linuxa do firmy wychodzi drożej niż Windowsa, on wymaga zarówno przeszkolenia pracowników jak i zatrudnienia fachowej obsługi technicznej to obsługi tego systemu.

Jeśli koniecznie chcesz zapoznać się z tym systemem (dobrym na serwer lub platforma dla programisty/webmastera ale nie do domu/biura) to wybierz Mandrake lub Auroxa bo są w całości po polsku.

Ja jeszcze nic nie widziałem za darmo lepsze niż to co jest płatne. Im tańsze tym gorsze. Wiec wniosek jest prosty, że linux nie może być lepszy bo jest za darmo a i tak wiekszość ludzi go nie chce.
Nikomu nie narzucam zdania, ale przez to niby zachwalanie systemu Linux i jaki to boski system, to i ja dalem sie namówić i straciłęm dużo czasu, wiec dobrze sie zastanów zanim zainstalujesz Linuxa. Jak nie chodzisz do szkoły i masz fulll czasu to możesz sie pobawić.
Pozdrawiam

Czesc.

Widze ze polowa tych wypowiedzi pochodzi od 'klikaczy' bo nie umieja docenic tego co daje Linux, np kod zrodlowy ktory mozesz modyfikowac do wlasnych potrzeb. To nie jest system dla zwyklych zjadaczy chleba, tylko dla ludzi ktorzy chca zrozumiec i poznac jak pracuje system operacyjny, a przy tym wniesc cos nowego do niego. Dla powszechnej spolecznosci wyprodukowano dystrybucje typu 'live' ktora w wiekszosci przypadkow ustawi sie pod hardware. I od takiej nalezy zaczac. Jezeli chcesz poznac system od srodka to kazda dystrybucja jest dobra, pod warunkiem ze czytasz manuale. W howto sa opisane w zasadzie wszystkie problemy z jakimi mozesz sie spotkac i ich rozwiazania. Jezeli czegos nie potrafisz to piszesz na grupe, a ludzie z calego swiata chetnie Ci pomoga.
Ten system zostal stworzony przez entuzjastow i im mial sluzyc. Popatrz jak liczna jest spolecznosc linuksowa na calym swiecie. Wiekszosc hackerow uzywa linuxa (jak nie wszyscy) bo pozwala na szybkie tworzenie oprogramowania i wdrozenie go. W ktorym systemie dostajesz bezposrednio srodowisko do programowania w nim! W windzie musisz wszystko po kolei instalowac. Co do ceny systemow, jak tu ktos pisal, jezeli bysmy brali to pod uwage to nalezalo by uzywax AUX lub UNIX-a (SCO lub AT&T) bo ich cena idzie w tysiace dolarow.

Pozdrawiam.

softmen napisał:

Widze ze polowa tych wypowiedzi pochodzi od 'klikaczy' bo nie umieja docenic tego co daje Linux, np kod zrodlowy ktory mozesz modyfikowac do wlasnych potrzeb. (...)

Czy tak trudno zrozumieć, że system ma mi zapewnić środowisko pracy a nie dostarczać zagadek?
Nie traktuj moich wypowiedzi jako wypowiedzi "klikacza" znam się dbrze na komputerach... jednak jako użytkownik komputera Linux mnie bardzo zniechęcił, na prawdę wolę jeśli system skonfiguruje się sam i mogę rozpocząć pracę od razu po jego zainstalowaniu. Powolność i ociężałość środowisk graficznych Linuxa jest dla mnie nie do przyjęcia a np. całkowite niedostosowanie do polskich warunków (słownik!!) i toporność najlepszego pakietu biurowego pod ten system - OpenOffice zupełnie go dyskwalifikuje.

Co do środowiska programistycznego - dziwny to system w którym w zasadzie niczego nie można zainstalować nie dysponując kompilatorem C (kiedyś 8bitowce potrzebowały interpretera BASICa... ale myślałem że te czasy mamy już za sobą). gcc nie jest jednak integralną częścią Linuxa i można go nie instalować... z drugiej strony można go zainstalować też pod Windowsem. Poza tym Linux nie dostarcza właściwie żadnych narzędzi programistycznych poza wsadowym kompilatorem GCC i edytorem VIM.

Netfog napisał:

Wniosek jest taki ze jesli chcesz miec linuxa to badz pewien ze nie przywita cie on radosnymi kreatorami, bedzie trudno ale kiedys przekonasz się ze on tylko z pozoru jest taki trudny a pod osłoną trudnosci kryje się prawdziwy dobry system.

I oto włąsnie mi chodzi. Pisałeś że głupi modem instalowalęś 2 tyg(uczylęś sie) zrobiłeś 4 formaty...itp.

Włąsnie dlatego szkoda mi na coś takiego czas, tym bardziej że Windows spełnia moje wszystkie oczekiwania.
Pozdrawiam

najsmutniejsze jest to że najbardziej krzyczą pr4awdziwi bezmózgowcy /to tacy którzy umieją zalogować się do rota i parę nieskomplikowanych kompilacji dokonac/-tyle............
fachmani wogule się nie wypowiadają a już w takim tonie -pod adresem windziarzy tzok bardzo trafnie wyświetlił sedno rzeczy, nic dodać nic ująć
zaznaczam że nie jestem przeciwnikiem linuxa ,tylko trzeżwo oceniłem jego przydatność dla mnie -żadna- z powodów które wymienił tzok
proszę żeby zamknąć ten temat -było już dość o tym
pozdrowienia

Cytat:

I oto włąsnie mi chodzi. Pisałeś że głupi modem instalowalęś 2 tyg(uczylęś się) zrobiłeś 4 formaty...itp.

Włąsnie dlatego szkoda mi na coś takiego czas, tym bardziej że Windows spełnia moje wszystkie oczekiwania.

Fakt faktem ze na poczatku jest trudno.Teraz zajmuje mi to 3 minut. Gdyby moj modem był "normalny" czyli nie z góry przygotowany na nadejscie windowsa to bym sobie poradził w 10 minut w owym czasie nauki.

Z nowym systemem jest tak jakby uczyc sie nowego języka. Jesli ktos zacznie od windowsa to potem jest strasznie trudno przyzwyczaic sie do nowych warunkow. Ja obecnie nie widze swiata bez linuxa chocby z takiego powodu ze admininstruje siecia. Nigdy przez mysl mi nie przeszło stawiac serwer na windowsie!

Myśle ze nie ma sęsu wzajemne wytykanie sobie błedów jakie mają oba systemy bo teraz wszyscy na siłe starają sie udowodnic wyzszosc swojego systemu nad systemem kolegi

Niech autor postu sam sie zastanowi. To jego wybor i on zadecyduje.


Pozdrawiam

A czemuż to nie przyszło by Ci na myśl stawianie serwera na Windowsie - Jama Mastaha (www.infojama.pl) stoi na Windows 2003 i IIS i ma się dobrze...
Administracja siecią z poziomu Windowsa jest IMHO wygodniejsza niż z z poziomu Linuxa, co prawda programy pod Windowsa są w większości komercyjne ale o wiele bardziej dopracowane i wygodniejsze w obsłudze.

Panowie kolega prosił o poradę dodtyczącą wyboru dystrybucji, a wy zamieniliście to w pole bitwy między M$W, a Linem.

Od lat używam obu systemów jednocześnie w zależności od tego jakie zadanie musze wykonać i nigdy nie odważył bym się na porównanie obu, to tak jak porównanie Stara i Poloneza najpierw w crash testach, a potem sprawdzając ich szybkość, każdy znajdzie coś dla siebie aby mieć punkt odniesienia.

Jednak coś okropnego zauważa się wśród użytkowników niektórych distro (określanych na wielu boardach jako NewAgeTroll), zaczyna się uważać pewne pakiety za integralną część systemu, nie ma nic bardziej mylnego to że znajdują się one na płycie i można je zainstalować bezobsługowo w czasie instalacji systemu nie znaczy że one są jego częścią, ma to być tylko ułatwienie dla początkującego, zaawansowany użytkownik nie pozwoli sobie nigdy aby coś poza systemem i niezbędnymi funkcjami się instalowało.

Nie odważe sie porównać obu systemów i tym razem porównanie ich jest jednym z największych kretynizmów jakie często obserwuje system dobiera się do własnych potrzeb, właściwym jest porównanie kilku aby określić swe wymagania, warto również zaczerpnąć języka być może dowiemy się o interesujących nas funkcjach, lecz po instalacji ostateczngo należało by poświęcić nieco czasu na poznanie go (pisze zarówno o Windows i Linux), wtedy znikneły by głupie pytania nasze problemy i wieczne kłotnie pomiędzy zwolennikami jabłka i gruszki.

Pozdawiam Lt.

A no temu ze kiedy zaczynałem to nie dysponowałem środkami na zakup sprzętu! Za kilkadziesiąt złotych zakupiłem od kumpla P166 32MB ramu i stawiałem router. Chodzic chodził wyśmienicie i nie wyłączyłem go ani razu ani nawet nie musiałem nic zmieniac przez 16 miesięcy. Teraz przy lepszym sprzecie mam serwer www, poczte i inne bajery. Bez jednego restartu wszystko chodzi jak w zegarku. Co do łatwosci konfiguracji to moze z początku moj system wyglądał archaicznie ale po czasie zaczyna sie widziec o co tam tak naprawde chodzi. Kiedy wszyscy zaczeli lamentowac z powodu blastera nikt w mojej sieci nie wiedział o co chodzi Serwer na windowsie postawił moj kolega i do teraz twierdzi ze wiekszego błędu w zyciu nie popełnił.

Co do jamy mastacha to znam tam jednego forumowicza, ba nawet z nim chodziłem do jednej klasy przez 3 lata. Ma on juz cos koło 16 tys. postów i wiem jaka na jamie panuje atmosfera. Wszyscy tam są prowindowsowscy.

Ja czasem lubie sobie pomyślec! W szkole zapychają mi głowe informacjami z których połowe zapomne po zaliczeniu. Z linuxem jest jak z szachami trzeba troche pomyślec. Pojawiają sie głosy ze błędem linuxa jest to ze user musi myślec! Od myslenia jeszcze nikt nie umarł...
W linuxie brak kreatorów?! -kiedys moze i tak ale teraz dystrybucje typu mandrake czy chocby knoppix czy suse oferuja juz coraz więcej okienkowych kreatorów.

Jak dla mnie te trędy nie są najlepsze ze względu na to ze dystrybucje linuxa sa coraz bardziej zapychane nikomu nie potrzebnymi bajerami, kolorowymi okienkami i animowanymi kursorkami. To wszystko wpływa na umilenie wpatrywania sie w monitor ale spowalnia system. Jednak mysle niech taki mandrake bedzie z kreatorami i kolorowymi okienkami moze to zachęci innych do linuxa. Dla innych userow pozostaja dystrybucje typu debian.