Schemat jednokreskowy przyłącza do ZE - prośba o weryfikację błędów

Dzień dobry!

Potrzebuję na szybko schematu przyłącza do ZE.
Namalowałem coś takiego na podstawie informacji zdobytych tutaj.
Proszę o sprawdzenie i wytknięcie błędów.


Pozdrawiam i czekam na odpowiedź!

Zastanawia mnie S303 C25A.

Ja bym dał 3x s301

A ja coś takiego. Nie wywali bez potrzeby.

Reasumując chyba rażących błędów nie ma?

Edit: Ale suma-sumarum z S301 x 3 to jeszcze się nie spotkałem w złączu.

1. kWh a nie kWH
2. Czemu 4x a nie 3x WT-1 i czy ZE wymaga WT-1 i nie można dać mniejszych wkładek (WT-00) i rozłącznika zamiast podstaw?
3. Czy LZ 35 za licznikiem jest wymagana przez ZE? Zawsze jej eliminacja to jedno połączenie mniej, co poprawia niezawodność.
4. Symbole aparatów niezgodne z normą (praktycznie wszystkich).
5. Po co ogranicznik przepięć 4x w miejscu podziału PEN?
6. Co to jest za ogranicznik przepięć?
7. Nie ma układu sieci TN. Jest TN-C, TN-S i TN-C-S. Na rysunku jest TN-C-S.
8. Brak określonego typu złącza
9. Nieopisane obwody odbiorcze, nie wiem, jak rozumieć x3 przy tych obwodach. Brak obwodów trójfazowych (czy tak ma być)?
10. Czy ZE nie wymaga przewodów z energią nieopomiarowaną w rurach?
11. Brak oznaczenia elementów plombowanych.
12. Zabezpieczenie przedlicznikowe nie zapewnia selektywności.

TWK napisał:

1. kWh a nie kWH
2. Czemu 4x a nie 3x WT-1 i czy ZE wymaga WT-1 i nie można dać mniejszych wkładek (WT-00) i rozłącznika zamiast podstaw?
3. Czy LZ 35 za licznikiem jest wymagana przez ZE? Zawsze jej eliminacja to jedno połączenie mniej, co poprawia niezawodność.
4. Symbole aparatów niezgodne z normą (praktycznie wszystkich).
5. Po co ogranicznik przepięć 4x w miejscu podziału PEN?
6. Co to jest za ogranicznik przepięć?
7. Nie ma układu sieci TN. Jest TN-C, TN-S i TN-C-S. Na rysunku jest TN-C-S.
8. Brak określonego typu złącza
9. Nieopisane obwody odbiorcze, nie wiem, jak rozumieć x3 przy tych obwodach. Brak obwodów trójfazowych (czy tak ma być)?
10. Czy ZE nie wymaga przewodów z energią nieopomiarowaną w rurach?
11. Brak oznaczenia elementów plombowanych.
12. Zabezpieczenie przedlicznikowe nie zapewnia selektywności.

1. Zaraz się zrobi.
2. 4x - rzeczywiście mój błąd. Wt-1 - ponieważ to złącze już istnieje i jest w użytku.
3. Zdaje się że na naszym terenie granica oraz miejsce dostarczania energii znajduje się na zaciskach.
4. 5. 6. TB w budynku narysowane zostało tylko po to żeby coś było.
7. Fakt.
8. Złacze kablowo-pomiarowe ZK 2+2P - zaraz dodam.
9. Obwody zostawmy...
10. hm... no w sumie rurę mogę dorysować., bo zdaje się że nawet tam jest.
11. Zaraz dorysuję plombę zabezpieczenia i licznika.
12. ZE instaluje głównie C25A więc i jak dodałem, moc umowna też się będzie zgadzać. Wydaje mi się że jak wywali raz czy dwa do roku bezpiecznik to użytkownik się przejdzie 15 metrów do ZK.

Ad 4. To dotyczy również aparatów w złączu.
Ad 8. A gdzie drugi pomiar i podstawy bezpiecznikowe?
Ad 5. i 6. Jeśli coś się rysuje "żeby coś było", to lepiej narysować, że jest rozdzielnica, a nie jej zawartość.
Ad 11. Zwykle się to oznacza np. gwiazdką i na rysunku robi legendę, że elementy oznaczone gwiazdką są do plombowania.
Ad 12. Warto mieć ogranicznik mocy - w uzgodnieniu z ZE oczywiście - (np. ETIMAT-T) lub wyłącznik selektywny. A minimum (zresztą niezgodne z prawem) to trzy oddzielne zabezpieczenia.

Re 4. Dobra zaraz to zmienię.
Re 8. Miałem nadzieję ze mi się upiecze i nie będę musiał rysować drugiego, nawet nie bardzo mam pewność co tam do końca jest zainstalowane. Niemniej jednak chyba będę musiał przerobić cały ten schemat.
Re 5,6. No ok. Przyznaję rację, wywalę TB i zostawię zarys.
Re 11. Tak zamierzałem zrobić.
Re 12. Hmm.. . Etimat-T wcale nie byłby głupi. Cena też niewiele wyższa od S303 C25A, uparłem się przy nim ponieważ tak jak mówię gdzie nie zajrzę to C25...

Michal337 napisał:

Re 12. Hmm.. . Etimat-T wcale nie byłby głupi. Cena też niewiele wyższa od S303 C25A, uparłem się przy nim ponieważ tak jak mówię gdzie nie zajrzę to C25...

Trzeba uzgodnić z ZE. Są ZE w PGE, które nie chcą o czymś takim słyszeć za żadne skarby, a są takie, co nie robią żadnego problemu.

TWK napisał:

A minimum (zresztą niezgodne z prawem) to trzy oddzielne zabezpieczenia.

Mógłby kolega uzasadnić dlaczego niezgodne z prawem? U mnie w rejonie wszystkie złącza mają zabezpieczenia przedlicznikowe 3x s301 po to, żeby nie wyłączało całego zasilania podczas jakiejś anomalii. Czyli ZE montują je niezgodnie z prawem?

djlukas napisał:

Mógłby kolega uzasadnić dlaczego niezgodne z prawem? U mnie w rejonie wszystkie złącza mają zabezpieczenia przedlicznikowe 3x s301 po to, żeby nie wyłączało całego zasilania podczas jakiejś anomalii. Czyli ZE montują je niezgodnie z prawem?

Rozporządzenie w sprawie warunków technicznych, jakim powinny odpowiadać budynki i ich usytuowanie - paragraf 183 ust. 1 pkt 5. Jestem prawie pewien, że C25 selektywności nie zapewni.

TWK napisał:

djlukas napisał:
Mógłby kolega uzasadnić dlaczego niezgodne z prawem? U mnie w rejonie wszystkie złącza mają zabezpieczenia przedlicznikowe 3x s301 po to, żeby nie wyłączało całego zasilania podczas jakiejś anomalii. Czyli ZE montują je niezgodnie z prawem?


Rozporządzenie w sprawie warunków technicznych, jakim powinny odpowiadać budynki i ich usytuowanie - paragraf 183 ust. 1 pkt 5. Jestem prawie pewien, że C25 selektywności nie zapewni.

Ach koledze o warunek selektywności chodzi. A mnie chodziło o to dlaczego niemożna zamontować zabezpieczeń przedlicznikowych jako oddzielne wyłączniki a nie zespolone.

djlukas napisał:

Ach koledze o warunek selektywności chodzi. A mnie chodziło o to dlaczego niemożna zamontować zabezpieczeń przedlicznikowych jako oddzielne wyłączniki a nie zespolone.

Koledze TWK chodziło właśnie aby były oddzielne zabezpieczenia. Niezgodne z prawem jest brak selektywności na zabezpieczeniu przedlicznikowym względem zabezpieczeń w domu.

No i jak teraz to wygląda... Nie za bardzo przesadziłem z tym uproszczeniem TB. Zastanawiam się tylko czy napis Istn. TL i proj TL sa prawidłowe. Ale nie mam pojęcia jak inaczej oznaczyć liczniki, który jest który. Tym bardziej że nie ma numerów domów jeszcze...

Michal337 napisał:

8. Złacze kablowo-pomiarowe ZK 2+2P - zaraz dodam.

Tu masz przykładowe ZK2, chociaż kwestia jeszcze jakie ZK2 (ZK2a, b itd.) oraz standardów danego ZE.

Michal337 napisał:

No i jak teraz to wygląda...

Skoro jest to ZK-2, to gdzie jest drugi komplet podstaw bezpiecznikowych?
Czemu zmienił kolega bezpieczniki na rozłącznik bezpiecznikowy, skoro to aparat istniejący? Trzeba właściwie narysować symbol podstaw bezpiecznikowych.
Z tego złącza jest zasilany jeden obiekt czy dwa? Z początkowych rysunków wynikało, że 1, teraz są jakieś 2 obiekty - nie wiadomo, który jest który. Jak sąsiad nie będzie płacił, to zostanie odłączony losowy odbiorca Można chociaż oznaczyć działkę ewidencyjną, jak nie ma numerów domów.
Jeszcze zauważyłem, że nie ma takiego przewodu jak LGY, chyba chodziło o LgY. Jeszcze warto zaznaczyć, jak jest rozgałęzione LgY w części złączowej na obu odbiorców.
Skoro to jest jakaś rozbudowa złącza, to wypadałoby odróżnić np. kolorem elementy istniejące (czarne) i projektowane (czerwone).