Jeżeli myślimy o popularnych formatach zapisu obrazu to zwykle jest to JPEG. Choć wielu próbowało już stworzyć format bardziej wydajny, mający lepszy współczynnik kompresji, że wspomnę BPF stworzony przez Fabrice Bellarda czy WebP tworzony przez Google, to wciąż nie udaje się zdetronizować lidera. Powodów jest kilka, w tym niechęć i problemy producentów związane z wprowadzaniem oprogramowania wspierającego nowy format oraz niedoskonałości wszystkich tych formatów.
Troszeczkę inaczej ma się sprawa, jeżeli zależy nam na zapisaniu obrazu bez utraty jego jakości. Konkurencja jest tutaj większa, ale znaczna część użytkowników korzysta z formatu JPEG-2000 lub PNG. W tym segmencie pojawił się nowy konkurent, który po raz kolejny podnosi poprzeczkę. Nazywa się FLIF (Free Lossless Image Format), bazuje na kompresji kodowania entropijnego MANIAC i rozwijany jest przez dwóch programistów Jon Sneyers and Pieter Wuille, (którzy wykorzystali do tego znany już algorytm CABAC).
Wyniki opisane na stronie internetowej wyglądają imponująco. Porównując jego kompresję do innych popularnych formatów, plik jest średnio 35% mniejszy niż w przypadku formatu PNG, 37 % mniejszy niż JPEG-2000, 15% mniejszy niż WebP a także 22% mniejszy w stosunku do BPG.
Cechą nowego formatu jest praca w 16-bitowej głębi kolorów obejmującej skalę szarości/RGB/RGBA. Wspiera on zapis z przeplotem, obsługuje animację oraz może być stosowany do każdego typu obrazu.
Kolejną ciekawą cechą nowego formatu jest możliwość, pobierania obrazu częściowo z niższą jakością i rozdzielczością. Dłuższe pobieranie daje możliwość zwiększania jakości i dokładności szczegółów. Użytkownik posiadający mniejszą przepustowość łącza może ściągnąć tylko część obrazu, a następnie zmniejszyć rozdzielczość przeglądarki, aby oglądać cały obraz. Poniżej wideo prezentujące porównanie ściągania pliku w formacie PNG (Adam7) i formacie FLIF.
Co równie ważne - FLIF jest całkowicie darmowy. Jest udostępniany na zasadach licencji GNU i nie jest obciążony patentami na oprogramowanie.
Format ma jednak swoje wady. Z oficjalnych danych wynika, że prędkość kodowania i dekodowania nie jest najlepsza i właściwe na tym polu istnieje największe pole do popisu.
Nad formatem wciąż trwają prace i trudno na razie wyrokować, czy stanie się on popularny na rynku.
Źródło:
http://petapixel.com/2015/10/02/flif-is-a-new...image-format-that-raises-the-compression-bar/
http://flif.info/
Troszeczkę inaczej ma się sprawa, jeżeli zależy nam na zapisaniu obrazu bez utraty jego jakości. Konkurencja jest tutaj większa, ale znaczna część użytkowników korzysta z formatu JPEG-2000 lub PNG. W tym segmencie pojawił się nowy konkurent, który po raz kolejny podnosi poprzeczkę. Nazywa się FLIF (Free Lossless Image Format), bazuje na kompresji kodowania entropijnego MANIAC i rozwijany jest przez dwóch programistów Jon Sneyers and Pieter Wuille, (którzy wykorzystali do tego znany już algorytm CABAC).
Wyniki opisane na stronie internetowej wyglądają imponująco. Porównując jego kompresję do innych popularnych formatów, plik jest średnio 35% mniejszy niż w przypadku formatu PNG, 37 % mniejszy niż JPEG-2000, 15% mniejszy niż WebP a także 22% mniejszy w stosunku do BPG.
Cechą nowego formatu jest praca w 16-bitowej głębi kolorów obejmującej skalę szarości/RGB/RGBA. Wspiera on zapis z przeplotem, obsługuje animację oraz może być stosowany do każdego typu obrazu.
Kolejną ciekawą cechą nowego formatu jest możliwość, pobierania obrazu częściowo z niższą jakością i rozdzielczością. Dłuższe pobieranie daje możliwość zwiększania jakości i dokładności szczegółów. Użytkownik posiadający mniejszą przepustowość łącza może ściągnąć tylko część obrazu, a następnie zmniejszyć rozdzielczość przeglądarki, aby oglądać cały obraz. Poniżej wideo prezentujące porównanie ściągania pliku w formacie PNG (Adam7) i formacie FLIF.
Co równie ważne - FLIF jest całkowicie darmowy. Jest udostępniany na zasadach licencji GNU i nie jest obciążony patentami na oprogramowanie.
Format ma jednak swoje wady. Z oficjalnych danych wynika, że prędkość kodowania i dekodowania nie jest najlepsza i właściwe na tym polu istnieje największe pole do popisu.
Nad formatem wciąż trwają prace i trudno na razie wyrokować, czy stanie się on popularny na rynku.
Źródło:
http://petapixel.com/2015/10/02/flif-is-a-new...image-format-that-raises-the-compression-bar/
http://flif.info/
Fajne? Ranking DIY