Rysunek techniczny, jak nauczyć się interpretować

Cześć wszystkim Mam pytanko odnośnie rysunku technicznego, jakie książki polecacie, żeby nauczyć się interpretować rysunek techniczny, słyszałem, że książka Dobrzańskiego jest godna uwagi, jeżeli tak to która wersja jest najlepsza ? Najnowsza ?

Jak Wy się uczyliście rysunku ? Aktualnie studiuje kierunek inżynieryjny i ku mojemu zdziwieniu nie mieliśmy ani słowa o tym. Chciałbym się najpierw dobrze nauczyć go interpretować. Może jakieś kursy bądź szkolenia, z tego co się orientowałem to koszt takiego szkolenia waha się od 500-1000 zł(TUV) i trwa 8h? Jak uważacie, warto się na coś takiego wybrać ?

Witam

Studiujesz kierunek inżynieryjny, a jaką szkołę średnią ukończyłeś ?

System edukacji nie działa w taki sposób, że tylko i wyłącznie ludzie po technikach mogą iść na studia kształcące inżynierów, jak mniemam w technikach jest realizowana tematyka rysunku technicznego, oznaczenia, symbolika i wszystko co jest potrzebne, do sprawnej interpretacji oraz samodzielnego rysowania.

Ja uczyłem się w liceum, gdzie nie było nawet wzmianki na temat rysunku technicznego. Tak jak napisałeś, w liceach rozwija się wiedzę ogólna, uczysz się wszystkiego i niczego. Jednak nie sądzę żeby to było podstawą do drwin z Twojej strony Chciałbym nadrobić zaległości w tym zakresie Jak wiadomo na pierwszym roku jest dużo fizyki, matematyka, trochę mechaniki, statystyki.
Specyfikacja rysunku technicznego różni się zapewne w zależności od branży. Ja studiuje Inżynierie Produkcji, więc zainteresowany bym był rysunkiem technicznym w jakości.
To jak będzie Panowie, ktoś ma jakieś godne polecania pozycje, z których mógłbym się dokształcić ?

Viastek napisał:

Ja uczyłem się w liceum, gdzie nie było nawet wzmianki na temat rysunku technicznego.

Rysunek głownie nauczyłem sie w szkole zawodowej w zawodzie Tokarz w fabryce URSUS i na warsztatach szkolnych codziennie z instruktorami obróbki skrawaniem omawialiśmy rysunek i jak wykonać przedmiot na tokarce, później w Technikum mechanicznym to praktycznie zostało liczenie i rysowanie.

@Viastek kursy nauki czytania i rysowania to odpadają -sam sie lepeiej nauczysz tylko trzeba chcieć i jak czegoś nie rozumiesz to pytasz. Jest np. forum CNC z działem Rysunek techniczny - https://www.cnc.info.pl/

W książkach do nauki rysunku technicznego lub rysunku zawodowego tam jest to wszystko szczegółowo przedstawione. Ksiazki do rysunku mozna zdobyć w rożny sposób w wydaniem np. z 1975r w miejscu, gdzie ludzi oddają przeczytane książki. Drugie miejsc to biblioteki dział np. techniczny


Np.z tych książek głownie korzystałem rysując rysunki techniczne w technikum mechanicznym -budowa maszyn

Dobrzański
Rysunek zawodowy - dla Zasadniczych Szkół Zawodowych aut. Alfred Maksymowicz
Rysunek Zawodowy dla ZSZ -Elżbieta,Stanisław Waszkiewiczowie
Zbiór zadań z części maszyn -aut. Andrzej Rutkowki, Anna Stępniewska,

Rysunki techniczne (oddzielne) można znaleźć w Poradnikach np;
"Rysowanie i projektowanie części maszyn - Poradnik "aut. Zygmunt Lubiński,Mieczysłąw Kociszewski, Kazimierz Szczurek

Igor Rydzanicz - Zapis konstrukcji Podstawy. Często używana na PWr (W. Mech)

Viastek napisał:

Cześć wszystkim Mam pytanko odnośnie rysunku technicznego, jakie książki polecacie, żeby nauczyć się interpretować rysunek techniczny, słyszałem, że książka Dobrzańskiego jest godna uwagi, jeżeli tak to która wersja jest najlepsza ? Najnowsza ?

Podam taki przykład książki:
Link

Ale osobiście uważam, że nie warto, zbytnio angażować się w jakąś książkę czy program komputerowy, można nauczyć się złych nawyków. Jak zaczniesz podejmować pracę, w danym kierunku, jakieś nawyki mogą przeszkadzać, lub być nawet udręką. Należy się nauczyć szybkiej nauki. Tak jak powiedzenie studenckie: zakuć, zdać, zapomnieć. Można się w coś angażować, jakiś program komputerowy, jak będziemy pewni że to przyniesie nam dochód.
Powodzenia.

Jeżeli nie jest dla Ciebie problemem j. angielski, proponuję zapoznać się z normą ASME Y14 5. Wszystko jest dokładnie rozrysowane i wyjaśnione zgodnie z najnowszymi trendami, czyli GD&T. Jak to zrozumiesz, będziesz miał gruntowną wiedzę teoretyczną, aby zacząć to praktycznie stosować.

@mariuszp19

mariuszp19 napisał:

Jeżeli nie jest dla Ciebie problemem j. angielski, proponuję zapoznać się z normą ASME Y14 5. Wszystko jest dokładnie rozrysowane i wyjaśnione zgodnie z najnowszymi trendami, czyli GD&T. Jak to zrozumiesz, będziesz miał gruntowną wiedzę teoretyczną, aby zacząć to praktycznie stosować.

W pdf sa sposoby wymiarowania rysunku oraz i zmiany sposobu wymiarowania w zależności od skali rysunku. Pamiętam, ze jak uczyłem się AutoCad 14 z książka Andrzej Pikoń AutoCad 14 również jest zamieszczona na końcu książki tzw. "Lista zmiennych systemowych" opcja zmieniajaca sposób wymiarowania,która jest przydatna np. dla rożnych branż.

Przepraszam za odgrzanie starego kotleta. Jak powinienem to narysować, aby całkowicie się nie skompromitować. Jest to akceptowalne? Muszę zostawić tokarzowi .
Zapomniałem jeszcze narysować łożysk za nakrętkami. Gwintu ma nie być. Nie ważne. pewnie zrozumie o co mi chodzi, ale narysowałem to choć trochę poprawnie?

Dodano po 23 [minuty]:

Chyba wcześniej nie zauważyłem działu

Witaj

Polecam Ci dwie książki, które łopatologicznie tłumaczą zasady rysunku technicznego.
Są to pozycje trochę historyczne ale ja z książki P. Dobrzańskiego się uczyłem.

Pozdrawiam

tadkli9743 napisał:

Polecam Ci dwie książki, które łopatologicznie tłumaczą zasady rysunku technicznego.

Dziękuję, zapoznam się, bo innego wyjścia chyba nie będę miał.

emarcus napisał:

Juz to zrobiłeś!; Chyba nie cztałeś wszystkich odpowiedzi i opinii w tym wątku..

Czytałem...

emarcus napisał:

Cytat:

Tak będzie najlepiej, chociaż zależy od umiejętności i pomysłowości tokarza(?)

Chodzi o to, żeby narysować to co pokazałem i nanieść wymiary żeby tokarz mógł obrobić to według naniesionych (jeszcze nie) wymiarów. Dla mnie rysunek bomba, mój pierwszy. Pytam tylko jak narysować to poprawnie? Będę szukał wiedzy, ale na razie szukam pomocy. Chcę przygotować rysunek tego, co pokazałem. pokazałem również swoją próbę na podstawie wyszukiwania google "rysunek techniczny podstawy"
Wiem, że się nie znam. Jeszcze się nie znam. Pokazałem tylko przykład i gdyby to ktoś "machnął" ołówkiem juz wiedziałbym jaki robię podstawowy błąd. Choć jest ich pełno... Wiem.

emarcus napisał:

Nie zapomnij nadmienic jak to będzie płacone ! ! ! ! !

Pewnie jak zwykle. Jeśli jednak po raz kolejny nie powie "daj spokój też mi pomagasz" to powiem ile sobie zażyczył.
ja dopiero kombinuje ten element, chcę go poprawnie narysować i nanieść wymiary po obróbce. Nie dam rady spotkać się z tokarzem, dlatego muszę mu to narysować jakoś.

Dodano po 26 [minuty]:


Dla mnie istotne są tylko te 3 wymiary. Reszta wynika z grubości/ szerokości nakrętek, podkładek, łożysk. 3 wymiar ma być dobrany do otworu typowego łożyska. No z tego rysunku powinien wiedzieć co lamus ma na myśli, tak? Ja tylko chciałem zapytać jak powinienem to poprawnie narysować. Wolę przed Wami się wstydzić niż przed nim. Ale jeśli pochwali mnie za znajomość rysunku, to będę musiał przyznać się.

Dodano po 23 [minuty]:

Samych rodzajów linii ile mamy, ok ok. Ja zrobiłem szkic na razie

Ściana zielona, widok z góry?
Przód też jakby z tyłu
Możemy chociaż ustalić co jest co?

Dodano po 9 [minuty]:

Ok przód z przodu. Linie ciągłe...

Dodano po 13 [minuty]:

Czyli, góra jest zawsze tak jak patrzymy? Kurde... Od strony obserwatora?

Dodano po 24 [minuty]:

Czyli najpierw muszę się zdecydować, czy chcę rozpatrywać rzutowaniem europejskim, czy amerykańskim tak? Rozumiem, że standardem w Polsce jest rzutowanie europejskie?

Dodano po 1 [godziny] 28 [minuty]:

Widzę, że się dowiem nie wiele. Jako ciekawostkę dodam, rysunek techniczny miały krawcowe, hydraulicy ale elektronicy nie. Co ciekawe, każdy inaczej interpretuje

arwe napisał:

rysunek techniczny miały krawcowe, hydraulicy ale elektronicy nie

Kiedyś był przedmiot "podstawy technologii i konstrukcji mechanicznych", który był we wszystkich szkołach (zawodowych i technikach) o profilu elektrycznym i elektronicznym. Podręcznik wygląda tak Link

No faktycznie, podręcznik zaczyna mi coś przypominać. A mogło to być materiało- znawstwo i podstawy technologi? Faktycznie I klasa Liceum, może II. Ciągły brak nauczyciela. O ile dobrze pamiętam walczyła z jakimś nowotworem. No cóż... nie spodziewałem się, że 20 parę lat później będzie mi to potrzebne. Nie przykładałem się wtedy.

Dodano po 9 [minuty]:

Masz rację. To było to. I ja ta książkę gdzieś mam. Dzięki

Panu zajął ten rysunek z tłumaczeniem 2 minuty. Przepraszam, że wtrąciłem sie w cudzy wątek. jeszcze kiedyś wrócę we własnym. Pozdrawiam i dziękuję .