Ocena instalacji elektrycznej TT w domu - 21 kW, zabezpieczenie 40 A

Witam serdecznie

Proszę bardziej doświadczonych szanownych kolegów o ocenę instalacji elektrycznej w domu.
Bardzo chętnie wysłucham wszelkich uwag i podpowiedzi.

Warunki Przyłączenia:
- 21 kW
- zabezpieczenie zalicznikowe 40 A
- sieć nN pracuje w układzie TT

Z góry dziękuję za pomoc i za wyrozumiałość.

// edycja
zaktualizowane schematy

Ukasz napisał:

Proszę bardziej doświadczonych szanownych kolegów o ocenę instalacji elektrycznej w domu.

W domu czy w mieszkaniu? Z podkładów zamieściłeś tylko jeden rzut, innych kondygnacji nie ma?

Po co Ci ta różnicówka 300mA skoro masz wszystkie obwody zabezpieczone różnicówkami 30mA?
Ta różnicówka 300mA może Ci przynieść więcej szkód niż dobrego, ponieważ w razie jej awarii lub zaniczyszczenia styku neutralnego przyczyni się do uszkodzenia urządzeń zasilanych napięciem 230V.
Miałaby ona sens tylko i wyłącznie, kiedy służyłaby do zabezpieczenia przeciwpożarowego WLZ prowadzonego w materiałach palnych.
Montaż jej w rodzielnicy wraz z różnicówkami 30mA nie ma njmniejszego sensu.

Ograniczniki przepięć B+C lepiej jak są umieszczone w rozdzielnicy, ponieważ one chronią także przed wyindukowanymi przepięciami w wewnętrznej instalacji na skutek LEMP.
Możesz też zastosować oddzielne ochronniki: klasy B w pomieszczeniu gospodarczym, a ogranicznik klasy C w rozdzielnicy lub B+C w pomieszczeniu gospodarczym oraz dodatkowy C w rozdzielnicy.
Stosując oddzielne B oraz C musisz zachować odpowiednią odległość (długość przewodu) pomiędzy tymi ogranicznikami, zalecaną dla danego typu lub stosując dodatkowe dławiki odsprzęgające.
Ponadto producenci zalecają powtarzanie ochronników klasy C jeżeli w domu masz zastosowane kolejne podrozdzilnice w odległościach większych jak 20m od rozdzielnicy głównej.

Moderowany przez Akrzy74:

Przypominam, że w układzie TT dodatkowy wyłącznik róznicowoprądowy w ochronie kaskadowej jest niezbędny. Z uwagi na fakt ignorowania ochrony przeciwporażeniowej (patrz wcześniejsze posty) oraz pisania postów nie związanych z tematyką prowadzonej dyskusji udzielam ostrzeżenia.
3.1.14. Nie wysyłaj wiadomości nie związanych z tematem lub w złym dziale forum- patrz post w koszu. https://www.elektroda.pl/rtvforum/topic3411498.html
Ostrzeżenie.

Plumpi napisał:

Po co Ci ta różnicówka 300mA skoro masz wszystkie obwody zabezpieczone różnicówkami 30mA?

Zgodnie ze sztuką w układzie TT dla instalacji odbiorczej właśnie powinien być RCD selektywny?

Plumpi napisał:

Ograniczniki przepięć B+C lepiej jak są umieszczone w rozdzielnicy, ponieważ one chronią także przed wyindukowanymi przepięciami w wewnętrznej instalacji na skutek LEMP.

Co do ogranicznika przepięć to przede wszystkim powinien być SPD 3+1, czyli z iskiernikiem sumującym. Galwaniczna separacja PE od N. W sumie tylko taka opcja wchodzi w grę dla TT.

Plumpi napisał:

Ta różnicówka 300mA może Ci przynieść więcej szkód niż dobrego,

Proszę napisać coś o tych potencjalnych szkodach.

Ochrona dodatkowa w instalacji odbiorczej zasilanej z sieci TT głównie jest oparta o aparaty RCD a biorąc pod uwagę ich zawodność, dublowanie RCD jest rzeczą jak najbardziej normalną.

jann111 napisał:

Proszę napisać coś o tych potencjalnych szkodach.

Chodzi o utratę ciągłości przewodu N, które nie jest wykrywane przez różnicówkę, a powoduje, że za różnicówką pojawia się N "pływające", zaś zamiast napięć fazowych 230V, pojawiają się napięcia międzyfazowe w tych obwodach, zależne od rozkładu obciążeń poszczególnych faz. Ich wartość może osiągać nawet ok. 400V. Może się tak zdarzyć na skutek przedostania się do wnętrza różnicówki zanieczyszczenia z tynku czy gipsu, które przedostając się na styki przewodu N powodują brak jego ciągłości (brak kontaktu styków). Są to rzadkie przypadki, ale osobiście już się kilka razy spotkałem z takimi przypadkami, które w domach spowodowały spore szkody. Ulegały uszkodzeniom urządzenia RTV i AGD zasilane jednofazowo.

Dlatego też stosowanie RCD selektywnych z zastosowaniem stopniowania zabezpieczeń na zasadzie jedna RCD selektywna 3-fazowa na cały dom, uważam za zło konieczne, którego zastosowanie musi być uzasadnione.
Oczywiście stopniowanie takich zabezpieczeń na zasadzie obwody 1-fazowe zabezpieczane różnicówkami 1-fazowymi byłoby jak najbardziej OK. Tyle, że gdzie zdobyć RCD selektywne 2-biegunowe (1-fazowe)? Nawet 4-biegunowe w większości hurtowni w mojej okolicy dostępne są tylko na zamówienie.

jann111 napisał:

Ochrona dodatkowa w instalacji odbiorczej zasilanej z sieci TT głównie jest oparta o aparaty RCD a biorąc pod uwagę ich zawodność, dublowanie RCD jest rzeczą jak najbardziej normalną.

Tylko w sytuacjach, kiedy impedancja pętli zwarcia nie spełnia warunków SWZ z użyciem zabezpieczeń nadmiarowoprądowych.
W przypadku uziomów fundamentowych jest spora szansa, że warunki SWZ będą spełnione także dla zabezpieczeń nadmiarowopradowych w sieci TT. Wtedy ta dodatkowa różnicówka tylko pogarsza bezpieczeństwo instalacji.

Oczywiście RCD są zawodne, dlatego należy je systematycznie testować.
Takie testowanie ma także tę zaletę, że zapobiega zastaniu się różnicówki.
Swego czasu robiłem bardzo dużo pomiarów i tam, gdzie RCD nie były systematycznie testowane, średnio ok. 10 na 100 sztuk RCD nie udawało się wyzwolić podczas badań. Dopiero po wyłączeniu i ponownym załączeniu różnicówki zaczynały reagować poprawnie.
Dlatego też testowanie różnicówek jest tak ważne.

retrofood napisał:

W domu czy w mieszkaniu?

Jest to dom parterowy. Poddasze nieużytkowe.

Plumpi napisał:

Po co Ci ta różnicówka 300mA skoro masz wszystkie obwody zabezpieczone różnicówkami 30mA?

Wszelkie opracowania na jakie trafiłem wskazują, że w układzie TT taki aparat selektywny powinien zostać zastosowany ( <= 500 mA).

Plumpi napisał:

Ograniczniki przepięć B+C lepiej jak są umieszczone w rozdzielnicy

Odnośnie ochrony przepięciowej to akurat ta jwestia na razie zostaje otwarta. Została uwzględniona na schemacie ale jaka dokładnie będzie to jeszcze nie wiem. Zostanie dla niej i ewentualnego dobezpieczenia wolne miejsce.
Pierwotnie WTP wskazywały linię napowietrzną, ale w sobotę zaczęli kopać w ziemi więc będzie 230m od słupa szło ziemią.

Jeszcze dla sprostowania do pomieszczenia gospodarczego wchodzi YAKY.
W pierwszej małej rozdzielni / skrzynce jest separowane Al/Cu.
Obok bedzie GSW.
Stąd lokalizacja SPD - jak najkrótsze przewody.

Dalej idzie YKY do wiatrołapu gdzie będzie rozłącznik izolacyjny jako główny awaryjny wyłącznik przy wejściu. (Fanaberia czy jednak warto?).

Dalej wraca z powrotem do Pom. Gosp. do RG.

Plumpi napisał:

Tylko w sytuacjach, kiedy impedancja pętli zwarcia nie spełnia warunków SWZ z użyciem zabezpieczeń nadmiarowoprądowych.

Tylko?
A jak często spełnia?
Przecież w sieci TT aby ją uzyskać musimy podeprzeć się wyłącznie własnym uziemieniem.
Dla typowego zabezpieczenie gniazd 1-fazowych musimy uzyskać rezystancję uziemienia grubo poniżej 3 omów.

Dodano po 3 [minuty]:

Ukasz napisał:

Dalej idzie YKY do wiatrołapu gdzie będzie rozłącznik izolacyjny jako główny awaryjny wyłącznik przy wejściu. (Fanaberia czy jednak warto?).

Powinność kolego. W zgodzie ze sztuką.

Ukasz napisał:

Wszelkie opracowania na jakie trafiłem wskazują, że w układzie TT taki aparat selektywny powinien zostać zastosowany ( <= 500 mA).

Niby są takie zalecenia, bo prawodawcy uważają RCD za panaceum na wszelkie bolączki.
Jednak jak zrobisz uziom fundamentowy i on będzie spełniał wymagania SWZ dla zabezpieczeń nadmiarowoprądowych to spokojnie można to RCD selektywne pominąć.

Ukasz napisał:

Pierwotnie WTP wskazywały linię napowietrzną, ale w sobotę zaczęli kopać w ziemi więc będzie 230m od słupa szło ziemią.

No to super. Reaktancja tego kabla będzie tłumić sporą część przepięć.
Dobrze by było, żeby na tym słupie znalazły się iskrowniki (ochronniki klasy A).

Ukasz napisał:

Jeszcze dla sprostowania do pomieszczenia gospodarczego wchodzi YAKY.
W pierwszej małej rozdzielni / skrzynce jest separowane Al/Cu.
Obok bedzie GSW.
Stąd lokalizacja SPD - jak najkrótsze przewody.

Czyli jak rozumiem SPD będzie w pobliżu rozdzielnicy?
Osobiście zrezygnowałbym z tego wyłącznika w wiatrołapie, a całość zintegrował w rozdzielnicy.

Ukasz napisał:

Dalej idzie YKY do wiatrołapu gdzie będzie rozłącznik izolacyjny jako główny awaryjny wyłącznik przy wejściu. (Fanaberia czy jednak warto?).

Takie wyłączniki przeciwpożarowe są wymagane w budynkach o kubaturze powyżej 1000m3 oraz budynkach zagrożonych wybuchem. W przypadku domów o mniejszej kubaturze oraz niezagrożonych wybuchem nie ma takiego wymogu. Osobiście nie widzę potrzeby instalowania takiego wyłącznika w Twoim przypadku.
Ale jeżeli już chcesz to radziłbym zastosować rozłącznik z wyzwalaczem, a w wiatrołapie wtedy tylko przycisk przeciwpożarowy.
Tyle, że sterowanie potrzebuje pewnego zasilania, czyli trzeba dołożyć przełącznik faz, który pobiera kilka-kilkanaście watów mocy. Czyli dodatkowe koszty eksploatacji. Użyteczność? Pod znakiem zapytania.

Odnoście RCD selektywnego, to pragnę zwrócić uwagę, że grzałki są zabezpieczone wyłącznikiem B25, a to oznacza, że wypadkowa rezystancja pozwalająca na zadziałania zabezpieczenia nadprądowego wypada poniżej 2Ω! A trzeba do niej wliczyć nie tylko uziom. Nawet przy uziomie fundamentowym mogą być z tym problemy, więc obecność dodatkowego wyłącznika RCD wydaje się zasadna.

Skoro WLZ YAKXS 4x25, to czemu później YKY 4x10? Aż się prosi o YKY 4x16 - koszt przy tych długościach śmieszny, a w razie chęci zwiększenia mocy odchodzi konieczność wymiany (i jeszcze spadek napięcia na WLZ będzie mniejszy ).

Zawsze staram się, aby sąsiadujące ze sobą w ramach "szlaków komunikacyjnych" pomieszczenia były na osobnych odwodach (w tym wypadku - osobnych RCD). Można rozważyć inne rozplanowanie obwodów oświetlenia kuchni[4] i salonu[5] oraz holu[2] i łazienki[9].

W przypadku zabezpieczenia głównego 40A kontrolki faz mogą wymagać dobezpieczenia.

Plumpi napisał:

Czyli jak rozumiem SPD będzie w pobliżu rozdzielnicy?

Tak, na sąsiadujących ścianach Pom. Gosp. OK 2,5 metra od siebie.

jann111 napisał:

Powinność kolego. W zgodzie ze sztuką

Plumpi napisał:

Osobiście zrezygnowałbym

Ot kwintesencja tego co przeżywam przez dotychczasowe etapy budowy ... kogo o coś nie zapytam, każdy ma inne zdanie

Ukasz napisał:

Ot kwintesencja tego co przeżywam przez dotychczasowe etapy budowy ... kogo o coś nie zapytam, każdy ma inne zdanie

Bo trzeba przeczytać rozporządzenie, a w nim są zapisy:

§ 183.
1. W instalacjach elektrycznych należy stosować:
6) przeciwpożarowe wyłączniki prądu;
3. Przeciwpożarowy wyłącznik prądu powinien być umieszczony w pobliżu głównego wejścia do obiektu lub złącza
i odpowiednio oznakowany.

Jak więc widzisz rozporządzenie mówi, że należy stosować przeciwpożarowe wyłączniki prądu, które powinny się znajdować w pobliżu głównego wejścia LUB złącza.
Każde złącze wyposażane jest w wyłącznik nadmiarowoprądowy, który pełni rolę ogranicznika mocy, a także rolę wyłącznika przeciwpożarowego.
Nie ma więc wymogu, że musi być dodatkowy wyłącznik przy wejściu.

Jest dopiero wymóg:
2. Przeciwpożarowy wyłącznik prądu, odcinający dopływ prądu do wszystkich obwodów, z wyjątkiem obwodów zasilających
instalacje i urządzenia, których funkcjonowanie jest niezbędne podczas pożaru, należy stosować w strefach
pożarowych o kubaturze przekraczającej 1000 m3 lub zawierających strefy zagrożone wybuchem

Dobrym też rozwiązaniem jest montaż rozdzielnicy w wiatrołapie, a w niej rozłącznik izolacyjny typu FR, który także wtedy pełni rolę wyłącznika przeciwpożarowego.

Ok. To wiemy jak to widzą przepisy.

A jak to widzą "dobre praktyki"?
Koszt praktycznie żaden, a przydatność ?

Dodano po 10 [minuty]:

mar_uda napisał:

Skoro WLZ YAKXS 4x25, to czemu później YKY 4x10? Aż się prosi o YKY 4x16

Nie rozważałem już większej mocy, ale słuszna uwaga. 4x10 wyszło z obliczeń jako wystarczające i tak zostało. To do zmiany. Dziękuję.

mar_uda napisał:

Można rozważyć inne rozplanowanie obwodów oświetlenia kuchni[4] i salonu[5] oraz holu[2] i łazienki[9]

Hmmm pomyślę jeszcze raz. Wielokrotnie szedłem po ciemku (w myślach) i wydawało mi się że zawsze widziałem światło, jak nie nad sobą to w pokoju obok po drodze.
A starałem się też rozdzielić oświetlenie i gniazda w jednym pomieszczeniu na różne RCD.

Ukasz napisał:

A jak to widzą "dobre praktyki"?

W praktyce mało kto robi.

Ukasz napisał:

Koszt praktycznie żaden, a przydatność ?

Żeby taki wyłącznik miał sens to powinien być zamontowany na zewnątrz budynku, bo w razie pożaru nie ma czasu na poszukiwanie wyłącznika w kłębach dymu wewnątrz budynku.
W razie potrzeby awaryjnego wyłączenia z innego powodu niż pożar i tak każdy pobiegnie do rozdzielnicy- niezależnie gdzie by ona nie była zamontowana.
Jeżeli dla Ciebie nie stanowi to żadnego kosztu to rób.

Plumpi napisał:

jann111 napisał:

Proszę napisać coś o tych potencjalnych szkodach.

Chodzi o utratę ciągłości przewodu N, które nie jest wykrywane przez różnicówkę, a powoduje, że za różnicówką pojawia się N "pływające", zaś zamiast napięć fazowych 230V, pojawiają się napięcia międzyfazowe w tych obwodach, zależne od rozkładu obciążeń poszczególnych faz. Ich wartość może osiągać nawet ok. 400V. Może się tak zdarzyć na skutek przedostania się do wnętrza różnicówki zanieczyszczenia z tynku czy gipsu, które przedostając się na styki przewodu N powodują brak jego ciągłości (brak kontaktu styków). Są to rzadkie przypadki, ale osobiście już się kilka razy spotkałem z takimi przypadkami, które w domach spowodowały spore szkody. Ulegały uszkodzeniom urządzenia RTV i AGD zasilane jednofazowo.

Dlatego też stosowanie RCD selektywnych z zastosowaniem stopniowania zabezpieczeń na zasadzie jedna RCD selektywna 3-fazowa na cały dom, uważam za zło konieczne, którego zastosowanie musi być uzasadnione.
Oczywiście stopniowanie takich zabezpieczeń na zasadzie obwody 1-fazowe zabezpieczane różnicówkami 1-fazowymi byłoby jak najbardziej OK. Tyle, że gdzie zdobyć RCD selektywne 2-biegunowe (1-fazowe)? Nawet 4-biegunowe w większości hurtowni w mojej okolicy dostępne są tylko na zamówienie.

To już kwestia priorytetów. Dla jednego ważniejszy jest piekarnik a dla innego jego własne bezpieczeństwo.

Plumpi napisał:

Tylko w sytuacjach, kiedy impedancja pętli zwarcia nie spełnia warunków SWZ z użyciem zabezpieczeń nadmiarowoprądowych.
W przypadku uziomów fundamentowych jest spora szansa, że warunki SWZ będą spełnione także dla zabezpieczeń nadmiarowopradowych w sieci TT.

Czyli w budynkach mieszkalnych praktycznie zawsze nie będzie spełnione SWZ. Ja bym się nie podpisał pod protokołem gdzie 0,5 Ω różnicy może zadecydować o zadziałaniu lub niezadziałaniu wyłącznika nadprądowego, nie mówiąc już że rezystancja uziemienia potrafi się mocno zmieniać w zależności od chociażby warunków pogodowych

Plumpi napisał:

Oczywiście RCD są zawodne, dlatego należy je systematycznie testować.
Takie testowanie ma także tę zaletę, że zapobiega zastaniu się różnicówki.
Swego czasu robiłem bardzo dużo pomiarów i tam, gdzie RCD nie były systematycznie testowane, średnio ok. 10 na 100 sztuk RCD nie udawało się wyzwolić podczas badań. Dopiero po wyłączeniu i ponownym załączeniu różnicówki zaczynały reagować poprawnie.
Dlatego też testowanie różnicówek jest tak ważne.

Właśnie dlatego stopniowanie różnicówek w układzie TT jest tak ważne i jak najbardziej zastosowanie aparatu RCD selektywnej o prądzie 300 mA w tym wypadku jest w 100% uzasadnione.

Plumpi napisał:

Po co Ci ta różnicówka 300mA skoro masz wszystkie obwody zabezpieczone różnicówkami 30mA?

Dobra praktyka inżynierska nie powinna być krytykowana, chyba, że nie wiemy o czym jest dyskusja. W układzie TT należy stosować układ kaskadowy, na schemacie nie widzę uziemienia i wartości, którą należy cyklicznie mierzyć.
Kolego Plumpi, nie wprowadzaj w błąd, bo zapewniam, że łuk zbytnio naciągnięty pęka. Jak czytam - "w praktyce mało kto robi"- oznacza, że kolega ma iluzoryczne pojęcie o problemie i niczym lokomotywa z wiadomości- uciekła, wraz z wiadomościami wymykającymi się tradycji i dobrej praktyce. Układ TT zostaw ludziom, którzy wiedzą co to jest, z czym się wiąże, wiedzą co to układ kaskadowy.


Pozdrawiam świątecznie.

Podobne pytanie.
Można stosować gniazda bez bolca ?
Wielu stosuje i nic się nie dzieje.
Odbiornik 1klasy ma dostać przebicia na obudowę ?

Akrzy74 napisał:

A dlaczego ma nastąpić? Przecież prawie święta i nic nie może się wydarzyć.

Od 2009 roku zmusza się w układzie TN do instalowania RCD na wszystkich obwodach gniazdowych.
Nikt nie twierdzi, że RCD jest zbędny bo nic się nie wydarzy.

Cytat:

Od 2009 roku zmusza się w układzie TN do instalowania RCD na wszystkich obwodach gniazdowych.
Nikt nie twierdzi, że RCD jest zbędny bo nic się nie wydarzy.

No nie wierzę.
Naprawdę od 2009 roku ? Skąd ta felerna data ?
Wcześniej nikt i nic nie zmuszał ?

CYRUS2 napisał:

Od 2009 roku zmusza się w układzie TN do instalowania RCD na wszystkich obwodach gniazdowych

To nie jest prawda. Proszę doczytać: od kiedy, co to są gniazda obsługiwane przez... oraz gniazda o prądzie znamionowym do...

Pozdrawiam świątecznie.

Miniax napisał:

Ja bym się nie podpisał pod protokołem gdzie 0,5 Ω różnicy może zadecydować o zadziałaniu lub niezadziałaniu wyłącznika nadprądowego,

Pytanie ,czy różnica naprawdę wynosi tylko 0,5Ω ?
Typowe to okreslanie IPZ jako odczytu z wyświetlacza miernika.
Obliczenia błędu pomiarowego przeciętny pomiarowiec nie potrafi zrobić - nawet nie wie co to takiego.
Widać po wartościach podanych co do 0,01Ω..
W moich czasach, wyrzucono by go z oceną niedostateczną.

CYRUS2 napisał:

Obliczenia błędu pomiarowego przeciętny pomiarowiec nie potrafi zrobić - nawet nie wie co to takiego.

Zapewne kolega, jako nieprzeciętny pomiarowiec wskaże, co ten przeciętny ma robić, by unikać błędów. Tych pomiarowych również.
Czasy się zmieniły, pora na nauczanie.

Akrzy74 napisał:

CYRUS2 napisał:

Od 2009 roku zmusza się w układzie TN do instalowania RCD na wszystkich obwodach gniazdowych

To nie jest prawda. Proszę doczytać: od kiedy, co to są gniazda obsługiwane przez... oraz gniazda o prądzie znamionowym do...

To jest prawda.
Piszemy w temacie – nie ogólnie o wszystkim.
Temat brzmi :

Cytat:

Re: Instalacja w domu - do oceny

Jakie są tam gniazda ?
Kto ma obsługiwać te gniazda = teściowa „blondynka”.

W związku z usunięciem do kosza (usunięcie do kosza bez żadnych konsekwencji) i braku zrozumienia ze strony kol. Plumpi który napisał:

Plumpi napisał:

Kolego Akrzy74 czy Ty naprawdę nie potrafisz prowadzić dyskusji bez swoich fantazji i zbędnej beletrystyki?
Każdy Twój komentarz zawiera jakieś przytyki osobowe, zazwyczaj bezpodstawne. Po ostatnich Twoich takich pomyłkach nawet nie raczyłeś napisać słowa przepraszam. Już nie wspomnę o napisaniu sprostowania i usunięciu durnych uwag.

- przypominam, że jego post nie ma nic wspólnego z prowadzoną dyskusją.
Wcześniejszy post kol. Plumpi:

Akrzy74 napisał:

Cytat:

Plumpi napisał:
Po co Ci ta różnicówka 300mA skoro masz wszystkie obwody zabezpieczone różnicówkami 30mA?

Akrzy74 napisał:

Po co Ci ta różnicówka 300mA skoro masz wszystkie obwody zabezpieczone różnicówkami 30mA?

Dobra praktyka inżynierska nie powinna być krytykowana, chyba, że nie wiemy o czym jest dyskusja. W układzie TT należy stosować układ kaskadowy, na schemacie nie widzę uziemienia i wartości, którą należy cyklicznie mierzyć.
Kolego Plumpi, nie wprowadzaj w błąd, bo zapewniam, że łuk zbytnio naciągnięty pęka. Jak czytam - "w praktyce mało kto robi"- oznacza, że kolega ma iluzoryczne pojęcie o problemie i niczym lokomotywa z wiadomości- uciekła, wraz z wiadomościami wymykającymi się tradycji i dobrej praktyce. Układ TT zostaw ludziom, którzy wiedzą co to jest, z czym się wiąże, wiedzą co to układ kaskadowy.

Pozdrawiam świątecznie.

W układzie TT dodatkowy wyłącznik róznicowoprądowy w ochronie kaskadowej jest niezbędny. Z uwagi na fakt ignorowania ochrony przeciwporażeniowej oraz pisania postów nie związanych z tematyką prowadzonej dyskusji udzielam ostrzeżenia.

CYRUS2 napisał:

Jakie są tam gniazda ?

Wszystkie gniazda w domu będą "z bolcem".

Dokładna koncepcja jest taka, że z RG odpowiednio do każdego pomieszczenia idzie YDY 3x2,5 do jednej puszki i z tej puszki osobnymi YDY 3x2,5 do każdego gniazda w pomieszczeniu (gwiazda).

Ukasz napisał:

Dokładna koncepcja jest taka, że z RG odpowiednio do każdego pomieszczenia idzie YDY 3x2,5 do jednej puszki i z tej puszki osobnymi YDY 3x2,5 do każdego gniazda w pomieszczeniu (gwiazda).

Ale pomieszczenia kuchni to raczej nie dotyczy?

Oczywiście, że w instalacji można "gwiazdorzyć", pod warunkiem, że kieszeń inwestora głęboka.

jann111 napisał:

Oczywiście, że w instalacji można "gwiazdorzyć", pod warunkiem, że kieszeń inwestora głęboka.

Akonto przyszłości to ma dużo zalet. Zakładając, że kiedyś zachce się inteligentnego domu, można mieć jeden kłopot z głowy. Jeśli włączniki vide punkty oświetleniowe będą równie mądrze skablowane (UTP/FTP do łączników extra) to przejście na Smart Home będzie kwestią klocków. IMO - bardzo mądrze.

jann111 napisał:

Ale pomieszczenia kuchni to raczej nie dotyczy?

Oczywiście nie dotyczy to kuchni i łazienki.

pol102 napisał:

Jeśli włączniki vide punkty oświetleniowe będą równie mądrze skablowane

Sytuacja analogiczna jak dla gniazd. Z RG idzie jeden YDY 3x1,5 do puszki / skrzynki do której schodzą się punkty świetlne i łączniki.

Te puszki zlokalizowane będą na poddaszu i na początku tam będzie wszystko spięte na stsle.
Później wyląduje tam NodeMCU z przewoźnikami albo SSR sterowane po wi-fi przez Blynk.


Panowie dziękuję za dyskusję i podpowiedzi. Rozumiem, że jak elektryk dostanie okablowany dom zgodnie z powyższym schematem i aparaty zgodnie z nim to się nie "złapie za głowę"?

Mogę przyjąć, że instalacja / projekt/ jest poprawna?

Nie da się wyeliminować obwodów jednofazowych zasilanych z RCD 3-f? W sensie zasilić je RCD 1-f. Wymień FR 4P na 3P+N.

Zaktualizowałem schematy:

- do rozdzielnicy pójdzie YKY 4x16 (zamiast 4x10)
- główny wyłącznik 3P+N (zamiast 4P)
- dobezpieczenie lampek / kontrolki faz
- obwody w Pom. gosp. (oprócz grzałek) na osobnym RCD

emigrant napisał:

Nie da się wyeliminować obwodów jednofazowych zasilanych z RCD 3-f? W sensie zasilić je RCD 1-f. Wymień FR 4P na 3P+N.

Czy jest sens wyłączać absolutnie wszystkie takie obwody ?

O ile w wyłączenie pomp obiegowych i dodatkowego gniazda w pomieszczeniu gospodarczym faktycznie było słuszne to czy indukcja wraz z piekarnikiem nie mogą (nie powinny) być na jednej ?
Wydaje mi się, że nie powinno być problemu szczególnie, że indukcja będzie zasilana z L1 i L2 a piekarnik z L3.

Ukasz napisał:

O ile w wyłączenie pomp obiegowych i dodatkowego gniazda w pomieszczeniu gospodarczym faktycznie było słuszne to czy indukcja wraz z piekarnikiem nie mogą (nie powinny) być na jednej ?

Na jednym wyłączniku różnicowo-prądowym? Jeśli płyta jest typowa, to nie wymaga RCD jeśli nie jest zakończona wtyczką. Urządzenia przyłączone na stałe nie potrzebują RCD... chociaż jedna ze szkół bierze pod uwagę, że to kuchnia i do wymogów normy dokłada trochę... od siebie.

edycja, żeby nie było, w TT nie ma litości i RCD ma być wszędzie... wszak SWZ nie wychodzi.