Dell E5570 - Długie ładowanie BIOS przy starcie z SSD XPG SX6000

Witam
Zakupiłem niedawno Dell'a E5570 z procesorem i76820HQ 16GB RAM i dyskiem SSD ADATA XPG SX6000 Lite 512GB M.2
Ogólnie laptop "śmiga jak szalony" ale irytuje mnie długi start biosu [UEFI], po naciśnięciu Power przez niemal 5 sekund jest czarny ekran, potem na kolejne 2 sekundy pojawia się logo Dell na czarnym tle, i dopiero wtedy zaczyna się właściwy rozruch systemu.
Co jest nie tak ? a może tak powinno być ?
Będę wdzięczny za pomoc.
Pozdrawiam Przemek

Na początek aktualizacja BIOS, jeśli tego nie robiłeś.
https://www.dell.com/support/home/pl/pl/pldhs...oscode=w764&productcode=latitude-e5570-laptop

Dzięki za zainteresowanie tematem, pobrałem i zainstalowałem wczoraj wszystkie najnowsze sterowniki w tym bios - bez zmian niestety.
Botowanie ustawione jest na UEFI - Windows Boot Menager
Secure boot: OFF
Fastboot: minimal
Nie mam już pomysłów :/

Nazwaijuz napisał:

Fastboot: minimal

To jest najkrótszy boot, czy najdłuższy?
Wyłącz boot z PXE - masz coś takiego?
Zamieść wszystkie zakładki BIOS.
Laptop ma napęd CDROM/DVD?

Fastboot: minimal - to najkrótszy czas
PEX w sensie bootowanie przez lan - wyłączone
Laptop nie ma napędu DVD
Zakładki zamieszczę trochę później, w tym modelu jest tego chyba z 50 jak nie więcej

Możliwe uszkodzenie MERegionu we wsadzie BIOSu. Jeśli jest możliwość aktualizacji BIOSu to warto spróbować.
Czy laptop był naprawiany przez programowanie kości BIOSu? Wiesz w jaki sposób pojawiła się usterka?

Popatrz na opis modelu Link
-sprawdz czy masz ten Bios

Twój cpu

Cytat:

Intel Core i7-6820HQ is a 4-core processor based on the Skylake

sk1977 napisał:

Jeśli jest możliwość aktualizacji BIOSu to warto spróbować.

lisek napisał:

-sprawdz czy masz ten Bios

Panowie, post 3 i pierwsze zdanie. Nastąpił flash v1.21.6 z 25 lut 2020.

Wstawiam link do zdjęć biosu, wiem że powinienem wstawić te zdjęcia tu, ale przy tej ilości to koszmar...
Jeśli któreś zdjęcie będzie istotne to wstawię je tu dla potomnych.
Dziękuję za zrozumienie
Edit: zdjęcia dodane po bożemu

Dziękuję za zainteresowanie kolejnych osób, bios jest zaktualizowany do najnowszego [ 1.21.6] i nic to nie pomogło.
Laptop został niedawno kupiony i tak pracował od początku.

Cytat:

Windows Boot Manager will not appear until Windows has been successfully installed once in UEFI Mode.
... you are using flash drive created with Microsoft's Windows-10 Media Creation Tool. Use F12 boot menu to get started...

If you are going for a "SecureBoot" system, then UEFI-Mode is required.
Using this media should not cause a problem, but you can wait to enable SecureBoot later if it does.
However, Legacy Mode is still acceptable if that's all that works. It should still boot "UEFI-like" fast, but you won't be able to fully enable SecureBoot.

Cytat:

Don't select Windows 8/10 WHQL. It's for vendors to test compatibility.
CSM disabled.
Disconnect all other disks, except USB install disk (* or NVME ).
BIOS must be in UEFI mode.
USB Installation disk must be boot in UEFI mode and must be formatted in FAT 32 with the last Windows 10 x64 image from Microsoft for UEFI. I recommend RUFUS software to prepare USB installation disk.

Dysk masz sformatowany w MBR/ GPT part.?

Guide for installing Windows 10:

lisek napisał:

Dysk masz sformatowany w MBR/ GPT part.?

Formatowanie GPT

Sugerujesz aby zainstalować ponownie system w trybie UEFI z włączonym Secure Boot ?

Tu jest nagrany rozruch:
https://onedrive.live.com/?authkey=%21AL%2DbC...2119699&parId=9C13FC3508929EE%2119685&o=OneUp

Nazwaijuz napisał:

Wstawiam link do zdjęć biosu, wiem że powinienem wstawić te zdjęcia tu, ale przy tej ilości to koszmar...

A tak nie zobaczę żadnego ze zdjęć, bo mój linux nie widzi nic w linku. To nie żaden koszmar - wykonujesz przetwarzanie wsadowe i ustawiasz np. na 800x600 JPG i "jedzie kombajn". Nie widzę przeszkód, aby dać 20-40 zdjęć na serwer elektroda.

Nazwaijuz napisał:

Sugerujesz aby zainstalować ponownie system w trybie UEFI z włączonym Secure Boot ?

Zamieść wynik polecenia w CMD:
bcdedit

safbot1st napisał:

A tak nie zobaczę żadnego ze zdjęć, bo mój linux nie widzi nic w linku. To nie żaden koszmar - wykonujesz przetwarzanie wsadowe i ustawiasz np. na 800x600 JPG i "jedzie kombajn". Nie widzę przeszkód, aby dać 20-40 zdjęć na serwer elektroda.

ok, przekonałeś mnie, zaraz to zrobię

Poniżej wynik polecenia:

Nazwaijuz napisał:

Sugerujesz aby zainstalować ponownie system w trybie UEFI z włączonym Secure Boot ?

Nie wiem, co ma dać Secure "But". Jest ryzyko, że czas na format i instalację pójdzie na marne.
Tymczasem w logu widać, że OS działa w trybie UEFI-full.

sztuk 82

Wyłączamy diagnostycznie. Jak będziesz chciał wrócić to masz tu co było zmienione:

System Conf:
Parallel - Disabled
Serial - Disabled
Drives - pozostaw tylko te ptaszki gdzie masz dyski lub pozostaw tylko dysk z OS
USB Conf - odptaszkować
Dell Type-C - odptaszkować
Thunderbolt - wyłączyć
Miscellaneous - wyłączyć wszystko - oczywiście to wyłączy czytniki i kamerę

Security:
UEFI Capsule - to bym wyłaczyl na stałe - blokuje flash z OS. Może uratować laptop przed ucegleniem.
TPM - odptaszkować , wyłączyć
Computrace - Disable
CPU XD - wyłączyć
OROM - disable

Power:
Dock - wyłączyć
MEBx - off
Fastboot - minimal, ale Auto można potem sprawdzić
MAC - disabled

Virtu:
Virtu. - disabled
VT - disbled

Maintenance:
BIOS REcovery - disabled (koniecznie później włączyć, ale jeśli to zapisuje BIOS na dysk przy każdym cold - starcie → może wydłużać.)

Teraz jak już wiem ILE TYCH wodotrysków masz w BIOS to nie dziwię się, że POST trwa "aż" 5 sekund.
Ktoś może się śmiać z nas, że walczymy o 2-3 sekundy, ale ja też tak walczę ze swoimi PC.
Mam nadzieję na pozytywne rezultaty.
Trochę mnie zmartwił ten Fastboot, bo on właściwie wykonuje tą samą robotę co właśnie wykonaliśmy
Audio i wi-fi, BT też można diagnostycznie wyłączyć - aby sprawdzić, czy "trzyma".
POST ponoć widać przy zmianie opcji Delay POST na inną wartość niż 0. Może to pomóc w działaniach...

Dzięki za całą rozpiskę
Udało się urwać jedną sekundę, zawsze to coś
A jeśli mogę przy okazji zapytać, jak to jest że dysk ssd M.2 mimo niemal 3krotnie szybszego transferu niewiele przyspiesza start systemu w stosunku do ssd sata ?

Nazwaijuz napisał:

Udało się urwać jedną sekundę, zawsze to coś

AAaaa ha haha. Dobra nasza! Przybijam piąteczkę.

Nazwaijuz napisał:

jak to jest że dysk ssd M.2 mimo niemal 3krotnie szybszego transferu niewiele przyspiesza start systemu w stosunku do ssd sata ?

Zamieść z niego wykres bench z HDtune.

Nazwaijuz napisał:

jak to jest że dysk ssd M.2 mimo niemal 3krotnie szybszego transferu niewiele przyspiesza start systemu w stosunku do ssd sata ?

Aj, bo mącicie w głowie z rana. Napisałeś SSD SATA, a ja, odczytałem HDD.
Interfejs nie ma znaczenia M.2, czy SATA. Jedno SSD i drugie SSD. Jeśli mają podobną wydajność, to będzie podobny czas startu.

nie, nie hdd
Ogólnie cały temat wziął się z tego że kiedyś przy zmianie z hdd na ssd mimo "tylko" sataII w laptopie odczułem mega skok wydajności. Przy zmianie laptopa na model o którym piszę z niezłym procesorem itd oraz dyskiem NVME nie spodziewałem się takiego skoku, ale kilku sekund już tak... a tu nie ma
W między-czasie próbowałem znaleźć odpowiedź dlaczego tak jest, niestety po za suchą informacją że różnica startu systemu to 1 może 2 sekundy w przypadku dysków NVME nikt nie wyjaśnia co teraz jest "wąskim gardłem"
Wcześniej start systemu zwalniał wolny dysk hhd, a co teraz "trzyma" ?

Wg. mnie ...W10. Wszystko co tam się włącza. Musiałbyś sprawdzić na W7. Jaki miał transfer ten stary SSD w porównaniu do NVMe?
Masz intel Rapid zainstalowane?

Na starym laptopie transfer około 300mb/s
Nie ma intel Rapid, doinstaluję

Ogólnie w temacie ssd sata vs ssd nvme chodzi mi o to co mówi np ten gość:
https://www.youtube.com/watch?v=dmkqxxjOUhM
i zastanawiam się dlaczego brak wiekszego przyrostu szybkości uruchamiania systemu gdzie nvme transfer ma 3 a nawet 4 razy wyższy.
Przyrost wydajności jedynie przy dużych plikach np obróbka filmu itp

W sumie windows wczytuje dużo małych plików do RAM na start. Może to opóźniać.
To w CrystalDiskMark bym porównywał w takim razie te dyski, a nie tylko MAX.

Pisałem w tym temacie o "odchudzaniu" Win10 Link

Ale co windows ma do rzeczy skoro jest czarny ekran, dopiero później pojawia się logo della, a na końcu (w sumie po 7 sekundach), zgodnie z opisem autora w PIERWSZYM poście zaczyna się ładowanie systemu?
Żadna reinstalacja 10, zmiana na 7 nic nie zmieni. Zmiana na secure boot i nawet zmiana na secure boot i reinstalacja systemu (co jest już zupełnym absurdem) też nic nie zmieni. UEFI sobie coś inicjalizuje czy to sterowniki nvme czy inne rzeczy i tyle to trwa. Czemu aż tak długo - ciężko powiedzieć. Ale na pewno to nie kwestia OS.

@sylweksylwina Myślałem, że to jasne, że w pierwszej części tematu mówiliśmy o POST, a teraz o ładowaniu się windowsa.

Skoro problem w "długim" ładowaniu Bios
- primo to upgrade Bios , jeśli nowa ver. postawiona > wrócic do starej

- najlepiej obserwować POST cody (karta na lpc) i szybko się wyjaśni dlaczego tak b. zajęta jest płyta

p.s
msconfig i zakładka :startup

objaw :start> czarny ekran> logo>start Win do 7s to standartowe wł.

Zobacz jak długo się wł.: start Power ... czarno ... aż do logo
(kiedy odepniesz dysk)
* ostateczność to coś z którym ze slotów RAM (kilka napięć potrzebnych , być może początkowo są zaniżone?)

A no tak, moje niedopatrzenie. Ogólnie prawie w żadnym zastosowaniu rzeczywistym z pominięciem benchmarków i innych specyficznych zastosowań nie ma różnicy między SATA III a NVMe. Ostatnio sam zmieniłem właśnie w ten sposób dyski.... i różnicy nie zauważyłem. Chyba ze to że wymieniłem SSD 250 + HDD 1TB na SSD 1 TB - więcej rzeczy upchnąłem razem z maszynami wirtualnymi - a tam SSD (nawet i niekoniecznie NVMe) robi już ogromną różnicę. Gry które były na HDD uruchamiają się prawie tak samo szybko. Z resztą patrząc na benchmark w CDM to RND4K Q1T1 bardziej odzwierciedla to jak dysk będzie się sprawował przy uruchamianiu programów itp. - a te wartości jak można zauważyć nie specjalnie się zbliżają do limitów nawet SATA III. Co jest wąskim gardłem? Ciężko powiedzieć. Chyba sposób w jaki windows jest zaprojektowany.

Nazwaijuz napisał:

Na starym laptopie transfer około 300mb/s
Nie ma intel Rapid, doinstaluję

Ogólnie w temacie ssd sata vs ssd nvme chodzi mi o to co mówi np ten gość:
https://www.youtube.com/watch?v=dmkqxxjOUhM
i zastanawiam się dlaczego brak wiekszego przyrostu szybkości uruchamiania systemu gdzie nvme transfer ma 3 a nawet 4 razy wyższy.
Przyrost wydajności jedynie przy dużych plikach np obróbka filmu itp

Wbrew pozorom w trakcie startu systemu operacyjnego nie tylko szybkość dysku jest istotna. Wymieniając dysk na szybszy usuwasz jedno wąskie gardło, ale nadal procesy związane z uruchomieniem systemu swoje zajmują. Np inicjowanie karty graficznej, sieci czy start usług.
Odnośnie czasu uruchamiania BIOS miałem kiedyś dysk NVME Plextor który sma startował 5s. Ciekaw jestem czy po wyjęciu dysku ze slotu czas startu bios nadal byłby tak długi.