Odzyskiwanie danych z uszkodzonego dysku Samsung M3 ST2000LM005 HN-M201AAD

Mam dysk Samsung M3 portable czyli ST2000LM005 HN-M201AAD.
Dysk pracował jako backup plików w komputerze zony.
Z czasem zaczął zwalniać a każde wejście do katalogu wymagało odczekania, dysk rozpędzał talerz i dopiero po chwili odświeżał strukturę. Któregoś pięknego dnia po prostu padł totalnie.
Pracował pod win10 z systemem plików NTFS.
Pod linuksem probowałem się bawić testdiskiem udało się odtworzyć strukturę katalogów ale trwało to wieki oraz skopiować pojedyncze małe pliki.
Z braku czasu odłożyłem dysk i aktualnie to jest jeszcze gorzej.
Po podłączeniu w dmesgu mam: "critical medium error"

Czy jest jakakolwiek szanasa na odzyskanie danych z tego dysku?




[/img]

rayden napisał:

Pod linuksem probowałem się bawić testdiskiem udało się odtworzyć strukturę katalogów ale trwało to wieki oraz skopiować pojedyncze małe pliki.

Należało wtedy (i teraz) wykonać kopię posektorową, a nie przeprowadzać naprawę. Zwłaszcza, że nie wiadomo czy potrzebną.
Jak wygląda SMART tego dysku?

zaglądałeś może do tego pliku txt co załączyłem? Aktualnie mam podpięty dysk po linuksem
wiec użyłem takiego narzędzia jak: "smartctl 7.4 2023-08-01 r5530 [x86_64-linux-6.8.0-51-generic]"

w sumie widzę ze generuje podobne (może i te same) parametry.

SMART Attributes Data Structure revision number: 16
Vendor Specific SMART Attributes with Thresholds:
ID# ATTRIBUTE_NAME FLAGS VALUE WORST THRESH FAIL RAW_VALUE
1 Raw_Read_Error_Rate POSR-K 071 071 051 - 2370835
2 Throughput_Performance -OS--K 252 252 000 - 0
3 Spin_Up_Time PO---K 087 087 025 - 4099
4 Start_Stop_Count -O--CK 081 081 000 - 19741
5 Reallocated_Sector_Ct PO--CK 070 070 010 - 7560
7 Seek_Error_Rate -OSR-K 252 252 051 - 0
8 Seek_Time_Performance --S--K 252 252 015 - 0
9 Power_On_Hours -O--CK 100 100 000 - 3905
10 Spin_Retry_Count -O--CK 252 252 051 - 0
12 Power_Cycle_Count -O--CK 098 098 000 - 2613
191 G-Sense_Error_Rate -O---K 252 252 000 - 0
192 Power-Off_Retract_Count -O---K 252 252 000 - 0
194 Temperature_Celsius -O---- 064 059 000 - 30 (Min/Max 17/48)
195 Hardware_ECC_Recovered -O-RCK 100 100 000 - 0
196 Reallocated_Event_Count -O--CK 070 070 000 - 7560
197 Current_Pending_Sector -O--CK 099 099 000 - 276
198 Offline_Uncorrectable ----CK 252 252 000 - 0
199 UDMA_CRC_Error_Count -OS-CK 100 100 000 - 6
200 Multi_Zone_Error_Rate -O-R-K 100 100 000 - 4543
223 Load_Retry_Count -O--CK 088 088 000 - 12150
225 Load_Cycle_Count -O--CK 094 094 000 - 64974
241 Total_LBAs_Written -O--CK 097 094 000 - 4983760
242 Total_LBAs_Read -O--CK 096 094 000 - 6610210
||||||_ K auto-keep
|||||__ C event count
||||___ R error rate
|||____ S speed/performance
||_____ O updated online
|______ P prefailure warning


Co do kopi posektorowej to muszę wpierw kupić nowy dysk o adekwatnej pojemności by w ogólne móc coś próbować bo aktualnie nie mam odpowiednio dużego na który byłbym w stanie przerzucić tą kopie posektorową.

rayden napisał:

196 Reallocated_Event_Count -O--CK 070 070 000 - 7560
197 Current_Pending_Sector -O--CK 099 099 000 - 276
198 Offline_Uncorrectable ----CK 252 252 000 - 0
199 UDMA_CRC_Error_Count -OS-CK 100 100 000 - 6

Ten dysk jest obecnie w katastrofalnym stanie, wymagana kopia posektorowa z opcją omijania bad sektorów.

rayden napisał:

zaglądałeś może do tego pliku txt co załączyłem? Aktualnie mam podpięty dysk po linuksem

Nie.

rayden napisał:

1 Raw_Read_Error_Rate POSR-K 071 071 051 - 2370835
5 Reallocated_Sector_Ct PO--CK 070 070 010 - 7560

Podejrzewam degradację / uszkodzenie jednej z sześciu głowic.

to za wiele sie nie nadziałał Ale ogólnie to te przenośne dyski sa bardziej podatne na uszkodzenia. To jest w sumie mój pierwszy który padł ale znajomi też mieli podobne problemy z przenosnymi dyskami USB.
Jak będę miał wolne fundusze na nowy dysk to zabiorę się za kopiowanie posektorowe programami jak w opisie. Pewnie będę miał jeszcze jakieś pytania.

rayden napisał:

nowy dysk

- postaraj się wybrać coś bez SMR. I tak - jakiekolwiek kolejne działania na kopii.

Kup dysk większy lub tej samej pojemności co uszkodzony.
Jeśli jest szansa wykonaj kopie po sektorową tego dysku wsteczną z pominięciem błędnych sektorów programem dmde.




a potem można coś pomyśleć.
jeśli się nie uda zrobić kopii to tylko serwis profesjonalny.

k45i89o98j66 napisał:

jeśli się nie uda zrobić kopii to tylko serwis profesjonalny.

- kopia prawdopodobnie będzie obarczona jakimiś błędami, na 100 % odczytu w tym stanie dysku nie ma co liczyć + mieliśmy incydent z mniej lub bardziej udaną, ale co najmniej przedwczesną ingerencją w struktury logiczne. Dlatego niemal na pewno po wykonaniu kopii trzeba będzie podjąć dalsze analizy i czynności, jakie z tych analiz wynikną, ale w tym przypadku z dużym prawdopodobieństwem będziemy w stanie osiągnąć na forum rezultat porównywalny do tego, jaki osiągnęłaby firma. Z tym, że pewnie zajmie to sporo więcej czasu...

>>21381371

Jak mam rozpoznać czy to CMR czy SMR. Ja aktualnie myślałem o: WD Purple 4TB 3.5" SATA III (WD40PURX)
bo w sumie nie jest mi juz potrzebny dysk USB za to myślałem że w końcu po wielu latach zrobię sobie
przydomowy monitoring i podepnę coś do wiszących przez lata kabli... a dysk pójdzie do rejestratora.
Seria purple jest dedykowana do monitoringu chociaż nie wiem czy to dobry wybór (szukam
raczej czegoś o dobrym stosunku jakość/cena a nie najlepszego z najlepszych za jakieś chore pieniądze).
Pierwszym zastoswowaniem będzie próba zgrania danych z tego nieszczęsnego samsunga M3.

rayden napisał:

Jak mam rozpoznać czy to CMR czy SMR

https://nascompares.com/answer/list-of-wd-cmr-and-smr-hard-drives-hdd/

k45i89o98j66 napisał:

Kup dysk większy lub tej samej pojemności co uszkodzony.
Jeśli jest szansa wykonaj kopie po sektorową tego dysku wsteczną z pominięciem błędnych sektorów programem dmde.




a potem można coś pomyśleć.
jeśli się nie uda zrobić kopii to tylko serwis profesjonalny.

Tak trochę wyprzedzając to jak takie serwisy sobie cenią usługi odzysku danych?
oraz jaka jest ich skuteczność?

rayden napisał:

Tak trochę wyprzedzając to jak takie serwisy sobie cenią usługi odzysku danych?
oraz jaka jest ich skuteczność?

Od zera do nieskończoności lub 100% dla obu pytań.
Nie można generalizować tego w ten sposób.

To tak samo jak wypisywanie przez firmy swojej skuteczności, przykład:
Firma X w danym miesiącu ma 10 dysków z zablokowanymi głowicami w starych dyskach Samsunga z modelu ST1000LM024, które są bardzo trwałymi jednostkami i w każdym po odblokowaniu głowice działały dalej, a uszkodzenia powierzchni leżały poza obszarem danych użytkownika, na tej podstawie skuteczność można liczyć na 100%.

Firma Y w danym miesiącu ma 10 dysków Seagate z serii Roswood model ST1000LM035 w których zapiłowane są wszystkie dostępne powierzchnie i skuteczność odzysku wynosi 0%.

Firma Z otrzymała w danym miesiącu 10 dysków z uszkodzonym bezpiecznikiem / transilem, mechanicznie 9 pozostało sprawnych, w jednym taśma sygnałowa bloku głowic uległa spaleniu co spowodowało zniszczenie powierzchni magnetycznej. Skuteczność odzysku w oparciu o otrzymaną liczbę dysków wynosi 90%.

Która firma jest lepsza / gorsza?

rayden napisał:

jak takie serwisy sobie cenią usługi odzysku danych?

Są dwie podstawowe metody:
1/ - wycena usługi - w oparciu o charakter usterki, stopień jej trudności, koszty infrastruktury i materiałów (np. dawców), nakład pracy niezbędny dla odzyskania danych itp. czynniki,
2/ - wycena klienta/danych - czyli patrząc na to, ile kasy można z Ciebie wyrwać. Oczywiście jeśli to będzie mniej, niż kwota określona, jak w pkt 1/, nie będą tego robić, ale jeśli kwota określona metodą z pkt 2/ będzie wyższa, to właśnie taką usłyszysz.

rayden napisał:

jaka jest ich skuteczność?

- nie ma rzetelnych statystyk na ten temat. Publikowane na stronach niektórych firm statystyki pow. 90 % skuteczności są ewidentnie naciągane - ich osiągnięcie nie jest w praktyce możliwe, chyba, że ktoś robi same proste rzeczy. Samo to, że w niektórych przypadkach (nadpisanie, wyczyszczenie przez TRIM, czy wskazane przez Łukasza zapiły i zeszlifowanie powierzchni) odzyskanie danych jest technicznie niemożliwe, a w innych możemy się rozbić o czynniki ekonomiczno-logistyczne (np. dostępność dawców) powoduje, że deklaracje skuteczności ocierające się o 100 % można między bajki włożyć. Część firm deklaruje poziom skuteczności 76 %. Dlaczego właśnie dokładnie taki, a nie np. 75 lub 77 %? Odpowiedzi możesz poszukać w Wikipedii...zresztą jeśli tam sprawdzisz źródło tej informacji i ono okaże się cokolwiek szemrane. Tym niemniej rzeczywiste statystyki skuteczności odzyskiwania danych nie mają dla Ciebie znaczenia, bo to statystyki oparte na wcześniejszych przypadkach, a Ciebie interesuje, co można zrobić z Twoim dyskiem i Twoimi danymi - żadne statystyki nie dadzą odpowiedzi na to pytanie.

Łukasz_W napisał:

Która firma jest lepsza / gorsza?

Lepsza ta, która rozwiązuje trudniejsze problemy, choc często statystyki będzie miała gorsze od tej, która takich przypadków nawet nie dostaje/nie przyjmuje. To kolejny powód, by wybierając firmę odzyskującą dane (...i nie tylko, bo to się sprawdza też i w innych dziedzinach...) bardziej, niż statystykami i marketingiem interesować się dorobkiem i osiągnięciami.

>>21383197 no odrzucam przypadek drugi gdzie jakby ocenia się możliwości finansowe klienta a nie skalę problemu samej naprawy. Liczyłem że rzuci ktoś z was jakąś kwotę powiedzmy jakąś minimalną kwotę którą poniżej której po prostu nie opłaca się za to zabierać zakładając że będzie trzeba wykonać coś więcej niż tylko kopie posektorową i potraktowanie programem DMDE. Tak po prostu żeby nie wyjść na idiotę i nie iść do jakiegoś serwisu nie wiedząc od jakiej kwoty to się w ogóle zaczyna.

Parę stów musisz mieć wstępnie na to przygotowane...

rayden napisał:

odrzucam przypadek drugi

- w teorii większość klientów tak robi i większość jest oburzona tego typu postępowaniem, w praktyce firmy stosujące wycenę typu drugiego żyją lepiej, bo biorą większe pieniądze, a na brak klientów nie narzekają. Ot, potęga marketingu:)

Systemy odzyskiwania sprzętowe i programowe to nie są tanie zabawki domowe a cena za ich zakup zwraca się po wielu odzyskach więc nie licz na jakieś 100-200zł za usługę czasami sama diagnoza jest darmowa ale jak zrezygnujesz z dalszych działań po diagnozie to coś odzyskująca firma musi zarobić bo ktoś poświęca swój czas prąd lokal itp. więc za 0 zł nikt nie będzie robić. Wstępne ceny to od 200 do 1500 a coś dalej to zależnie od włożonego czasu i nakładów pracy.(Jak dysk rozkręcany był domowo to mnożnik x10).

k45i89o98j66 napisał:

Jak dysk rozkręcany był domowo to mnożnik

jest najmniejszym problemem, a często skala zanieczyszczeń i usterek wtórnych w ogóle przekreśla szanse na sensowny rezultat.