Czy warto przejść z światłowodu UPC/Play D600U30 na Orange 5G LTE?

Odradzam.
Sam przez kilka lat miałem internet po LTE, z wynikami jak u Ciebie - około 300mbps pobierania i 50 wysyłania. Aż nie zamontowali mi w końcu światłowodu.
Problemów jest sporo z LTE i 5G. Od niestabilności prędkości (w ciągu dnia wahała się między 100 a 400Mbps), wysokim pingu rzędu 30ms gdzie na światłowodzie to 3-4ms. Do tego podczas maksymalnego obciążenia ping na LTE rósł do wartości 100-200ms, podczas gdy na światłowodzie rośnie do może 15ms. Na LTE masz limity danych - w ofertach abonamentowych z wyższej półki to 1TB miesięcznie (chyba że mowa o pakietach firmowych), a na światłowodzie nasz brak limitu i ciągniesz ile potrzebujesz.

AdikP napisał:

Docelowo znowu chcę mieć światłowód, ale i możliwość dywersyfikacji internetu w postaci LTE/5G.

Obecnie mam tak to zrobione. Jak światłowód padnie, to po 15 sekundach router włączy fallback i przełączy mi sieć na LTE. Jedna funkcja w routerze mi to realizuje, bez zbędnych kombinacji.
Także przejście całkowicie na LTE/5G odradzam. Używanie tego jako opcja awaryjna - polecam. Korzystam, posiadam, działa dobrze.

AdikP napisał:

Wiem, że zaraz napiszecie, że mam sobie darować i kupić router zewnętrzny, trochę o tym już czytałem, ale jak kupie jednostkę zew. to po ewentualnym przejściu za rok, lub półtora roku znowu na światłowód, nie będę miał co z nim zrobić, a router wew. można wykorzystać do podłączenia po światłowodzie.

Niekoniecznie router zewnętrzny. Wystarczą anteny zewnętrzne, kable antenowe wpuszczone do domu i wewnatrz router. Masz świetną jakość sygnału i router wewnatrz. Z minusów - jak zawsze cena. Dwie anteny to koszt około 300 złotych, drugie tyle kable antenowe. Router sam wiesz w jakich granicach kosztuje.

AdikP napisał:

Nie wiem, czy ten Huawei ma możliwość stworzenia razem z TP-L AX55 jednej sieci mesh? na czym mi bardzo zależy.

Nie ma. Systemy MESH, mimo pracy według tego samego standardu, nie łączą się ze sobą między producentami. Chociaż wydaje mi się, że jakby na takim AX55 z TP-Linka zainstalować czystego OpenWRT, i na routerze Asusa (nomen omen to samo urządzenie) z tej samej rodziny zainstalować to samo, to powinny się połączyć. Ale nie próbowałem.

AdikP napisał:

poprawi jeszcze wyniki z testów ze smartfona?

Trudno jednoznacznie odpowiedzieć, bo tutaj mamy kwestię nie tylko mocy sygnału, ale też QoS operatora, ilości bloków przydzielanych urządzeniom przez konkretny maszt, oraz obciążenie i dosył konkretnego masztu, ale jeżeli w Twoim przypadku jakość połączenia jest wąskim gardłem to owszem, porządne zewnętrzne anteny na pewno zrobią różnicę jeżeli chodzi o odbiór sygnału. Prędkości to inna sprawa jak pisałem wyżej.

AdikP napisał:

Dodam jeszcze, że chce mieć w domu sieć mesh, mam już od 3 lat TP-Link AX55

System masz łączony ze sobą bezprzewodowo, czy skrętką? W przypadku połączenia bezprzewodowego zdecydowanie polecam położenie kabli. Wtedy nie ograniczają Cię ściany i masz pełny gigabit na każdym AP.
A jeżeli chodzi o pogoń za prędkościami, zawsze możesz kupić wyższy pakiet światłowodu. U niektórych operatorów, szczególnie gdy do światłowodu dobierasz/przenosisz numer telefonu, sporo ofert się łączy i można dodatkowo dostać promocję pokroju pół roku za darmo. Sumarycznie po przeliczeniu całego kosztu umowy dwuletniej przez 24 miesiące, na pojedynczy miesiąc, może się okazać że wyższy i teoretycznie droższy pakiet sumarycznie wychodzi taniej niż pakiet niższy.

Zrób to tak jak powinno być to znaczy: na brzegu swojej instalacji router a do niego modem (odpowiednio LTE lub jakikolwiek inny). Będziesz miał instalację niezależną od źródła internetu. Do tego AP z roamingiem WiFi połączone skrętką współpracujące z routerem o ile ten także będzie miał WiFi.

>>21740703
Tak masz bo nie działa roaming WiFi. Aby działał roaming AP musi być kompatybilne z AP wbudowanym w router.

IC_Current napisał:

X50 ma też od niedawna opcję zapasowego łącza WAN. Trochę dziwną. Główne łącze przewodem a zapasowe jako APC, czyli wstawiasz dowolny router z AP (lub telefon jako hotspot) i Deco się z nim łączy i przekazuje dalej pakiety do sieci LAN.

To bardzo dziwny. Szczególnie że większość routerów konsumenckich ma mocno okrojone zarządzanie siecią bezprzewodową przez GUI, i cokolwiek dokładniejszego trzeba by edytować przez SSH jeżeli router pozwoli.

IC_Current napisał:

Co do zmiany operatora kablowego na radio - dwa miesiące problemów to sporo. Tylko pytanie czy radio ma dobry backhoul i jak bardzo jest obciążone.

Zaraz, radio w znaczeniu LTE, czy mowa o jakimś wynalazku nazywanym ładnie marketingowo AirFiber?

Erbit napisał:

Aby działał roaming AP musi być kompatybilne z AP wbudowanym w router.

Chyba nie tylko. Konsumenckie urządzenia wszystkie dodatkowe funkcje lubią podpinać pod Mesh. Nawet jeżeli dwa routery wspierają 802.11r, ale nie zechcą połączyć się po meshu, to roaming się nie włączy. System mesh pracujący po kablu (nie jestem pewien jak jest z połączeniem bezprzewodowym), komunikuje się między sobą osobnym Vlanem którego nie widzisz nigdzie w GUI routera, ale można go podejrzeć na switchu. Dlatego też jak podłączasz system mesh przez switcha a nie bezpośrednio do routera, trzeba na switchu włączyć Vlan trunking i kilka dodatkowych opcji na portach AP i routera. W każdym razie router zachowuje się, jakby miał zaprogramowane wsparcie roamingu tylko przez vlany po kablu, i bez konfiguracji tych vlanów (przez wizarda mesh - automatycznego) roaming nie chce pracować.

Dodano po 35 [minuty]:

Przeczytałem temat ponownie bo coś mi nie grało.
Autor ma konkretne wymagania dotyczące sieci. Światłowód po ONT jest tutaj najmniejszym problemem, bo konfigurację PPPoE i proste VLAN do WANu ma każdy router z portem WAN. Natomiast w przypadku połączenia LTE i stabilności sieci robi się duży problem.
1) routery z porządnymi modemami LTE są drogie.
2) routery z porządną obsługą sieci oraz dostępem do funkcji pozwalającymi tą siecią zarządzać w sposób wymagany do jej optymalnej pracy też są drogie.
3) Routery MESH są drogie, chyba głównie przez napis MESH na kartonie.
4) Nie znam żadnego konsumenckiego routera który spełniałby wszystkie powyższe warunki, zatem podejrzewam że jeżeli istnieje to będzie kosmicznie drogi.
Do tego musimy doliczyć koszt punktów AP zgodny z systemem mesh, który to system jest zamknięty wokół każdego producenta.
Na koniec - wcale nie musimy kupować zewnętrznego routera LTE, bo dopłacamy za napis "zewnętrzny", często sporo więcej niż faktycznie jest to warte.

Zaczynając od końca - dużo szerszy wybór mamy wśród urządzeń wewnętrznych LTE. Możemy zakupić router wewnętrzny, a zaoszczędzone na tym pieniądze zainwestować w zewnętrzne anteny i kable antenowe. W efekcie za tę samą cenę mamy duużo lepszy sygnał co w przypadku autora będzie bardzo przydatne. Nawet popularny Cybertech robi w tym kierunku niezłą robotę.
Możemy też kupić router wewnętrzny (z zewnętrznymi antenami lub bez), i do niego dokupić jakąś małą wodoszczelną rozdzielnicę. Producenci często oferują dane urządzenie w dwóch wersjach, które wewnątrz różnią się tylko nieznacznie lub wcale, i tak samo jak mróz nie przeszkadza urządzeniu zewnętrznemu, tak i to wewnętrzne sobie z tym poradzi. Testowane wielokrotnie, między innymi u mnie.

Kupno porządnego superroutera LTE za grube pieniądze, wspierającego wszystko co potrzebne na raz, może się niefajnie na autorze odbić jeżeli przewiduje za rok powrót do LTE. Urządzenie będzie głównie stało nieużywane ("w gotowości"). Myślę że dużo lepszym rozwiązaniem będzie kupno dobrego routera domowego z porządnym zarządzaniem siecią i wsparciem MESH (roamingiem itp.) oraz funkcją fallbacku, do niego podłączenie ONT, i również do niego podłączenie routera LTE pracującego w bridge, z porządnym modemem LTE i bez kompletnie jakichkolwiek innych wymagań.
Mamy 2 tańsze urządzenia (plus jakiś bardzo tani AP, najpewniej najniższy model routera danej serii od producenta routera głównego), porządne zarządzanie siecią z dobrym QoS i szybkim NATem (do światłowodu jeszcze z publicznym IP można włączyć full-cone czego sporo routerów nie ma), oraz stosunkowo niedrogi router LTE z modemem z górnej półki plus antena panelowa, więc jakoś sygnału LTE będzie najwyższa możliwa w danej lokalizacji.

IC_Current napisał:

virtualmachine napisał:

System mesh pracujący po kablu (nie jestem pewien jak jest z połączeniem bezprzewodowym), komunikuje się między sobą osobnym Vlanem

Nie. To zależy od konkretnego modelu urządzenia.

Najpierw zanegowałeś mój post, a potem częściowo go potwierdziłeś. Gdzie tu logika?

IC_Current napisał:

Nawet jeśli system potrzebuje ramek tagowanych, to wystarczy że switch niezarządzalny nie obcina tagów.

Fakt, zapędziłem się trochę pisząc o odblokowywaniu funkcji, zapominając że są urządzenia które tego nie blokują.

IC_Current napisał:

Nie. EasyMESH jest jest ustandaryzowany. Kwestia wtórna, jak i co jest wdrożone u każdego producenta.

Ponownie - po co mi na siłę zaprzeczasz, a później tłumaczysz że częściowo mam rację. Dobrze wiesz że EasyMesh to nie jedyny standard używany w urządzeniach konsumenckich, i by całość pracowała tak jak producent sobie wymyślił i napisał na opakowaniu trzeba pracować na systemie tego producenta. Po co udowadniasz mi że Easymesh jest ustandaryzowany, jak zaraz powiesz autorowi że jeżeli chce wykorzystać pełnię funkcji i możliwości sprzętu za którą zapłacił i której wymaga (nawet jeżeli nie jest ego jeszcze świadomy), to o Easymeshu musi zapomnieć?

IC_Current napisał:

Bo do MESH prawie nic nie potrzebuje tagowanych ramek. Jeśli ramki są tagowane, to głównie właśnie do funkcji pobocznych i niezwiązanych z samym MESH

Tylko sam MESH, szczególnie po ethernet-backhaul nie jest autorowi, i w zasadzie nikomu, potrzebny. To tylko system ułatwiający dołączanie kolejnych AP, monitorowanie i zarządzanie nimi. Dokładnie to samo jesteś w stanie zrobić zwykłymi AP w trybie mostu i połączeniami daisy chain. jedyny "problem" jest taki że wszystko musisz ustawiać ręcznie, a MESH robi to automatycznie.
A funkcje "poboczne i nie związane z samym MESH", są kluczowe do działania tej sieci. Takimi właśnie funkcjami jest między innymi roaming który drastycznie zwiększa komfort użytkowania instalacji, ale większość komercyjnych routerów go nie włączy bez uruchomienia MESH.

Dodano po 2 [minuty]:

IC_Current napisał:

Ty piszesz, że same funkcje MESH potrzebują VLANÓW i trunka, co jest nieprawdą.

Ja mógłbym potraktować to jako łapanie za słówka, Ty jako skrót myślowy, ale dobrze. Tak, z technicznego punktu widzenia napisałem nieprawdę.