[Rozwiązano] Podział PEN na PE i N w szafce przedlicznikowej, czy to poprawne?

Witajcie.
Rozplombowałem zabezpieczenie przedlicznikowe (1F, wkładka topikowa) legalnie, zgłosiłem do OSD – uprzedzając pytania. Układ sieci TN-C. Zajrzałem przypadkiem do części z zabezpieczeniem i okazało się, że N jest podłączone do PE na wspólnej listwie. Z listwy biegną dwa: niebieski i żółtozielony pod tablicę licznikową, więc nie wiem, co tam jest z nimi dalej.
PE z obudowy szafki jest również wpięte do tej samej listwy.
Pytania: czy jest to prawidłowe? Czy skoro w rozdzielnicy mam podział PEN na PE i N z uziemieniem, to nie jest to problem?
Nie jestem jak dotąd w stanie ustalić, czy PE doprowadzili do rozdzielnicy, brak oznaczeń przewodów, czy zrobili sobie tam coś na własny użytek.
Albo zrobił to elektryk lata temu montując szafkę (prawdopodobne), albo fachowcy z OSD (wątpię).
Jak to ugryźć? Odpiąć, skoro nadal mi nie zaplombowali zabezpieczenia?

palmus napisał:

niebieski i żółtozielony pod tablicę licznikową, więc nie wiem co tam.jest z nimi dalej.
Pytania: czy jest to prawidłowe?

palmus napisał:

Odpiąć, skoro nadal mi nie zaplombowali zabezpieczenia?

Nie dotykaj się do tego co jest zrobione.

Weź elektryka który zmierzy ci poprawność wykonania instalacji i da na to papier.
Na oko można wykryć co najwyżej grube braki, a nie potwierdzić poprawność.

>>21772189 A co tu mierzyć i po co? Jaki był cel rozplombowania?

palmus napisał:

Czy skoro w rozdzielnicy mam podział PEN na PE i N z uziemieniem, to nie jest to problem?

Ale w czym ma być problem?
W układzie TN jest wspólny PEN. Rozdział PEN na N i PE może być w dowolnym miejscu (w złączu kablowym albo w rozdzielnicy mieszkaniowej).
I nie ma obowiązku jego uziemiania (tego punktu rozdziału).

stanislaw1954 napisał:

>>21772189 A co tu mierzyć i po co? Jaki był cel rozplombowania ?

Uszkodzony bezpiecznik topikowy po zwarciu.

Dodano po 5 [minuty]:

CosteC napisał:

Weź elektryka który zmierzy ci poprawność wykonania instalacji i da na to papier.
Na oko można wykryć co najwyżej grube braki, a nie potwierdzić poprawność.

Elektryk to zrobił ze 13 lat temu, ale papieru mi nie dał. OSD przyjął, licznik założyli.

palmus napisał:

Elektryk to zrobił ze 13 lat temu, ale papieru mi nie dał.

13 lat temu było dawno temu, pomiarów nie masz. Może jednak warto?

A propos pomiarów: Podział zrobiono przed licznikiem, tuż przy zabezpieczeniu.Uziemienia tam nie ma.Wyprowadzono przewód PE do rozdzielnicy - zmierzyłem to omomierzem po jego chwilowym odpięciu od listwy w szafce i wykręceniu zabezpieczenia. Kolejny elektryk po zakończeniu remontu chałupy zrobił mi "drugi rozdział" w rozdzielnicy- miałem zmostkowane PE z N i zrobił uziemienie.( byla bednarka spelniajaca wymagania oporności wyprowadzona w piwnicy).Ot,ciekawostka.

I jakież to "wymagania oporności" spełniała ta bednarka?

W skrzynce nie masz podziału PEN, bo potem masz WLZ 4-żyłowy i podział w swoim domu.
Operator "doziemia" PEN po swojej stronie.

do elpapiotr: Odbiegliśmy mocno od wątku. Elektryk rzekł że jest poniżej 9 omów.

palmus napisał:

do elpapiotr: Odbiegliśmy mocno od wątku. Elektryk rzekł że jest poniżej 9 omów.

Dlaczego odbiegliśmy?
Przecież to ważne, że wartość rezystancji uziemienia w układzie sieciowym TN nie ma najmniejszego znaczenia.

@Chris_W A gdzie jest napisane, ze tam jest WLZ 4-zyłowy< bo ja widzę tam instalację JEDNOFAZOWĄ

palmus napisał:

(1F, wkładka topikowa)

stanislaw1954 napisał:

@Chris_W A gdzie jest napisane, ze tam jest WLZ 4-zyłowy< bo ja widzę tam instalację JEDNOFAZOWĄ

palmus napisał:

(1F, wkładka topikowa)

Chodzi o logikę - skoro podział PEN był robiony w rozdzielnicy to znaczy że nie było PE A to oznacza że było 4 żyły (a w tym wypadku 2 ).

Przyszedł elektryk, pomierzył,( "jest ok"), rozpiął PE I N w rozdzielnicy, sprawdził wizualnie obok zab.przedlicznikowego podział, skasował 150zeta i poszedł.