Sonel CMP-1015-PV – jaka jest rzeczywista dokładność pomiaru prądu DC w praktyce?

Cześć,

Natrafiłem na test mierników cęgowych na YouTube, gdzie porównywano m.in. Sonel CMP-1015-PV z miernikami UNI-T.
W tym teście Sonel wypadł gorzej pod względem dokładności niż niektóre tańsze modele UNI-T.

Czy ktoś z Was używa CMP-1015-PV i weryfikował jego dokładność w praktyce (np. porównanie z innym miernikiem lub wzorcem)?

Z danych producenta wynika, że dokładność wynosi ok. ±(2% 8 cyfr) dla prądu DC, więc zastanawiam się, czy w praktyce rzeczywiście może wychodzić większy błąd.

Chętnie poznam Wasze doświadczenia.

Nie wydaje się koledze, że ten Sonel to tak naprawdę CEM DT 9481?
Po co płacić za pomarańczową skórkę? Kupować branda? Lepiej oryginał. 567,03 zł.

W praktyce mierzysz i opierasz się na wskazaniu i tyle. Nie liczysz błędów. Nie spotkałem jeszcze idealnego ustrojstwa, co by mnie zadowoliło podczas testów.

To specyficzny pomiar, niestety. Dla mnie takie pomiary to orientacja, tylko że jest spodziewany prąd, a to, czy 200 mA więcej w realu czy mniej, nie ma znaczenia, jak mierzysz 40 A czy lepiej. Interesuje cię spodziewany prąd. Jak wyjmujesz BMy i chcesz wiedzieć, pod jakim obciążeniem, to zapinasz cęgi i masz gdzieś ich dokładność. Jak pokazują 235 A, to 1 A nie ma znaczenia. Określenie rozkładu obciążenia na fazy też.
Nie ma co się przejmować i szukać świętego Graala.

Dzięki za odpowiedź.
Przyjrzę się jeszcze temu miernikowi, może faktycznie masz rację. W praktyce i tak elektryk musi wiedzieć, czym mierzy i czego może się spodziewać po danym urządzeniu.
Najważniejsze jest chyba to, żeby znać ograniczenia swojego sprzętu i interpretować pomiar z odpowiednim zapasem.

zdzisiek1979 napisał:

W praktyce mierzysz i opierasz się na wskazaniu i tyle.

Zawsze mam z tyłu głowy ile błędu ma dany przyrząd na danym zakresie. Czasem mam notatki na przyrządach jak błąd jest specyficznie duży.
Zwłaszcza w erze FNIRSI i podobnych przyrządów które mają wskazanie 50000 ale błąd rzędu 2% +/- 50d.

CEM DT 9481 ma 3 zakresy pomiaru prądu 60.00 A, 600.0 A i 1000 A z dokładnościami 2% +/- 80 mA, 0.8 A i 8 A.
wg datasheetu https://www.es.co.th/Schemetic/PDF/DT-9481.PDF

UT-210E ma 3 zakresy pomiaru prądu: 2.000 A, 20.00 A oraz 100.0 A z dokładnością 2% +/-3d czyli 3 mA/30 mA/0.3 A (https://meters.uni-trend.com/download/ut210e-user-manual/)
Porównanie nieco nie fair bo UNI-T jest na mniejsze prądy. CEM ma temperaturę pracy +5...40'C a UNI-T 0'C...+40'C więc gorsza dokładność nie jest spowodowana zakresem temperatur.

zdzisiek1979 napisał:

To specyficzny pomiar niestety.

Zdecydowanie.
W obu przypadkach o błędzie pomiaru prądu DC będzie decydować czy operator poprawnie pomiar wykonał: lokacja przewodu oraz zerowanie. Uni-T z okazji pomiaru małych prądów świetnie widzi pole magnetyczne Ziemi.

Istnieją mierniki cęgowe do pomiaru sygnałów rzędu mA (do sond lambda na przykład) ale ich ceny są dosyć wstrząsające i niestety uzasadnione magicznymi materiałami i technikami kompensacji zewnętrznych pól magnetycznych oraz dryftów. Takim UT210E spokojnie można mierzyć 100 mA

Jak mierzy się 4x 3f na złączu i mamy prądy rzędy >150A >200A <80A ~30A to kto liczy błąd . W życiu nie wiedziałem nikogo co by liczył błąd pomiaru i się zastanawiał. Błędy pomiaru to do laboratorium a nie w terenie. Istotne by miernik był sprawny. Owszem pokazywał jak najlepiej a nie brał z kosmosu. Ale 2% czy 2.5% to nie ma znaczenia w pomiarze takim jak robi elektryk. Kiedyś były cęgi analogi i tam dochodził błąd odczytu jeszcze i się żyło.

Owszem chcemy jak najbardziej rzetelny pomiar ale nie gońmy gąski.

Potrzebujesz cęgi kupuj i się ciesz. Potestuj czy sprawne i do torby narzędziowej.

Jak będziesz testował kilka to zawsze jeden będzie lepszy od drugiego w jakimś pomiarze i tak w kółko.

Kupuj i się ciesz.

zdzisiek1979 napisał:

Ale 2% czy 2.5% to nie ma znaczenia w pomiarze takim jak robi elektryk.

Nie wszyscy to elektrycy
Poza tym, 3% błędu jest jak się poprawnie używa przyrządu. Jak mierzyć 10 A przy użyciu CEM DT 9481 na zakresie 1000 A to się dostanie błąd 80%...
Zła lokalizacja przewodu w szczękach, złe zerowanie i można mieć błędy 20% nawet na poprawnym zakresie.

zdzisiek1979 napisał:

ak będziesz testował kilka to zawsze jeden będzie lepszy od drugiego w jakimś pomiarze i tak w kółko.

Mam i cieszę się, i mam dużo przyrządów bo nie da się obskoczyć zakresów od 600 mA do 600 A jednym przyrządem, nawet od najlepszych dostawców.

CEM DT 9481 jest o tyle fajny, że jest do pewnego stopnia wodoodporny, i to jest realny powód do zakupu i dodatek do ceny, dokładnościowo jest tylko ciut gorszy od popularnych (i nie uszczelnionych) Unitów.

Miernik trza umieć używać i być świadomym rozdzielczości i tego co się robi. Na szczęście jest tryb AUTO

Swoją droga HT ma tez bardzo podobny miernik za 2kzł
Zajrzałem bo mam chęć wymienić APPĘ na HT ale inny model.


Ja bym stawiał ze kolega elektryk i może zajmuje się panelami solarnymi

Dzięki wszystkim za uwagi i dyskusję. Wiadomo, obojętnie co by miernik nie pokazywał, trzeba zrobić porównanie pomiarów z innym miernikiem. Mnie w sumie zaciekawił tylko temat, że człowiek na YouTube porównywał mierniki, a wyniki były zaskakujące. Dobrze, że jest internet, dobrze, że są koledzy, z którymi można podyskutować. Dzięki za uwagi, za dyskusję.

Różne mierniki mają różną odporność na zewnętrzne pola magnetyczne. Te lepsze wolniej dryfują. Tanie UNI-Ty dryfują dosyć szybko niestety, ale za 200 zł to naturalne. I akceptowalne bo dokładność trzymają przez lata, przynajmniej moje.

Wyświetlacze LCD są generalnie lepsze na słońcu niż OLED, ale w ciemnościach piwnicznych jest na odwrót.