logo elektroda
logo elektroda
X
logo elektroda
Szukanie Zaawansowane
logo elektroda
REKLAMA
REKLAMA
Adblock/uBlockOrigin/AdGuard mogą powodować znikanie niektórych postów z powodu nowej reguły.

Czy warto przejść na Linuksa? Porównanie z Windows dla początkujących

jannaszek 11 Sty 2004 19:29 6241 71
Najlepsze odpowiedzi LABEL_AI_GENERATED

Czy warto przejść na Linuksa jako początkujący użytkownik Windows, czy jest on zbyt skomplikowany i czy nauka się opłaci?

Tak, warto spróbować Linuksa, jeśli masz czas i chęć do nauki, ale nie jest on tak bezobsługowy jak Windows. Jest zwykle stabilniejszy, bezpieczniejszy i darmowy, a wiele osób podkreśla, że przy zwykłym użytkowniku ma wysoką odporność na „głupotę” [#471538][#471509][#471658] Trzeba jednak liczyć się z trudniejszą instalacją, koniecznością czytania manów/README, czasem kompilacją ze źródeł oraz problemami ze sterownikami do części urządzeń [#471538][#471612][#471665] Najrozsądniej zacząć od wersji live albo instalacji obok Windowsa, z archiwizacją danych i ręcznym partycjonowaniem (np. Disk Druid), żeby bezpiecznie oswoić system [#472513][#471761] Jeśli będziesz wytrwały i będziesz szukał informacji w Google, to po kilku miesiącach do kilku lat możesz pracować na Linuksie równie swobodnie jak dziś na Windowsie [#471509]
Podsumowanie AI na podstawie dyskusji. Może zawierać błędy.
REKLAMA
Zgłoś naruszenie prawa
| Nowy temat
  • #1 471429
    jannaszek
    Poziom 39  
    Posty: 5629
    Pomógł: 394
    Ocena: 674
    nie chcę zanudzać ale ciekawi to chyba nie tylko mnie
    zainstalowałem wersję live auroxa przeglądnąłem co nieco no szata niezła niewiem czy nie chodzi to stabilniej od windy którą znam już nieżle pytanie moje jest takie czy jest lepszy od windy? no jest darmowy ale czy tylko to? czy warto inwestować masę czasu żeby go rozgryż aco gorsza wersja za wersją się pojawia programy darmowe ale trzeba ich szukać itrzeba umieć to poinstalować hoć widzę duże podobieństwo do xp
    ichcę klarownie usłyszeć czy on jest dużo bardziej skomplikowany od windy w użuciu iwjakim stopniu odporny na głupotę już mi radzono że on nie dlamnie
    z winda zaczynałem od zera 3 lata temu pytanie czy za 3lata będę śmigał na nim jak dziś na windzie?wyjaśniam że nie jestem informatykiem
    i chciałbym przejść na linuksa producenci chwalą a co wy praktycy?
    pozdrawiam :?:
  • REKLAMA
  • #2 471509
    zyraf
    Poziom 26  
    Posty: 1155
    Pomógł: 1
    Ocena: 52
    no w 3 latka napewno... jesli bedziesz wytrwaly i zapoznasz sie z google.com i bedziesz chcial szukac.
    nie zucaj sie od razu na X bo nie o to tu chodzi zeby poprostu kliknac, jesli tylko to robisz to podobne moze sie wydawac do XP.
    od windy jest to raczej stabilniejsze, pozatym bezpieczniejsze (szybko wychodza latki i to ze wogole wychodza).
  • REKLAMA
  • #3 471538
    Masster
    Poziom 32  
    Posty: 1908
    Pomógł: 156
    Ocena: 46
    Wsadzasz kij w mrowisko...

    Linux coraz bardziej zaczyna się uczłowieczać co widać ostatnio bardzo dobrze ale, póki co łatwością obsługi nie dorównuje windowsom chodzi głównie o proces instalacji spora część oprogramowania jest rozprowadzana jako kody źródłowe i niewyobrażam sobie człowieka który ma problemy z poprawną obsługą myszy kompilującego programy w celu instalacji. Owszem są menedżery pakietów ale nie każdy program da się w ten sposób zainstalować, warto także wspomnieć o kompilacji jądra systemu dla początkującego użytkownika to niewykonalne bez pomocy. Ale linux ma także sporo zalet: stabilność pracy, odporność na wirusy i inne robactwo. Szybko pojawiające się łatki w wypadku wykrycia błędów i dziur (oczywiście łatki nakłada się na źródła programów co wiąże się z kompilacją). No i jest darmowy.

    Wniosek jest taki: Linuxa można spokojnie zainstalować osobie nie znającej się na rzeczy, jest obecnie na takim etapie rozwoju, że przeciętny użytkownik poradzi sobie z jego eksploatacją pod warunkiem, że nie będzie próbował sobie czegoś doinstalować bo to już może, ale nie musi, przyspażać większych problemów. Dla siebie do domu możesz sobie spokojnie zainstalować na próbę i jeżeli starczy Ci wytrwałości to już za kilka miesięcy będziesz w stanie obyć się bez windowsów.
  • #4 471612
    powerm
    Poziom 23  
    Posty: 631
    Pomógł: 43
    Ocena: 43
    Nie no sposob instalacji jest OK, kompilacja to tez nie problem. Mozna przeciez spamietac te make clean, make dep, make bzImage, make modules, make modules_install oraz gdzie skopiowac jadro i jak zmienic lilo.
    Mozna to oczywiscie uproscic do okienkowego klikania tak jak konfiguracja juz nie polega na mozolnym odkomentowywaniu pliku config. Problemem jest jednak brak sterownikow do duuzej czesci urzadzen.
  • REKLAMA
  • #5 471628
    jaro_21
    Poziom 22  
    Posty: 490
    Pomógł: 28
    Ocena: 13
    Nie miałem z linuksem wiele do czynienia raz zainstalowałem z ciekawości mandrakea czy redhata nie pamietam
    nawet udało mi się zainstalować kartę dziwiękową i tuner tv który chodził dużo sprawniej niz pod win ale np nie dawało się sterować z pilota taki szczegół ale już wpływał na wygodę pracy.
    Ja bym porównał Linuksa do takiego prototypowego samochodu który jest bardzo beżpieczny, jeździ szybko, mało pali, nie psuje się ale żeby nim jeździć trzeba wiedzieć dużo więcej niż tylko to gdzie jest kierownica, gaz, sprzęgło i hamulec :)
  • #6 471658
    elpiko
    Poziom 17  
    Posty: 278
    Pomógł: 12
    Ocena: 6
    jannaszek napisał:
    wjakim stopniu odporny na głupotę


    Jeśli się będziesz logował tylko jako zwykły użytkownik - w stopniu bardzo wysokim.

    Ja próbuję linuxa rozgryzać. Jeśli masz czas i chęć - też próbuj. Dystrybucje takie jak Mandrake, RedHat oferują to co Windy, a ponadto ze trzy razy więcej usług, chodźby możesz sobie mieć serwer w domu, na jednym kompie i np. testować php (jeszcze nie wiem jak taki serwer uruchomić... ale wiem, że się da!), poza tym byle cieć Ci w plikach nie namiesza, praktycznie nie ma wirusów i wbrew pozorom konsola jest intuicyjna, bardziej niż dos i masz man'y, --help'y i w każdym pliku konfigufacyjnym jest opisane co do czego.

    Zacznij od konsoli. Poznasz linuksa i nie będziesz miał żadnych innych systemów przed nim!

    Pozdrawiam
  • #7 471661
    apstynent
    Poziom 22  
    Posty: 636
    Pomógł: 31
    Ocena: 5
    :please: jannaszek - MISTRZU!! :please: jak Ty to zrobiłeś? jak zainstalowałeś wersję live która jest bootowalnym krążkiem do odpalenia pokazowej wersji systemu? Ja też tak chcę...
    a co do pytania: Auroxa 9.1 mam od niedawna, właśnie zasysam z neta 9.2 i to co mnie w nim najbardziej wkurza to brak sterowników do mojej klarty sieciowej (a jak już znalazłem to okazało się ze do tej wersji jądra sterowników i tak nie ma) oraz do skanera firmy HP która na swojej stronie chwali się tym że Linuxowi sprzyja :|
  • #8 471665
    Masster
    Poziom 32  
    Posty: 1908
    Pomógł: 156
    Ocena: 46
    Sterowniki to rzeczywiście problem ale jak już znajdziesz to o nim zapominasz, linuks w przeciwieństwie do windowsów ma sporo uniwersalnych, w pełnym słowa znaczeniu, sterowników a więc jest całkiem spora szansa, że coś do swojego sprzętu dobierzesz.
  • #9 471688
    ACULA
    Poziom 34  
    Posty: 3005
    Pomógł: 105
    Ocena: 114
    a ja nadal cierpię ze scanmagic 1200cp na LPT, jak szukam łatek do sane to ciągle przed oczami mam, że używa sie na własne ryzyko bo w zależności od typu lampy skaner może paść, co łącznie z wiadomością o LG troszkę mnie martwi, ale jestem za :)
    Aurox 9,2
  • #10 471705
    elektryk
    Poziom 42  
    Posty: 11029
    Pomógł: 439
    Ocena: 241
    Z mojej prywatnej autopsji wygląda to tak:
    1. jest jakiś problem i program wyświetla komunikat 'xxxxxxx'
    2. szukam na liście dyskusyjnej, w manualu i bóg wie gdzie
    3. jeśli nie ma odpowiedzi, to sobie otwieram źródło programu i czytam dokładnie w kodzie co powoduje ten błąd. Czasem można coś w programie poprawić (żeby ominąć ten błąd i dojść do sedna problemu).
    W przypadku systemów windows na punkcie 2 by się wszystko skończyło.
  • #11 471711
    damdam

    Poziom 34  
    Posty: 2299
    Pomógł: 274
    Ocena: 950
    do apstynent:

    Auroxa w wersji do bodajze 3.1 instaluje sie skryptem, wpisujac w shellu jako SU knx-hdinstall

    A w wersjach wyzszych mozna to uczynic w menu przy starcie...



    pzdr, damdam

    MORDA MISIA, chyba przez ta pozna pore myslalem o Knoppixie, napisalem o Auroxie... sorry apstynent...

    ide kimac :|
    Konto firmowe:
    ACME Damian Michalski
    Boczna 3a, Żory, 44-240 | Tel.: +48XXXXXXXXX (Pokaż)
  • #12 471748
    jannaszek
    Poziom 39  
    Posty: 5629
    Pomógł: 394
    Ocena: 674
    tak czułem że temat jest topliwy właśnie konsola mi pasuje ,no przejęzyczyłem się z tą instalką tfu uruchomiłem pokazowego auroksa9.2 z płytki. jestem niezmiernie wdzięczny za odzew, a swoją drogą godne podziwu jest dopracowanie wkładam płytkę i leci po kolei za chwilę jestem w internecie no dzwięku się nie doszukałem polecano mi redhata nie umiem go trafić chyba że auroks jest jego kontynuacją ściągam wtej chwili mandrake i zrobię tak jak radzicie zainstaluję obok windy i będę się pomału oswajał potem zobaczę ja myślę ze twórcy dopracują te wszystkie niedogodności ibędzie :odpal izapomnij.--mam lg 32/10/40 iboję się tego mandrake nie doszukałem się jeszcze czy ten model jest naliscie zagrożonych pozdrawiam wszystkich
  • #13 471761
    ACULA
    Poziom 34  
    Posty: 3005
    Pomógł: 105
    Ocena: 114
    aurox jest oparty na red hacie ;) , radzę nie tyle obok windy co na innym dysku ;) a przynajmniej zrobić archiwizację danych ;)
  • #14 472513
    elpiko
    Poziom 17  
    Posty: 278
    Pomógł: 12
    Ocena: 6
    Ja instalowałem RedHat 7.2 lub 9 kilka razy i nigdy nie straciłem danych, których nie chciałem stracić.

    Nie wiem jak w innych dystrybucjach ale w instalatorze rh jest program DiskDruid do partycjonowania, przypomina on trochę partition magic'a i jest bardzo prosty w obsłudze.

    Jedna uwaga:
    Jeśli instalujesz dystrybucje rh w w/w przeze mnie wersjach, podczas instalacji wybierz: 'manualy partition with Disk Druid' albo jakoś tak. Nie polecam pozwolenia instalatorowi na samodzielne tworzenie partycji.
  • #16 472576
    elpiko
    Poziom 17  
    Posty: 278
    Pomógł: 12
    Ocena: 6
    Cytat:
    linux narazie nie do uzyku domowego nowe jajko to nadzieja ,ale narazie nowe windy m$ sa satbilne i prawie nie do popsucia np win 2k3 z lekkościa dorównuje linuxowi satbilonscia


    Linux i tak jest do przodu. Poza tym linux jest nieskończenie tańszy od windows, co w naszym biednym kraju ma znaczenie.

    Nie do użytku domowego? To po co dystrybucje z pełnymi wodotrysków środowiskami graficznymi, po co dysrtybucje takie jak rh, czy mandrake, czy aurox? Po co wsparcie techniczne (tu trzeba zapłacić)? Po co rpm'y?

    Moim zdaniem linux przewyższa windows i zawsze będzie do przodu. Dlaczego? Bo ludzie tworzą go z zamiłowania do software'u a nie pieniędzy.

    Zobacz ile jest portali internetowych o Linux i ile jest oprogramowania pod Linux w Sieci i porównaj to z odpowiednikami dla win.

    Cytat:
    Z mojej prywatnej autopsji wygląda to tak:
    1. jest jakiś problem i program wyświetla komunikat 'xxxxxxx'
    2. szukam na liście dyskusyjnej, w manualu i bóg wie gdzie
    3. jeśli nie ma odpowiedzi, to sobie otwieram źródło programu i czytam dokładnie w kodzie co powoduje ten błąd. Czasem można coś w programie poprawić (żeby ominąć ten błąd i dojść do sedna problemu).
    W przypadku systemów windows na punkcie 2 by się wszystko skończyło.

    Otórz to. W windzie nie możesz zmienić czegokolwiek. W linux, możesz zmienić wszystko, jeśli tylko potrafisz, a jeśli nie - poczytasz w Sieci, kupisz książkę i już potrafisz 8O
  • #17 472586
    zyraf
    Poziom 26  
    Posty: 1155
    Pomógł: 1
    Ocena: 52
    no naprawde mozna wszystko... chcemy zeby nam Trzech Kroli sluzylo do zamkniecia systemu to mozemy to zrobic... chcemy logi na konsoli 12 to je mamy... wogole mamy logi :D i mozemy z nimi zrobic co chcemy, nawet na drukarke jak bardzo chcemy... chcemy polaczyc maszyny w klaster - mozemy
    dlatego niedlugo sie przezuce tak calkiem (prawie, nie wszystko sie da odpalic, chociaz wlasciwie to sie da... ale nie na 486 :wink: )
    podejzewam ze za 2 czy 3 latka linux bedzie powszechniejszy w domach, za sprawa "tempienia" piractwa i tego ze shity sa drozsze od kompow
    a bill moglby sie czegos nauczyc z tego co sie dzieje jak udostepnij w2k3 za free (no trial)...
  • #18 472674
    apstynent
    Poziom 22  
    Posty: 636
    Pomógł: 31
    Ocena: 5
    zyraf - dokładnie tak jak mówisz, Linux to przyszłość, ludzie po prostu nie doceniają tego co mogą mieć za darmo - zawsze tak było i nie wiem dlaczego lepiej mieć pirackiego Office'a niż darmowego OpenOffice'a - po prostu tak jak któryś z kolegów stwierdził: M$ wydaje dużą kasę coby ich produkty były popularne, a głupim ludziom nie chce się robić niczego w kirunku przeciwnym więc pozostają na łasce M$ który i tak dobrze na tym wychodzi bo zawsze ktoś musi kupić np. Windę i Officea bo jego sekretarka tylok takie kursy przeszła :)
  • #19 472686
    ACULA
    Poziom 34  
    Posty: 3005
    Pomógł: 105
    Ocena: 114
    apstynent napisał:
    zawsze ktoś musi kupić np. Windę i Officea bo jego sekretarka tylok takie kursy przeszła :)

    nie zgadzam się, ja nie widzę różnicy między open o wordem :) (oprócz ceny), podobnie nie widzę różnicy między auroxem a windą
    więc to nie zależy od kursu
    jedyną różnicą są problemy z niektórymi urządzeniami (skaner,aparat)
  • #20 472734
    k4m3l
    Poziom 15  
    Posty: 114
    Pomógł: 4
    Ocena: 3
    Linux jest bardzo banalny jezeli uczysz sie bez glupich nawykow z wina. Ja mialem podobny problem jak wszyscy tyle ze na...odrot. Jestem od dawna uzytkownikiem linuxa(od chyba 92 roku) a wczesniej unixa :D
    Podczas przesiadania sie na wina mialem pewien problem no ale coz win potrzebny bo w szkole ucza Worda na winie (heheh) no i moja druga pasaja czyli grafika 3d.
    Opanowanie podstawowych funkcji linuxa to jest moze misiac bez zadnych ksiazke.
    A z ksiazka to juz inna zabawa hehe

    Poza tym wiekszosc serwerow jest na linuxa oraz BSD.

    Pozdrawiam i milej nauki :P



    a zapomnialem o jednym

    Mowicie ze tylko programy sa za free na linuxa? Owszem zgadzam sie i na dodatek malo jest platnych ale sa ..niestety:( i to czasami bardzo dobre

    A co do licencji GNU to oprocz samych programow sa tez pisane ksiazki. Np. znalazlem ostatnio podrecznik do informatyki dla gimnazjum ktory mozemy go sobie sciagnac a nawet pomagac w jego rozwoju
    Jak ktos chetny to odsylam na strone mf.7thguard.net/.
    Z tego co przeczytalem (bardzo pobierznie hehe) jest opis nie tylko linuxa ale takze windowsa wiec nie ma az tak wrogiego nastawienia hehe:)
  • #21 472843
    apstynent
    Poziom 22  
    Posty: 636
    Pomógł: 31
    Ocena: 5
    kiedy pokazałem mamie Auroxa Live stwierdziła że ludzie są głupi płacąc za Win i Office'a
    kilka dni później powiedziałem jej że skoro sama tak stwierdziła ( :) ) to wymieniamy Win na Auroxa i będzie klawo - rozpętałem tym burzę w domu: "A co będzie jak ja nie będę umiała sobie z tym poradzić?" "A co jak mi komputer w biurze nie odczyta co sobie w domu napiszę?" itd.
    Nie pomogły argumenty że skoro poradziła sobie z DOSem i NC, to polski i graficzny Aurox będzie dla niej przysłowiową "bułką z masłem" :|
    Dlatego też co tu dużo gadać... przyzwyczajenie do Win nie zniknie ot tak hop-siup... zwłaszcza u ludzi którym tak na prawdę nie chce się zmieniać systemu skoro obecny jako-tako działa bo komp służy im do napisania czegoś tam i przeglądnięcia pogody na necie.
    A szkoda, bo przecież w Auroxie jest to prawie identyczne
  • #22 472911
    k4m3l
    Poziom 15  
    Posty: 114
    Pomógł: 4
    Ocena: 3
    Wiadomo Po co cos zmieniac jak dziala.
    Jednak jezeli zobaczysz u znajomego ze to dziala i sie tym pobawisz i stwierdziszz ze jest lepsze to pewnie sie przezucisz.
    Ostatnio duzo bylo na temat tych niby kontroli co okazalo sie plotka a wielu ze znajomych sie na stale przezucilo na linuxy (troche sie tez zarobilo na instalacji hehe)
    Kompatybilnosci 100 % w dokumentach, systemach etc. nigdy nie uzyskamy poku M$ nie opublikuje kodow zrodlowych (czyli bedzie ciagle brak kompatybilnosci :D)
  • REKLAMA
  • #23 473104
    elpiko
    Poziom 17  
    Posty: 278
    Pomógł: 12
    Ocena: 6
    Acula napisał:

    nie zgadzam się, ja nie widzę różnicy między open o wordem :) (oprócz ceny)

    A ja niestety widzę tutaj przepaść. Na dzień dzisiejszy Open Office nie dorównuje pakietowi M$.
    Ale porównajmy na przykład IE z Mozillą: jaka tu jest przepaść! Mozilla przewyższa IE i to baaardzo. 8)
    Acula napisał:

    jedyną różnicą są problemy z niektórymi urządzeniami (skaner,aparat)

    No ja mam tylko problem z winmodemem, co jest zrozumiałe.

    Gdybym miał w tej chwili zakładać firmę, to starałbym się używać w niej tylko wolnego oprogramowania. Szkoda, że w Polsce nie ma konkurencji (tak! nie ma i już!) i dzieją się takie żeczy jak ta: http://www.ibiblio.org/ser/SP-versus-RP/zus/

    Przecież od zaraz po zainstalowaniu rh, mandrake, czy innej tego typu dystrybucji mamy gotowe do pracy stanowisko. Instaluję raz i nie marnuję czasu na dogrywanie sterowników i całego oprogramowania.
  • #24 473352
    zyraf
    Poziom 26  
    Posty: 1155
    Pomógł: 1
    Ocena: 52
    no dokladnie, wszystko przez to ze ludzie sa zmuszani (TAK TAK zmuszani!) do kozystania z windy... a gdyby tak kozystali z linuxa od malutkiego (i to nie od X zaczynajac...) to by wszystko inaczej wygladalo, ludzie nie mieliby problemow z linuxami/unixami, zywym przykladem tego jest k4m3l
    linux sie rozwija wg mnie w szybszym tempie niz winda...
    jesli ma byc do domku to nie trzeba biegac za najnowszymi latkami, ale na wieksze dziury warto, ale na serverku trzeba sie pilnowac :wink:
  • #25 473652
    Sir_Yaro
    Poziom 18  
    Posty: 322
    Pomógł: 4
    Ocena: 4
    Zainstalowalem sobie linuksa jakos z tydzien temu. Wczesniej zrobilem ghosta windy (tak na wszelki wypadek) - po co tracic dobrze dzialajaca winde (rok sobie dzialala). W ciagu pierwszych 2 dni mialem juz opanowane instalowanie prg ich nie za latwa konfiguracje - postawilem np. sam apache'a.
    Kolejne 2 dni zajelo mi zrozumienie na jakiej zasadzie i z jaka logika dzialaja tu demony FTP - a logika jest mocno rozna :/
    Na ten moment mam juz prawie wszystko co na w2k i raczej nie planuje powrotu. Z reszta nie mialbym jak - wszystkie partycje mam juz Reiser a winda dosc ciezko sie na nich instaluje :D

    Przyznaje ze pare razy bylem doprowadzony juz do wscieklosci pomieszanej z rozpacza... Czasem trzeba miec duuuuzo cierpliwosci i duzo poszukac nim cos zacznie dzialac.

    Jak dotad zauwazylem tylko pare minusow:
    Obsluga multimedi troche kuleje:
    - dostepne stery dla SB sa 100 lat za murzynami w porownaniu do kX Project
    - sane obsluguje jeszcze wzglednie malo sprzetu (oczywiscie Plustka ST12 nie obsluguje :( )
    - Brak PROFESJONALNEGO (duze mozliwoci + skalowalnosc) i WYGODNEGO (GUI) klienta ftp - przy FlashFXP wszystkie klienty linuksowe wygladaja jak male dzieci.
    - Srednio przyjemne klienty poczty - tu juz jest lepiej ale tez sa duze braki. Jest lepiej niz OE ale duzo gorzej niz The Bat
    - Jeszcze nie znalazlem czytnika binariow porownywalnego z NewsBin (ALE BARDZO MALO SZUKALEM)

    Do tych wszystkich minusow dochodzi bardzo duzy plus - stabilnosc. Winde musialem resetowac co tydzien do dwoch. Tutaj raczej nie widze takiej potrzeby...
  • #26 473721
    k4m3l
    Poziom 15  
    Posty: 114
    Pomógł: 4
    Ocena: 3
    Wiadome jest jedno...nigdy nie bedzie idealnego systemu no chyba ze go sobie sam dla siebie napiszesz od podtaw to bedziesz mial to co chesz (o ile potrafisz porgramowac)

    A co do OO to wole go niz jakiegos tam Worda dziadowskeigo M$. Co z tego ze zaplace te 2000 zl a kozystam z podstawowych finkcji? Tak tez trzeba patrzec.
    Mam certyfikat ECDL i znam doprze Worda a jak sie spotkalem pierwszy raz z OO to mialem pewien problem ale wystarczylo 30 min i mam opanowane wszystkie funkcje podstawowe.
    Nie kilku tylko opcji a i tak sa one zadko uzywane :D

    Ps. :arrow: zyraf - moja ksywke pisze sie przez "k" a nie przez "c" :P
  • #27 473941
    zyraf
    Poziom 26  
    Posty: 1155
    Pomógł: 1
    Ocena: 52
    sory, juz zmienilem. troche chory jestem i dziwne zeczy sie ze mna dzieja :?
    no ja tez sie troche wkuzylem przy instalacji i potem konfiguracji eggdropa, ale jakos bylem cierpliwy i sie udalo :wink:
    to jest chyba normalna reakcja jak ktos czegos nie zna i dokladnie niewie o co chodzi... ale na szczescie linux to nie archiwum X w ktorym nic nie wiadomo, i wszystko mozna znalezc (a jak nie mozna to mozna samemu wymyslic...) jak potrzeba
  • #28 474007
    k4m3l
    Poziom 15  
    Posty: 114
    Pomógł: 4
    Ocena: 3
    Zreszta jak mozna porrownywac Linuxa z Winem? to tak jak porownywac BMW z maluchem heheh :D
  • #29 474060
    jannaszek
    Poziom 39  
    Posty: 5629
    Pomógł: 394
    Ocena: 674
    a ja jak pokazałem córce auroksa live to taki tekst/ ale fajowsko-ale xp muuuusi być //cholerna siła przyzwyczajenia-a fajowsko bo ten siny kolor blue jak w xp myślę że wszyscy mają rację boję się że będzie spora grupa zapalczywców lina ale większość z wygody się nie przesiądzie ja bardzo chcę ale już się boję trudności
    ładna wypowiedż elpiko .mam dużo pracy ,mało czasu opóżniam tę instalację pozatem serwer ciągle nawala inie mogę skompletować szybko tylu plytek-no nie popuszczę wasze wypowiedzi są na świetnym poziomie pryjemnie to czytać
    /teraz mam jasność niejasności-zdaniapodzielone, ale widzę że na korzyść linuksa co mnie nie martwi /dzięki pozdrawiam
  • #30 474095
    k4m3l
    Poziom 15  
    Posty: 114
    Pomógł: 4
    Ocena: 3
    Ludzie ktorzy sa po prostu przyzwyczajeni do wina i nie maja czasu lub nie chca to z regoly nie przenasza sie na niego. JEst to system nad ktorym trzeba troszke posiedziec aby go lepiej zrozumiec.
    Windows od poczatku byl produkowany dla (hmm sory za okreslenie ale to przeciez prawda) debili. kazdy potrafi go obsluzyc nawet dziecko. A z linuxem spawa nie jest porsta. Chocby instalacja ale nie rpmow (bo to jest banalne) ale kompilacja samego kodu. Mi opanowanie tego zajelo miesiac (moze mniej bo juz nie pamietam) ale do perfekcji hyhyh :D

    ---
    najpiękniejsze rzeczy w zyciu dostajemy za darmo !!!
| Nowy temat
Zgłoś naruszenie prawa

Podsumowanie tematu

LABEL_AI_GENERATED
Dyskusja dotyczy porównania systemu Linux, zwłaszcza dystrybucji Aurox, Mandrake i RedHat, z systemem Windows pod kątem użyteczności dla początkujących użytkowników. Linux jest chwalony za stabilność, bezpieczeństwo, odporność na wirusy oraz darmowość, jednak wymaga większej wiedzy technicznej, zwłaszcza przy instalacji sterowników i oprogramowania, które często trzeba kompilować ze źródeł. Problemy ze sterownikami do urządzeń takich jak karty sieciowe, skanery (np. ScanMagic 1200cp), modemy czy TV-out są częstym utrudnieniem. Instalacja i konfiguracja systemu, choć możliwa dla początkujących, wymaga cierpliwości i chęci nauki, zwłaszcza obsługi konsoli i menedżerów pakietów. Windows jest oceniany jako prostszy i bardziej przyjazny dla użytkownika, zwłaszcza dla osób niezaawansowanych, ale mniej stabilny i bardziej podatny na wirusy. Wiele osób zauważa, że Linux jest bardziej elastyczny i konfigurowalny, co jest zaletą dla zaawansowanych użytkowników i serwerów, ale dla przeciętnego użytkownika domowego może być zbyt skomplikowany. Dyskusja porusza także kwestie kompatybilności oprogramowania i gier, gdzie Linux ma ograniczenia, choć istnieją odpowiedniki programów Windows oraz emulatory. Wskazano, że sukces Linuksa w użytku domowym zależy od rozwoju sterowników, dostępności oprogramowania oraz przyzwyczajenia użytkowników. Wiele osób rekomenduje korzystanie z wersji live CD (np. Aurox Live, Knoppix) jako wstęp do nauki systemu. Porównania dotyczą także wymagań sprzętowych, szybkości działania na słabszych maszynach oraz stabilności systemów. Wątpliwości budzi również kwestia wsparcia dla popularnych aplikacji biurowych i specjalistycznych (np. Protela, Eagle, AutoCAD). Podsumowując, Linux jest atrakcyjną alternatywą dla Windows, ale wymaga inwestycji czasu i nauki, a jego pełne wykorzystanie zależy od indywidualnych potrzeb i umiejętności użytkownika.
Podsumowanie AI na podstawie dyskusji. Może zawierać błędy.
REKLAMA