logo elektroda
logo elektroda
X
logo elektroda
REKLAMA
REKLAMA
Adblock/uBlockOrigin/AdGuard mogą powodować znikanie niektórych postów z powodu nowej reguły.

Windows 8 będzie zużywał mniej RAM-u niż Windows 7

exti 11 Paź 2011 00:01 5373 19
REKLAMA
  • Windows 8 będzie zużywał mniej RAM-u niż Windows 7Microsoft postawił sobie zredukowanie zużycia pamięci przez swój najnowszy system za jeden z głównych celów. Steven Sinofsky, prezes działu Windowsa u potentata z Redmond, pisze na blogu MSDN: "podstawy, takie jak zużycie pamięci reprezentują kluczową doktrynę projektowania Windowsa 8. Przy tworzeniu Windowsa 8 postanowiliśmy znacznie zmniejszyć zapotrzebowanie jądra systemu na pamięć podczas pracy. To jest zawsze dobre dla każdego, szczególnie w świecie, w którym ludzie chcą uruchamiać jednocześnie więcej i więcej aplikacji na sprzęcie wyposażonym w jedynie 1 lub 2 GB pamięci".

    Takie działanie ze strony Microsoftu ma też niemały związek z urządzeniami przenośnymi, które firma chciałaby zawojować swoim Windowsem 8. Na wspomnianym blogu wyszczególniono różne metody, dzięki którym udało się zredukować zużycie pamięci względem Windowsa 7. Jedną z nich jest konsolidacja pamięci, czyli kasowanie zduplikowanych bądź niepotrzebnie zarezerwowanych fragmentów RAM-u. Ponadto wiele usług systemowych (m.in. Plug and Play i Aktualizacje automatyczne) startuje jedynie w razie potrzeby, a nie razem z uruchamianiem systemu. Nowy OS został także zoptymalizowany do użytkowania z interfejsem Metro na urządzeniu przenośnym. Oczywiście można go będzie używać także na stacjonarnym PC, lecz odpowiednie komponenty zostaną załadowane jedynie w razie potrzeby.

    Źródło:
    http://www.bit-tech.net/news/bits/2011/10/10/windows-8-to-use-less-memory-than-windows-7/

    Fajne? Ranking DIY
    O autorze
    exti
    Poziom 32  
    Offline 
    exti napisał 2419 postów o ocenie 171, pomógł 10 razy. Mieszka w mieście Wrocław. Jest z nami od 2008 roku.
  • REKLAMA
  • #2 10014645
    radio-service
    Poziom 35  
    Posty: 2852
    Pomógł: 229
    Ocena: 212
    Zapowiada się ciekawie :) .
  • REKLAMA
  • #4 10014856
    przem312
    Poziom 10  
    Posty: 46
    Lepiej jakby powalczyli z folderami-potworami typu winsxs.
  • #5 10015078
    Urgon
    Poziom 38  
    Posty: 7281
    Pomógł: 197
    Ocena: 2632
    AVE...

    WinSxS to najgorsza rzecz, jaka spotkała Windowsa od czasów WinME. Istnieje tylko dlatego, że raz na kilka tysięcy bibliotek trafi się taka, która musi być w nowszej wersji dla jednego programu i w starszej dla innego. Zamiast więc pytać użytkownika o zdanie, Microsoft postanowił zachować wszystkie możliwe biblioteki wszystkich możliwych programów we wszystkich możliwych wersjach. Łącznie z tymi, które sam Microsoft aktualizuje...
    Dziwi mnie też, że dopiero teraz odkryli, iż nie trzeba ładować wszystkich usług, a tylko te, które są potrzebne i używane. 3/4 usług w Win7 nigdy nie jest używane, ale i tak są do RAMu choćby częściowo ładowane tak na wszelki wypadek...
  • #6 10015287
    sokoleokoo2
    Poziom 22  
    Posty: 681
    Pomógł: 2
    Ocena: 8
    WinSxS może jest i uciążliwe, ale i tak mniej chaotyczne jak zależności w Linuksie, gdzie biblioteki co chwileczkę trzeba odświeżać i każdy malutki programik wymaga co chwilę innej biblioteki.

    Najgorsze jest to, że niektóre biblioteki gryzą się z innymi i składu ani ładu w tym nie ma - wydaje się, że MS jakoś nad tym zapanował.

    Z tymi usługami to nie ma rady, trzeba coś zrobić, bo w takim tempie to 4 GB starczy tylko na system ;)
  • REKLAMA
  • #7 10015451
    makkak
    Poziom 19  
    Posty: 289
    Pomógł: 22
    Ocena: 16
    Dodatkowo jeśli już narzekamy na winSxS to zwróćcie uwagę na to że większość plików jest dowiązaniami symbolicznymi (więc folder ten nie zajmuje AŻ tyle miejsca jak się wydaje).
  • #8 10015485
    Urgon
    Poziom 38  
    Posty: 7281
    Pomógł: 197
    Ocena: 2632
    AVE...

    Co z tego, że to dowiązania symboliczne, skoro z punktu widzenia systemu każde takie dowiązanie ma rozmiar prawdziwego pliku? Nie mogli tego potraktować jako skrótu do pliku z jakiegoś idiotycznego powodu. Nie mogli też zrobić tak, jak było kiedyś: jeśli w katalogu startowym programu była dana biblioteka, to ona była używana, w przeciwnym razie program szukał biblioteki w katalogach systemowych...
  • #9 10015782
    lemgo
    Poziom 15  
    Posty: 145
    Ocena: 152
    Urgon napisał:
    Co z tego, że to dowiązania symboliczne, skoro z punktu widzenia systemu każde takie dowiązanie ma rozmiar prawdziwego pliku? Nie mogli tego potraktować jako skrótu do pliku z jakiegoś idiotycznego powodu.

    Link symboliczny zajmuje kilka bajtów w tablicy plików. Nic(!) więcej.
    Skrót do pliku jest plikiem, zawierającym w swoim wnętrzu zapis, do jakiego pliku jest on skrótem. Zajmuje podobne kilka bajtów w tablicy plików i dodatkowo kilkaset (lub kilka kilobajtów - tyle, co jeden cluster) bajtów na plik. Żeby się dowiedzieć do czego ten skrót jest, trzeba plik *.lnk otworzyć, przeczytać i zamknąć. Trudno wymyślić bardziej nieefektywne rozwiązanie.
  • #10 10015817
    Urgon
    Poziom 38  
    Posty: 7281
    Pomógł: 197
    Ocena: 2632
    AVE...

    Tyle że według systemu Windows link symboliczny choć fizycznie zajmuje mało miejsca, to jest widziany jako pełnoprawny plik, więc i w tablicy alokacji zajmuje tyle miejsca, co prawdziwy plik. Przez to choć fizycznie to nie ma tam więcej, jak kilkaset megabajtów plików, to system widzi 10-30Gb. Przez to katalog WinSxS rozrasta się w postępie wykładniczym wraz z ilością aktualizacji i instalacji programów. A najgorsze jest to, że nie ma co z tym zrobić...
  • #11 10015836
    lemgo
    Poziom 15  
    Posty: 145
    Ocena: 152
    Urgon napisał:
    Tyle że według systemu Windows link symboliczny choć fizycznie zajmuje mało miejsca, to jest widziany jako pełnoprawny plik, więc i w tablicy alokacji zajmuje tyle miejsca, co prawdziwy plik.

    Czyli ile?
    Możesz sobie dowiązać linkami symbolicznymi miliardy plików i prawie dysku od tego nie ubędzie. Wszystkie nowoczesne systemy plików mają taką konstrukcję, unixy z tego korzystają równie intensywnie, jaki windowsy i jest ok.
  • #12 10015870
    Urgon
    Poziom 38  
    Posty: 7281
    Pomógł: 197
    Ocena: 2632
    AVE...
    lemgo napisał:
    Urgon napisał:
    Tyle że według systemu Windows link symboliczny choć fizycznie zajmuje mało miejsca, to jest widziany jako pełnoprawny plik, więc i w tablicy alokacji zajmuje tyle miejsca, co prawdziwy plik.

    Czyli ile?
    Możesz sobie dowiązać linkami symbolicznymi miliardy plików i prawie dysku od tego nie ubędzie. Wszystkie nowoczesne systemy plików mają taką konstrukcję, unixy z tego korzystają równie intensywnie, jaki windowsy i jest ok.

    Windows Vista i Windows 7 nie widzą tego w ten sposób, jak każdy inny, cywilizowany system plików. TO jest problem, a nie wielkość linków symbolicznych! Skrót do przykładowo stumegabajtowego pliku zajmuje kilka kilobajtów. Link symboliczny do stumegabajtowego pliku zajmie według systemu sto megabajtów. Rozumiesz, czy mam to jeszcze bardziej łopatologicznie wyjaśniać? To jest problem z linkami symbolicznymi i katalogiem WinSxS. Do tego jeszcze należy dodać fakt, iż większość plików w tym katalogu nigdy nie jest używana...
  • REKLAMA
  • #13 10016897
    Konto nie istnieje
    Konto nie istnieje  
  • #14 10017054
    Siles
    Poziom 17  
    Posty: 238
    Pomógł: 11
    Ocena: 1
    EEEE tam... Nic dodać nic ująć. Niepotrzebne WYOLBRZYMIANIE i robienie tego kolejnym HITEM przez MS...
    Win7 miał być rewolucją i co ?? klapa...no to trzeba było po raz kolejny wydać nowy system ? WIN 8 który co nowego wnosi... ciut mniejsze zużycie i kilka innych rzeczy mało istotnych ale kolorowych ? PO CO ROBIĆ NOWĄ GRĘ skoro DODATEK załatwi sprawę ?? :>

    Jak zawsze woda się im z nogawek leje ;/
  • #15 10017061
    radio-service
    Poziom 35  
    Posty: 2852
    Pomógł: 229
    Ocena: 212
    A ja tam zostanę przy XP ;) .
  • #16 10017673
    maxxim
    Poziom 15  
    Posty: 185
    Ocena: 68
    Siles napisał:
    Win7 miał być rewolucją i co ?? klapa...no to trzeba było po raz kolejny wydać nowy system
    Ja tam chwalę win7 od samego początku......dodam że jest to pierwszy z windosów który kupiłem (kiedyś kupiłem win 3.11 ale to była era przedpotopowa)!! A to że wychodzi coś nowego - to normalne ;) . Win siedem miał być ratunkiem po win vista , no i chodzi sto razy lepiej .
  • #17 10017709
    radio-service
    Poziom 35  
    Posty: 2852
    Pomógł: 229
    Ocena: 212
    Win 3.11 jeszcze na dyskietkach :) . To było coś :) .
  • #18 10017857
    Konto nie istnieje
    Poziom 1  
  • #19 10018065
    Urgon
    Poziom 38  
    Posty: 7281
    Pomógł: 197
    Ocena: 2632
    AVE...

    Faktycznie, mój błąd tłumaczeniowy. Na forach zagranicznych nie rozróżniają linków symbolicznych od hardlinków, gdy dyskutują problem WinSxS. Ale przypomniała mi się próba wymiany hardlinków w tym katalogu na symboliczne, co okazało się całkowicie niemożliwe z powodu systemu ochrony systemu przed ingerencją nawet samego systemu, o użyszkodnikach nie wspominając...

    Dodam jeszcze od siebie, iż katalog ten zawiera przede wszystkim odnośniki do wszystkich plików używanych przez system i programy, w formie zbioru tzw. "komponentów". Ponieważ to do niego zwraca się system przy dostępie do którejkolwiek biblioteki czy któregokolwiek składnika systemu, próba usunięcia z niego czegokolwiek skutkuje zamordowaniem całego systemu. Żeby było jeszcze zabawniej, to "czysta" instalacja Windowsa używana tylko do przeglądania netu będzie zwiększać objętość tego katalogu nawet o gigabajt miesięcznie. Odinstalowywanie programów też nie pomaga, bo system nie ma żadnej sensowej funkcji odśmiecania. Inaczej pisząc Windows cierpi na zachowanie obsesyjno-kompulsywne zwane syllogomanią...
  • #20 10866946
    TheFlashek
    Poziom 10  
    Posty: 21
    Ocena: 2
    Jest to prawdą iż czysty W8 zużywa mniej ramu. U mnie w porównaniu do W7 - ok 100 mb mniej.
    Mam oba systemy, ale i tak W XP ma tu przewagę gdyż czysty potrafi dzialac na nawet 99mb ;)

Podsumowanie tematu

✨ Windows 8 ma na celu zmniejszenie zużycia pamięci RAM w porównaniu do Windows 7, co jest istotne dla użytkowników z ograniczonymi zasobami sprzętowymi. Steven Sinofsky z Microsoftu podkreśla, że redukcja zapotrzebowania jądra systemu na pamięć jest kluczowym elementem projektowania nowego systemu. Użytkownicy zwracają uwagę na problem folderu WinSxS, który gromadzi zduplikowane biblioteki i może prowadzić do nieefektywnego zarządzania pamięcią. Wiele komentarzy dotyczy również porównań z systemami Linux oraz wcześniejszymi wersjami Windows, takimi jak XP, które w niektórych przypadkach mogą działać bardziej efektywnie pod względem zużycia pamięci.
Podsumowanie wygenerowane przez AI na podstawie treści dyskusji.
REKLAMA