kamery do monitoringu domu. Czy warto brać droższe np z funkcją WDR?

Witam,
Przymierzam się do zakupu 6-8 kamer do monitoringu domu i jego otoczenia.
Odległości nie przekraczające 20 m, oświetlenie z lamp ulicznych + światła w podbitce, Ogólny widok + kamera patrząca wzdłuż ulicy z możliwością rozpoznania numerów rejestracyjnych w nocy.
Kamery na domu:
Zarówno kolega, który ma to montować ( parę lat poza branżą) jak i dostawca przekonują mnie że prawdziwe kamery niezależnie czy to IP czy analogi zaczynają się tak naprawdę od takich które mają na pokładzie prawdziwy WDR. Ma to świadczyć o tym, że kamera ma lepszy procesor, a w parze z nim ma iść lepszy przetwornik. Warto podobno taka kamerę kupić, nawet wtedy gdy z takich funkcji nie będziemy korzystać. Da po prostu lepszy obraz w trudnych warunkach? Nie mówię nie, ale jak mam wydać pieniądze to chcę wiedzieć czy przyniesie to jakieś efekty i szukam opinii, za które to z góry dziękuję. Z drugiej strony mam takie miejsca gdzie część sceny będzie w ciągu dnia mocno nasłoneczniona, a część w cieniu. Może wtedy WDR mi się też sprawdzi.
Co sądzicie na ten temat.
Kamera do odczytu rejestracji w nocy.
Tu podobno wymagana jest funkcja HLC. Czy jej użycie jest konieczne, czy jej włączenie nie pogorszy obrazu np w dzień?

Zastanawiałem się głownie ze względu na cenę nad kamerami AHD, CVI, TVI. Przeczytałem jednak tu na forum, że te systemy to przeżytek i odchodzą do lamusa. Czy to prawda?

Wszystko zależy ile chcesz wydać. AHD, CVI czy TVI mają się dobrze i się sprawdzają w instalacjach.
Lepiej brać z WDR-em, gdyż w miejscach, gdzie masz duże nasłonecznienie bardziej się sprawdzą.
Funkcja HLC jest pomocna w miejscach gdzie mogą być duże rozbłyski światła. Niestety jeżeli włączysz HLC możesz mieć problemy z obserwacją całego kadru. Kamera powinna służyć w tym przypadku tylko i wyłącznie do czytania tablic

Stan-Mar napisał:

Wszystko zależy ile chcesz wydać

Jak każdy, najlepiej brałbym takie do których dopłacają

Stan-Mar napisał:

Lepiej brać z WDR-em, gdyż w miejscach, gdzie masz duże nasłonecznienie bardziej się sprawdzą.

Dziękuję. A tam gdzie mam w miarę równe stabilne warunki. Warto? Tak czy inaczej lepiej się sprawdzą?

Stan-Mar napisał:

Niestety jeżeli włączysz HLC możesz mieć problemy z obserwacją całego kadru. Kamera powinna służyć w tym przypadku tylko i wyłącznie do czytania tablic

Czyli na drogę najlepiej dwie

Stan-Mar napisał:

AHD, CVI czy TVI mają się dobrze i się sprawdzają w instalacjach

Wierzę.\, ale nawet tu na forum spotkałem się z opinią, że te kamery to przeżytek. Obawiam się, czy za kilka lat ta technologia będzie wspierana lub rozwijana.

Zawsze warto brać z WDR.
Technologia TVI, CVI, AHD jest stale rozwijana.
Jak weźmiesz IP 2MPiX to też szału nie będzie. W tej chwili są 4 czy 8 Mpix, a nie jest to ostatnie słowo producentów.

Jak weźmiesz ze stałą optyką to może okazać się, że szału nie będzie. Jak weźmiesz z regulowaną to jakość optyki jest przeważnie lepsza, ale za jakość trzeba zapłacić.


Tak więc wracamy do punktu wyjścia - czyli budżetu.

Dzięki za odzew

Myślałem np o kamerach w tej klasie co HAC-HFW2241T-Z-A-27135 https://sklep.delta.poznan.pl/kamera-ahd-hd-c...-mm-strongmotozoom-strongdahua_l1_p14661.html
Moje wątpliwości i pytania:

Czy tak naprawdę motozoom ma sens?

Ta kamera w detalu kosztuje około 800 zł. Za te pieniądze mogę w sumie kupić przyzwoitą kamerę bez WDR 4MPx. Owszem w dzień na pewno da bardziej szczegółowy obraz, ale czy w ciemnościach będzie jakaś różnica? I czy bardziej szczegółowy będzie oznaczało lepszy. Ostatnio oglądałem takie kamerki u kolegi. Owszem rewelacja, ale tam gdzie scena jest dobrze naświetlona. Pod drzewami i w dzień już tak naprawdę nic nie było widać. A przecież kamera monitoringu ma zapewnić dobry obraz w całym kadrze a nie po środku.


Kolega kazał mi zwrócić uwagę na przetworniki w jakie wyposażone są kamery. Tyle, że nawet w tych lepszych kamerach ta informacja nie jest podawana. Podobno kiedyś gdy się tym zajmował to była podstawa. Jak to jest?

Mogę liczyć na jeszcze jakieś podpowiedzi?

Motozoom jest po to by zdalnie przybliżyć/oddalić obraz zamiast podchodzić i regulować ręcznie.
Najbardziej optymalnym wyborem są kamery z obiektywem 2.8/3.6mm ponieważ zapewniają szeroki kąt.

Rozumiem ja działa MZ , a pytam raczej o to jak sprawdza się w praktyce. Bo ja jakoś nie widzę dla niego w monitoringu domu specjalnego zastosowania.
W sumie to najbardziej teraz mi zależy na informacji, z jakimi przetwornikami powinienem szukać kamer.

Motozoom przydaje się do ustawienia kamer. Nie musisz kręcić przy kamerze by ustawić scenę i ostrość. Podejdź do sklepu na Kościuszki do ELTROXU, lub na Armii Krajowej - MKJ - tam możesz zobaczyć te kamery jak się sprawują i sobie coś wybrać.
Nie znamy warunków w miejscu, gdzie będziesz montował kamery, więc to jest tylko gdybanie, która byłaby u Ciebie lepsza.

Wtrącę się i dodam, że Eltrox to cwaniaki, sprzedają wadliwy sprzęt, po czym twierdzą, że to klient uszkodził. Poszukaj gdzie indziej, byle nie u nich.

Motozoom to zbędny bajer i sprawdza się tylko w szczególnych przypadkach. Do tego jego obsługa szybko się przykrzy. Argumenty w stylu "nie musisz podchodzić do kamery i jej ustawiać" są bzdurą, bo: 1) i tak trzeba ustawić położenie kamery, żeby widziała to co chcemy, 2) jeśli rejestrator jest podłączony do internetu-a to już właściwie standard, to ustawienie sceny, zoomu i ostrości ze smartfonem w ręku to przyjemność.
WDR, gdy wspominasz o dużym kontraście obserwowanych scen (słońce + cień) warto jest mieć. Natomiast możesz za to porezygnować z kamer ze zmienną ogniskową tam gdzie to możliwe (a instalator z jako-taką praktyką powinien dobrze tu doradzić) i brać szerokie kąty (skoro odległości jak wspominasz nie są większe niż 20m).
I zwykle jest tak, że jeśli producent kamer nie podaje konkretnego modelu przetwornika, to raczej nie ma się czym chwalić .

Alpha napisał:

i ostrości

Szczególnie ustawienie ostrości z opóźnieniami jakie występują po sieci to czysta przyjemność
Ale tak oczywiście ta funkcja częściej przydaje się instalatorowi niż użytkownikowi.

Co do porównywania jakości kamer to wrzuciłem do jednego tematu te obrazki to wrzucę i tu. Dwie kamery. Jedna za 100 druga za 1000 zł. Owszem różnice widać i w świetle dziennym( ( chociażby kolory), ale dopiero przy świetle skierowanym w obiektyw kamery widać przepaść dzielącą te dwa urządzenia. Jak kamera ma stanowić element zabezpieczenia obiektu, to nie możemy liczyć na to , że zawsze będą dobre warunki oświetleniowe, a szczególnie wtedy gdy wydarzy się coś co będziemy chcieli odtworzyć

Wszystkie kamery są oczywiście tej samej rozdzielczości 1080p



To dorzucę jeszcze kamerę za 200 zł a więc z przedziału cenowego często właśnie wybieranego przez klientów.




To jeszcze dorzućmy obraz w trybie czarno białym ( nocnym) z załączonym IR
Po kolei kamera za 150 zł 200 zł i 1000 zł



I to są testy pozwalające w jakimś tam stopniu ocenić jakość kamery, a nie filmiki z YT robione w dobrych/ korzystnych warunkach oświetleniowych.
Więcej zdjęć z kamer znajdziecie na stronach firmy Delta Poznań.

Dzięki za link do ciekawej stronki.
Teraz przynajmniej wiem czym się kierować.
Spojrzałem sobie na szybko na tanie kamerki 4Mpx.
Obraz przy świetle na wprost kamery i w trybie nocnym jest po prostu gorszy niż z droższej kamery 2Mpx i w sumie nie ma co się dziwić.. Potem sobie jeszcze porównam kilka kamer.



Spojrzałem sobie też na kamery HD-TVI 5Mpx Hika model:HAC-HFW2501T-Z-A-27135 w cenie około 700 zł. Ma WDR a nie D-WDR ale informacji o zastosowanym przetworniku brak.
Może to efekt skalowania, ale przy świetle na wprost i w trybie nocnym, jakoś nie mogę dostrzec różnicy w stosunku do kamery za 1000 zł ( mogę spytać o jej model?) 2Mpx