Partycją niedostępna - A disk read error occurred

Question

zawiesił mi się podczas pisania dokumentu WORD system Windows 7 z dyskiem HDD 2.5 500GB w laptopie (dwie partycje C i D), wyłączyłem go przytrzymując dłużej przycisk zasilania po ponownym uruchomieniu wyskoczył komunikat A disk read error occurred zacząłem skanować go MHDD, po ok. minucie...

Dra98 · Accepted Answer

Skoro dane są ważne to nie należy przeprowadzać żadnych napraw dysku. Proszę zamieścić (cały) screen ze S.M.A.R.T. np z CrystalDIskInfo. Proszę zamieścić screen z widokiem partycji z programu DMDE (partycje, aktualne partycjonowanie.) Proszę też nie przeprowadzać już żadnych napraw i testów. (Najlepszym wyjściem byłaby próba wykonania kopi posektorowej.)

kaleron · Accepted Answer

F:. to nie dysk, a partycja. Dysk, to Hitachi. Model, jak na obrazku.
Zabezpiecz dane z łatwiejszej partycji. Potem wybierz F: i w DMDE daj :otwórz wolumin. Jeśli otworzy się w miarę poprawnie, odzyskaj pliki. Dysk po odratowaniu danych do utylizacji.

kaleron · Accepted Answer

tak jest bezpieczniej.

kaleron · Accepted Answer

kopię do pliku możesz zgrać, w dowolne miejsce. Jeśli zdecydujesz się na kopię do dysku, kopia nieodwracalnie zniszczy znajdujące się na nim dane, więc tak naprawdę nieważne, co na nim będzie, ale lepiej, żeby nie było to nic ważnego.

Kasek21 · Accepted Answer

Nie. Trzeba zrobić kopię. To są aż tak ważne dane?

mumiok · Answer

nie wiem czy o to chodziło z DMDE Disk 1 to ten uszkodzony, partycja F to ta co się nie da otworzyć tutaj S.M.A.R.T.

mumiok · Answer

przy otwieraniu F w DMDE mam ignorować wszystkie błędy?

kaleron · Answer

Tak. Diagnostyka w MHDD pokazała, że tych błędów nie powinno być dużo. Ogólnie dobrze by było wykonać pełna kopię posektorową, ale z Twojej dotychczasowej diagnostyki wnioskuję, ze stan dysku pozwala ratować dane i bez niej. Tym niemniej praca bez kopii powinna być traktowana jak odstępstwo od zalecanej praktyki.

mumiok · Answer

coś takiego mam po otworzeniu wolumin chyba lepiej walnąć próbę posektorową?

mumiok · Answer

ok co i jak widzę, że wiem bo są poradniki do DMDE pytanie czy kopię posektorową uszkodzonej partycji F trzeba wrzucić na czystą nową partycję (bez żadnych plików) wybranego dysku czy to można do folderu innego dysku? np. partycja F > partycja D folder KOPIA

mumiok · Answer

Postanowiłem już tego dysku nie ruszać. Jak będę dysponował budżetem, to może spróbuję coś z nim zrobić. Za długo mi mieli te MB, więc chyba jest dość poważnie uszkodzony.

Rozpytałem kilku gości na OLX co odzyskują dane, no i jeden mi powiedział 900 PLN, więc teraz mi się to nie opłaca, pewności nie ma, diagnostyka darmowa, tylko koszty wysyłki.

No i na początek przy awarii należy najpierw zrobić kopię binarną dysku. Generalnie im więcej robię na, tym dysku, skanuję, odzyskuję to go „niszczę”. No i praktycznie wszyscy powiedzieli, że zrobiłem głupotę robią „REMAP” MHDD, bo tylko utrudniłem sobie robotę, przesunąłem te sektory i trudniej je odszukać czy odzyskać z tego dane czy coś w tym stylu.

No nic nauczka na przyszłość.

kaleron · Answer

Ale co? Miałeś jakieś błędy? Trzeba było dokończyć tę kopię. Jeśli zapisałeś dziennik, możesz kontynuować od miejsca, w którym przerwałeś. Tak - remapy były błędem.

mumiok · Answer

Robiłem jako plik .bin i błędów nie miałem, podzieliłem sektory i pierwsze 220 MB mi robiło z dobre 2 godziny wczoraj, dzisiaj wziąłem kolejne 400 MB i także bez błędow ale ok. 4 godzin to trwało, otworzyło się 5 dokumentów z Worda a jeden nie chciał, 8 pdf się otworzyło także bez problemów te które odzyskałem. Tylko ten czas mnie niepokoi, że to tak długo. Nie chcę uszkodzić bardziej dysku. Proponujecie jakieś inne rozwiązania jak partycja się nie otwiera?

mumiok · Answer

Tak, ważne Jakieś inne programy polecacie czy zostaje DMDE?

Dra98 · Answer

Tutaj są ogólne sugestie W DMDE można ustawić przeskok np na +/- 100 i później ponowić odczyt tych problemowych sektorów.

kaleron · Answer

- nie dziw się, dopóki nie dokończysz kopii. Cierpliwości przy jej wykonywaniu. To normalne, że klonowanie problemowego dysku może potrwać. DMDE, to bardzo dobry program. Tylko w amerykańskich serialach są magiczne pudełeczka, które szybko i bez błędów, a do tego jednym kliknięciem odzyskują wszystkie dane choćby i z dysku przejechanego przez czołg. W prawdziwym życiu ogranicza nas coś takiego, jak fizyka;)

mumiok · Answer

No dobra to jeszcze kilka pytań i nie zawracam głowy. Moja uszkodzona partycja ma 194 000 000 sektorów (zaokrągliłem do zera). MHDD pokazał mi, że pierwszy błąd sektora jest na 6 400 000 z kawałkeim i w tam mogę się spodziewać go w DMDE?

Czy jeżeli robię kopię od sektorów 0 do 194M to czy mogę dawać "przerwij" a następnie z loga brać ostatni sektor i wklejać i jechać dalej?

Robię od 0-194M ale przerywam na 500 000, zaczynam nowy plik .bin od 500 000 czy 499 999 a może 501 000 i znów jadę do 194M ale przerywam na 1 000 000.

Z tego co zauważyłem to 1 GB będzie mi odzyskiwać ok. 10 godzin więc to chyba wysiłek dla uszkodzonego dysku robić 1 GB za jednym strzałem?

Nie zalecacie bo w sumie mógłbym starego lapka położyć w kącie i chodziłby mi całą dobę ale jak wyskoczą jakieś błędy to cały proces się zastopuje czy jak?

kaleron · Answer

- tak - tak. Poczytaj instrukcję, to Ci się więcej rozjaśni. - niekoniecznie. Te procesy rzadko są liniowe. Potrafią zwalniać i przyśpieszać, więc takie oparte na statystyce założenia są obarczone dużym ryzykiem błędu. - wcale niekoniecznie większy, od robienia tego na raty. Chyba, że Ci się mocno grzeje podczas pracy. A na jaki dysk robisz tę kopię? Może tam jest przyczyna wolnego zapisu?

mumiok · Answer

No robiłem na talerzowy SATA lll od starego lapka bo to taki awaryjny z Windows 7 i jak trzeba to go wyciągam jak coś mi się spieprzy albo chcę coś przetestować. Mam adapter SATA/IDE ale w tym lapku tylko USB 2.0 ale skoro kopiowanie idzie wolniej to nie jest to wina tego adaptera do dysków. Zamówiłem nowy SSD ADATA i w piątek powinien być, jak zainstaluje Windowsa to może odczuję tam jakaś różnicę w kopiowaniu. Rozglądałem się za używką 1 TB ale talerzowym i mi polecono ten nowy SSD za 166 PLN więc zakupiłem bo też 1 TB. Kopię robię do pliku .bin

kaleron · Answer

SMR? Aż się boję, co może siedzieć w środku SSDka 1 TB za 166 zł.

mumiok · Answer

Tak coś czułem, że za taką cenę to mnie wpuszczą w maliny. Mówisz, że za długo nie pochodzi albo strach tam dane trzymać?

Kasek21 · Answer

ADATA Ultimate SU650 1TB 2.5 SATA III

kaleron · Answer

Opis prawdopodobnie celowo beznadziejny i nic nie mówiący, ale TBW 600 TB przy pojemności 1 TB daje 600 cykli P/E, co jest wartością typową dla QLC. Rób backupy...
Pytałem o to, czy dysk, na który robisz kopię, to SMR? Możesz też podać jego model, to sam sprawdzę.

mumiok · Answer

No to spece z elektrody mi doradzili... bo w pierwszym poście pytałem którą używkę wybrać Do tej pory kopię sektorów DMDE robiłem na dysk ST9320325AS widzę, że to jednak SATA ll jest a chciałem zacząć na ten SSD...

kaleron · Answer

W tamtym wątku zdecydowanie bym wybrał WD. SSD na QLC dzięki licznym zabiegom matematycznym mającym na celu doprowadzenie ich żywych do końca okresu gwarancyjnego często w praktyce wcale nie są dużo wydajniejsze od dysków twardych, zwłaszcza, kiedy już trochę popracują i zużycie układów daje się im we znaki. Z kolei wspomniany tam Seagate, to Rosewood - SMR + fatalnie rozwiązana mechanika = bardzo duża awaryjność. Jeśli priorytetem jest bezpieczeństwo danych, to stare talerzówki bez SMR mają ogromną przewagę, pomimo tego, że zazwyczaj mają już za sobą jakiś przebieg. Jeśli priorytetem jest wydajność - to tak, SSD, stawiasz na nim system, instalujesz aplikacje, ale dane trzymasz na twardzielu i jak się coś stanie, wymieniasz SSDka bez większego żalu.
Twój dysk nie ma SMRu, więc jeden z moich pomysłów upadł. Jedź z tą kopią i daj się jej dokończyć.

Konto firmowe:

Kaleron sp. z o. o.

Hirszfelda 4/18, Jelcz-Laskowice, 55-231 | Tel.: 713XXXXXX (Pokaż) | Strona WWW: https://kaleron.pl

Promuję tematy:
06.05.2024 Niszczenie, odzyskiwanie i przechowywanie danych - podcast #26
22.10.2023 Wyrzucamy algorytm Gutmanna do kosza - czyli o skuteczności niszczenia informacji

mumiok · Answer

No więc tak, zamontowany SSD, czysty Windows 7, brak antywirusa, port USB 3.0 dla adaptera.

Pierwsze 3 GB zleciały w dwie minuty tak, że nawet dysku nie było słychać.

Schody się zaczęły jak doszło do błędów, cała masa więc chyba dysk całkiem uwalony.

Tutaj log do chwili przerwania.

Cytat:
START 2023-07-06 17:02:55.34
logsec=512
C 1 > > 0 : 6291371
E 1 > > 6291371 : 233
STOP 2023-07-06 18:18:48.57

Zacząłem od sektora 6293000 i nie wywala błędów ale odczyt jest znów wolny jak na starym lapku.

Jakieś podpowiedzi dlaczego te pierwsze 3 GB tak zleciały szybko z odczytem?

kaleron · Answer

bo - stan powierzchni magnetycznej ma bardzo istotne znaczenie dla czasu wykonywania kopii.

Partycją niedostępna - A disk read error occurred

Podsumowanie tematu