logo elektroda
logo elektroda
X
logo elektroda
REKLAMA
REKLAMA
Adblock/uBlockOrigin/AdGuard mogą powodować znikanie niektórych postów z powodu nowej reguły.

Schemat stabilizatora 30 V/1,7 A na tranzystorach BD912, BD135, BD139, BD140

antekshimano 05 Paź 2024 16:04 999 51
Najlepsze odpowiedzi

Jak zbudować stabilizator 30 V / 1,7 A na tranzystorach BD912, BD135, BD139 lub BD140?

Przy transformatorze TS120/24 nie uzyskasz pewnych 30 V / 1,7 A po stabilizatorze; potrzebujesz większej nadwyżki napięcia i najpewniej mocniejszego lub inaczej połączonego transformatora [#21253426][#21253581][#21255339] Jeśli zależy Ci na możliwie małym spadku napięcia, nie używaj Darlingtona na elemencie wykonawczym; lepszy jest układ z tranzystorem PNP mocy BD912, którego emiter jest połączony z wejściem z mostka, a tranzystor sterujący może wymagać BD135, bo prąd bazy może przekroczyć 60 mA [#21253614] Najpierw sprawdź rzeczywiste napięcia i polaryzację uzwojeń wtórnych, bo ten transformator może mieć dwa niezależne zestawy 2×(9,5 V + 13 V), które po poprawnym szeregowaniu mogą dać około 31 V~ [#21254161][#21254377][#21254621] Jeśli połączysz oba uzwojenia szeregowo, wychodzi około 45 V~ / 2,2 A, ale to nadal może być za mało na stabilne 1,7 A po prostowaniu, więc trzeba ograniczać straty albo rozważyć inny transformator, np. TST100/012 42 V / 2,3 A [#21255339][#21253581] Do ochrony układu po stronie pierwotnej daj bezpiecznik zwłoczny, a po wtórnej szybki [#21256011]
Wygenerowane przez model językowy.
REKLAMA
  • #1 21251492
    antekshimano
    Poziom 2  
    Posty: 159
    Ocena: 2
    Witam.
    Mam prośbę: czy mógłby ktoś wysłać schemat stabilizatora prądu ok. 1,7 A i 30 V na tranzystorach? Wiadomo, może się trochę różnić, ale coś takiego najlepiej BD912/BD911, BD135/BD139/BD140 i maluszki.
  • REKLAMA
  • #2 21251539
    sp3ots
    Poziom 38  
    Posty: 3068
    Pomógł: 523
    Ocena: 673
    antekshimano napisał:
    Mam prośbę: czy mógłby ktoś wysłać schemat stabilizatora prądu ok. 1,7 A i 30 V na tranzystorach? Wiadomo, może się trochę różnić, ale coś takiego najlepiej BD912/BD911, BD135/BD139/BD140 i maluszki.
    Witam!
    Poszukaj schematu zasilacza stabilizowanego ze wzmacniacza Meluzyna, w oryginale stabilizuje 41 V.
  • #6 21251584
    CYRUS2
    Poziom 43  
    Posty: 17797
    Pomógł: 1229
    Ocena: 3483
    Schemat stabilizatora 30 V/1,7 A na tranzystorach BD912, BD135, BD139, BD140
  • REKLAMA
  • #9 21251851
    CYRUS2
    Poziom 43  
    Posty: 17797
    Pomógł: 1229
    Ocena: 3483
    _jta_ napisał:
    A w jakim zakresie jest napięcie na wejściu stabilizatora? Czy trzeba mieć mały spadek napięcia na stabilizatorze?
    Musi być nadwyżka żeby stabilizator stabilizował.
    To nie jest przetwornica.
  • REKLAMA
  • #13 21252524
    CYRUS2
    Poziom 43  
    Posty: 17797
    Pomógł: 1229
    Ocena: 3483
    antekshimano napisał:
    Stałe średnio 36 V przy 225 V w gniazdku.
    Tyle powinno być na kondensatorze elektrolitycznym pod obciążeniem 1,7 A przy 210 V~ w gniazdku.
  • #15 21252627
    CYRUS2
    Poziom 43  
    Posty: 17797
    Pomógł: 1229
    Ocena: 3483
    _jta_ napisał:
    A jakie przy obciążeniu 1,7 A?
    Wątpliwe, by mierzył pod obciążeniem. Bo do tego trzeba mieć rezystor 18 Ω ok. 50 W. Jak transformator za słaby, to nie będzie stabilizacji 30 V/1,7 A.

    Na zaciskach transformatora napięcie spada pod obciążeniem.
  • #16 21252817
    _jta_
    Specjalista elektronik
    Posty: 48926
    Pomógł: 3202
    Ocena: 4214
    CYRUS2 napisał:
    Na zaciskach transformatora napięcie spada pod obciążeniem.

    I nie wiemy, o ile ani jakie zostało zmierzone. Z kondensatorem napięcie wychodzi o ponad 40% wyższe niż z opornikiem; bez kondensatora bądź opornika każdy miernik może pokazać inne - gdzieś w przedziale tych ponad 40%, tylko nie wiadomo gdzie. I nic nie wiemy o tym, o ile napięcie może spadać przy obciążeniu. Potrzebne są pomiary.
  • #17 21252829
    acctr
    Poziom 39  
    Posty: 4554
    Pomógł: 389
    Ocena: 2021
    antekshimano napisał:
    Stałe średnio 36 V przy 225 V w gniazdku.

    Skoro zakładasz zależność napięcia wtórnego od pierwotnego, mamy do czynienia z klasycznym transformatorem 50 Hz.
    Z tego może wynikać, że gdy amplituda na wyjściu prostownika dwupołówkowego na diodach Si wyposażonego w kondensator wynosi 36 V, to napięcie skuteczne strony wtórnej wynosi około 24 V.
    Zasada jest prosta - nie ma cudów i maks. napięcie wyjściowe stałe podczas maks. obciążenia nie może być większe od wartości skutecznej strony wtórnej.
    Podaj parametry transformatora - typ, moc, Uwy, Iwy - będzie łatwiej cokolwiek ustalić.
    Pomogłem? Kup mi kawę.
  • #18 21252883
    _jta_
    Specjalista elektronik
    Posty: 48926
    Pomógł: 3202
    Ocena: 4214
    Na razie nie wiemy, czy 36 V to amplituda, czy średnia wyprostowana (co odpowiadałoby napięciu skutecznemu 40 V i amplitudzie ponad 56 V) - zaczekajmy (i to może długo) na informacje o wynikach pomiarów.
  • #20 21253426
    _jta_
    Specjalista elektronik
    Posty: 48926
    Pomógł: 3202
    Ocena: 4214
    To ciężko będzie z niego uzyskać 30 V po stabilizatorze dla prostowania w układzie mostkowym i może się to udać tylko dla nominalnego napięcia w sieci (dopuszczone są odchylenia +/-10%, już nawet przy mniejszym odchyleniu na "-" nie ma szans). Można albo starać się o uzyskanie wyśrubowanych parametrów układu, albo zastosować układ prostowania podwajający napięcie (i tracić na stabilizatorze blisko 50 W).

    Założyłem, że nominalne obciążenie obniża napięcie o 5%, a w mostku są diody Schottky'ego o napięciu przewodzenia 0,5 V; wyszło mi, że przy obciążeniu 1,7 A średnie napięcie na kondensatorze będzie 31,7 V; trzeba by użyć kondensatora 10 000 µF, wtedy z powodu tętnień straci się połowę nadwyżki i zostanie 0,85 V na spadek napięcia na stabilizatorze - jakiś dobry o niskim spadku napięcia powinien sobie z tym poradzić.

    Chyba żeby było miejsce na dowinięcie kilkunastu zwojów do uzwojenia wtórnego - to by pozwoliło zwiększyć nadwyżkę, żeby mieć z czego stabilizować.
  • REKLAMA
  • #21 21253581
    CYRUS2
    Poziom 43  
    Posty: 17797
    Pomógł: 1229
    Ocena: 3483
    antekshimano napisał:
    Transformator TS120/24 Zatra.
    Z tego ne uzyskasz 30 V/1,7 A.
    Kup trafo TST100/012 - 42 V/2,3 A.
    _jta_ napisał:
    Chyba żeby było miejsce na dowinięcie kilkunastu zwojów do uzwojenia wtórnego
    Dowinąć należy 14 V~. To nie jest kilkanaście zwojów.
  • #22 21253614
    _jta_
    Specjalista elektronik
    Posty: 48926
    Pomógł: 3202
    Ocena: 4214
    Zastosowanie w stabilizatorze w roli elementu wykonawczego układu Darlingtona z emiterem połączonym do wyjścia powoduje, że musi być spory spadek napięcia - aby go zmniejszyć, trzeba użyć innego układu (podawałem już parę razy schemat, podstawowa wersja ma 2 tranzystory o przeciwnej polaryzacji), np. z tranzystorem mocy PNP (BD912), którego emiter będzie połączony z wejściem (+ z mostka). Może się okazać, że potrzebny prąd bazy będzie ponad 60 mA, więc moc tracona w tranzystorze sterującym może być za duża na BC547 - wypada użyć BD135.

    Ale bez zwiększenia napięcia transformatora układ będzie "na styk" przy nominalnym napięciu sieci i zastosowaniu diod Schottky'ego (albo germanowych, ale czy ktoś jeszcze ma jakieś DMG Tewy?) i kondensatora 10 000 µF. Jakkolwiek zwiększanie napięcia transformatora o 14 V~ to gruba przesada, kilka V w zupełności wystarczy.
  • #23 21253754
    CYRUS2
    Poziom 43  
    Posty: 17797
    Pomógł: 1229
    Ocena: 3483
    _jta_ napisał:
    Zastosowanie w stabilizatorze w roli elementu wykonawczego układu Darlingtona z emiterem połączonym do wyjścia powoduje, że musi być spory spadek napięcia - aby go zmniejszyć, trzeba użyć innego układu (podawałem już parę razy schemat, podstawowa wersja ma 2 tranzystory o przeciwnej polaryzacji), np. z tranzystorem mocy PNP (BD912), którego emiter będzie połączony z wejściem (+ z mostka).
    Udowodnij, jaka zaleta tego układu. W stabilizatorze to bez znaczenia.
    _jta_ napisał:
    (podawałem już parę razy schemat, podstawowa wersja ma 2 tranzystory o przeciwnej polaryzacji), np. z tranzystorem mocy PNP (BD912), którego emiter będzie połączony z wejściem (+ z mostka).
    Narysuj autorowi schemat ideowy takiego stabilizatora.
  • #24 21253856
    acctr
    Poziom 39  
    Posty: 4554
    Pomógł: 389
    Ocena: 2021
    CYRUS2 napisał:
    W stabilizatorze to bez znaczenia.

    Oczywiście, że ma znaczenie, szczególnie w górnym zakresie napięć stabilizatora. Przykład: pod obciążeniem tętniące napięcie spada minimalnie do 24,5 V. Chcąc uzyskać na wyjściu 24 V z układem Darlingtona w roli tranzystora wykonawczego, będziemy mieli problem, bo jego napięcie nasycenia to ponad 1,5 V.
    Pojedynczy tranzystor ma ze trzy razy mniejsze Usat (zależy od prądu), a MOSFET to już w ogóle zapewnia minimalny spadek.

    CYRUS2 napisał:
    Narysuj autorowi schemat ideowy takiego stabilizatora.

    Ty narysowałeś z błędem, którego wciąż nie poprawiłeś.
    Pomogłem? Kup mi kawę.
  • #25 21253901
    _jta_
    Specjalista elektronik
    Posty: 48926
    Pomógł: 3202
    Ocena: 4214
    CYRUS2 napisał:
    _jta_ napisał:
    Narysuj autorowi schemat ideowy takiego stabilizatora.

    Po co mam rysować schemat, który już wiele razy zamieszczałem? Jest przycisk "Szukaj" - a ja mam co innego do roboty.
    CYRUS2 napisał:
    _jta_ napisał:
    Udowodnij, jaka zaleta tego układu.

    Częściowo już @acctr ją pokazał. Dodatkowo nie ma spadków napięcia, które w Twoim układzie dają BC557, BD140, BD139.
  • #26 21253911
    CYRUS2
    Poziom 43  
    Posty: 17797
    Pomógł: 1229
    Ocena: 3483
    acctr napisał:
    Darlingtonem w roli tranzystora wykonawczego będziemy mieli problem, bo jego napięcie nasycenia to ponad 1,5 V.
    Pojedynczy tranzystor ma ze trzy razy mniejsze Usat (zależy od prądu)
    Bzdura, 1 V w stabilizatorze nie ma znaczenia!
    Wartość średnia będzie, ale napięcie wyjściowe będzie mieć tętnienia.
  • #27 21253942
    _jta_
    Specjalista elektronik
    Posty: 48926
    Pomógł: 3202
    Ocena: 4214
    CYRUS2 napisał:
    acctr napisał:
    Bzdura, 1 V w stabilizatorze nie ma znaczenia!

    Ziarnko do ziarnka, a zbierze się miarka - nie tylko ten 1 V ma wpływ. Jak się zadba o każdy ułamek V, to przy napięciu 230 V~ w sieci wystarczy.
  • #28 21254021
    CYRUS2
    Poziom 43  
    Posty: 17797
    Pomógł: 1229
    Ocena: 3483
    _jta_ napisał:
    Ziarnko do ziarnka, a zbierze się miarka - nie tylko ten 1 V ma wpływ. Jak się zadba o każdy ułamek V, to przy napięciu 230V~ w sieci wystarczy.
    A jak będzie 228 V~, to nie wystarczy.
  • #30 21254051
    acctr
    Poziom 39  
    Posty: 4554
    Pomógł: 389
    Ocena: 2021
    CYRUS2 napisał:
    Bzdura, 1 V w stabilizatorze nie ma znaczenia!
    Wartość średnia będzie, ale napięcie wyjściowe będzie mieć tętnienia.

    Ty nie rozumiesz, co to jest wartość stabilna?
    Jeżeli robię zasilacz, który przy najgorszych warunkach jest zdolny dostarczyć maksymalnie 24,5 V (dołek tętnienia za prostownikiem), to Usat tranzystora zaczyna mieć wielkie znaczenie. Żeby zapewnić STABILNE 24 V, tranzystor musi być prawie w stanie nasycenia. Darlington zwyczajnie nie podoła.
    Pomogłem? Kup mi kawę.

Podsumowanie tematu

✨ Użytkownik poszukuje schematu stabilizatora prądu o napięciu 30 V i natężeniu 1,7 A, wykorzystującego tranzystory BD912, BD135, BD139, BD140. W dyskusji poruszono kwestie związane z wymaganym napięciem wejściowym, które powinno wynosić około 36 V, oraz problemami z uzyskaniem stabilizacji przy obciążeniu. Uczestnicy wskazali na konieczność posiadania nadwyżki napięcia, aby stabilizator mógł prawidłowo działać, oraz na znaczenie doboru odpowiednich komponentów, takich jak kondensatory i diody. Wskazano również na transformator TS120/24 Zatra jako potencjalne źródło zasilania, jednak podkreślono, że może być konieczne zwiększenie napięcia transformatora, aby uzyskać wymagane parametry.
Wygenerowane przez model językowy.
REKLAMA