Czy wolisz polską wersję strony elektroda?
Nie, dziękuję Przekieruj mnie tamclubber84 napisał:Przyznać należy że masz Kolego żyłkę pedagoga.nie będę kolegi edukował i wyprowadzał z niewiedzy oraz bzdur, które skądś się u kolegi wzięły,
atrix55 napisał:Widział, widział. Bo para się jeszcze astronomią od wielu lat. Zdjęcie z kamery jest nie największych lotów. Ale były też fotki z Hasselblatów. A były to specjalnie skonstruowane przez Szwedów aparaty. I miał je na wyposażeniu każdy, który ponoć postawił stopę na srebrnym globie.
clubber84 napisał:Temat niby "spiskowy", niby nie... ale podejrzewam, że autor nawet uwierzył w to, że lądowanie było nakręcone w jakimś studiu, bo przecież kto "kameruje" start lądownika w drogę powrotną na Ziemię?
gregor124 napisał:Jak dla mnie było w to zaangażowanych zbyt wiele osób, aby można było jakiś szwindel zachować do dziś w tajemnicy.
gregor124 napisał:Zdjęcie miejsca lądowania z 1969, wykonane 7 marca 2012, jak widać pozostawione przedmioty są nadal na miejscu
gregor124 napisał:Jestem daleki od negowania faktu lądowania na Księżycu, bo po prostu nie mam na ten temat wystarczającej wiedzy. Ale akurat jeśli chodzi o fotografię... Obecnie traktowanie zdjęć jako niepodważalnego dowodu nie ma chyba większego sensu, bo zmanipulować czy zafałszować można prawie wszystko. No i z fotografią jest to zrobić stosunkowo łatwo. Może gorący przykład? Proszę bardzo: niedawna afera z Samsungiem i oskarżenia o to, że zdjęcia Księżyca są właściwie "wklejane" w części z zasobów AI. Nie trzeba wierzyć, ale na pewno warto poczytać: "Autor eksperymentu – ibreakphotos – opisuje na portalu Reddit, jak sztuczna inteligencja może być wykorzystana do manipulacji cyfrowych obrazów. Przyjrzał się on zdjęciom księżyca wykonanym przez aparat Samsung S23 Ultra i porównał je z innymi źródłami. Okazało się, że zdjęcia te zostały zmanipulowane, a sztuczna inteligencja została wykorzystana do dodania szczegółów, które nie istnieją w rzeczywistości. Żeby to wykazać na przykładzie, sfotografował wyświetlone na monitorze komputera rozmazane zdjęcie księżyca. W trakcie robienia fotki, wyłączył światła w pomieszczeniu i użył maksymalnego zooma. Telefon sfotografował rozmazany księżyc i cyfrowo dodał do niego nieistniejące detale. Efekt widać dosyć dobrze na zdjęciu z zestawioną oryginalną fotką (po lewej) i tym co zapisał telefon w pamięci." W sieci można przeczytać więcej o dodawaniu nieistniejących obiektów do fotografii. Równie dobrze można więc wkleić w zdjęcie nieistniejącą "plamkę" ze sprzętem wypraw Apollo pozostawionym na Księżycu. Nie twierdzę, że to jest realizowane, ale bez wątpienia jest możliwe i stosunkowo proste.Zdjęcie miejsca lądowania z 1969, wykonane 7 marca 2012, jak widać pozostawione przedmioty są nadal na miejscu.
gregor124 napisał:A to akurat dowodzi przede wszystkim tego, że przestępczość, a szczególnie pospolite kradzieże są na Księżycu dobrze kontrolowane. Kamery nie ukradli? Czyli kosmiczna bandyterka jest tam trzymana krótko za mordy....pozostawione przedmioty są nadal na miejscu
gregor124 napisał:kilku radzieckich naukowców w późniejszym czasie potwierdziło, że w 1969 człowiek wylądował na Księżycu.
ADB-6 napisał:gregor124 napisał:kilku radzieckich naukowców w późniejszym czasie potwierdziło, że w 1969 człowiek wylądował na Księżycu.
Nie mieli wyjścia. Żona, dzieci, kariera...
gregor124 napisał:A po co cokolwiek "podmieniać"? Przecież gdyby teoria spiskowa okazała się słuszna, to wystarczyłoby sfałszowanie sygnału transmitowanego do tych wszystkich odbiorców. W takim wypadku, miliony oglądałyby i nagrywały "fake na żywo". Zresztą autorzy tej spiskowej tak właśnie twierdzą - do lądowania nigdy nie doszło, a cała transmisja została sprytnie zmanipulowana.20, 21 lipca 1969 była bezpośrednia transmisja z pobytu pierwszych ludzi na Księżycu. Była ona dokładnie w tym samym czasie retransmitowana przez telewizję wielu krajów, było to ważne wydarzenie dla wielu ówczesnych ludzi. Wiadomo, że sprzęt do nagrywania był wówczas bardzo drogi, ale nie było tak, że był niedostępny. Wiele osób nagrało tę transmisję choćby na kamerach, zapewne w wielu archiwach telewizyjnych na całym świecie przechowywano nagrania, ale i z pewnością zachowały się w wielu archiwach domowych. Raczej ciężko byłoby je wszystkie podmienić.
gregor124 napisał:Pewnie mogli. Jednak takie materiały nie zostały dotąd ujawnione. Czy Brytyjczycy, którzy nagrali Lunę 15, dokonali także nagrań misji Apollo na Księżycu?A skoro Brytyjczycy byli zdolni nagrać Lunę 15 i ją śledzić, to tym bardziej Rosjanie mogli śledzić Amerykanów.
gregor124 napisał:Zgodnie z jedną z wersji teorii spiskowych, na Księżycu rzeczywiście doszło do lądowania, ale bez ludzi. Jeśli tak, sygnał mógł być faktycznie nadawany z Księżyca, ale już zmanipulowany. Powtarzam, że "teoretycznie mógł", bo mimo pewnego prawdopodobieństwa tej wersji zdarzeń, ta spiskowa wersja dziejów jakoś wciąż mnie nie przekonuje. Wolę poczekać na rzetelne dowody, które ostatecznie dowiodą lub wykluczą fakt lądowania ludzi w 1969 roku....a przynajmniej dowiedzieli się, że był nadawany z Księżyca, a nie ze studia TV gdzieś na Ziemi
gregor124 napisał:dowiedzieli się, że był nadawany z Księżyca, a nie ze studia TV gdzieś na Ziem
gregor124 napisał:Ciekawostka: tak wyglądał dekoder adresów zbudowany na bramkach NOR. Każdy układ posiadał 2 trzywejściowe bramki NOR. Montaż SMD
