Centralka satel CA-5 + 3 czujniki. Schemat połączeń

Witam,
Chciałbym prosić o sprawdzenie schematu.
Czy robimy coś z wolnym wejściem z4?
Przy wyłączniku obudowy są 3 kabelki po co ten trzeci?
Manipulator jest z ominięciem sabotażu ponieważ brakuje żył. Przy sygnalizatorze ma być opornik 2,2? Z góry dziękuje za zainteresowanie oraz odpowiedzi.
Pozdrawiam

Moderowany przez suworow:

Poprawiłem tytuł.

Peron01 napisał:

Czy robimy coś z wolnym wejściem z4?

Nic.

Peron01 napisał:

Przy wyłączniku obudowy są 3 kabelki po co ten trzeci?

Przy jakim wyłączniku obudowy? Jeśli masz na myśli styk sabotażowy to ma on zapewne wyprowadzenia NC i NO. Swoją drogą nigdzie na schemacie go nie widać.
Ilu żyłowych kabli użyłeś w instalacji?

Peron01 napisał:

Przy sygnalizatorze ma być opornik 2,2

Skąd ten pomysł?

Skoro masz wolne OUT to daj jeden z krótszym czasem na akustykę a drugi z dłuższym na optykę. Dlaczego dajesz wszystko na jeden?

sosarek napisał:

Przy jakim wyłączniku obudowy? Jeśli masz na myśli styk sabotażowy to ma on zapewne wyprowadzenia NC i NO. Swoją drogą nigdzie na schemacie go nie widać.
Ilu żyłowych kabli użyłeś w instalacji?

Tak mam namyśli styk sabotażowy w obudowie centrali. Podpisałem na schemacie.

sosarek napisał:

Ilu żyłowych kabli użyłeś w instalacji?

Kable juz byly puszczone jest mieszanka skrętki i 4 żyłowych akurat na manipulator jest 4, resztę udało się odnaleźć skrętki..(podobno nie wskazana?)

marek216 napisał:

Skoro masz wolne OUT to daj jeden z krótszym czasem na akustykę a drugi z dłuższym na optykę. Dlaczego dajesz wszystko na jeden?

Czy teraz jest dobrze? nie wiem który jest z dłuższym czasem.

Z5 w tej centrali jest domyślnie ustawione na 24 sabotaż?

Moderowany przez suworow:

Poprawiłem pierwsze dwa cytaty, ponieważ jako ich autora podał kolega @marka216. Proszę zwracać na to uwagę, jak i na pisownię, która nie jest w wykonaniu kolegi najlepsza.

marek216 napisał:

Peron01 napisał:
Przy sygnalizatorze ma być opornik 2,2


Skąd ten pomysł?

Naprawdę nie wiesz?

Dodano po 1 [minuty]:

Peron01 napisał:

Przy sygnalizatorze ma być opornik 2,2?

Obowiązkowo, ale 2,2k.

Dodano po 3 [minuty]:

Peron01 napisał:

Czy robimy coś z wolnym wejściem z4?

Zrób na nim sabotaż obudowy a sabotaż sygnalizatora pozostaw na Z5

Dodano po 6 [minuty]:

marek216 napisał:

Skoro masz wolne OUT to daj jeden z krótszym czasem na akustykę a drugi z dłuższym na optykę. Dlaczego dajesz wszystko na jeden?

A ja bym proponował dać drugi sygnalizator gdyż ze schematu nie wygląda aby ten pierwszy miał własne zasilanie.

Rysiek2 napisał:

Peron01 napisał:
Przy sygnalizatorze ma być opornik 2,2?


Obowiązkowo, ale 2,2k.

Serio? Jaka jest oporność linii niewzbudoznej w tym układzie jaki podał autor? Ja wiem że przy 2k2 system będzie walił radośnie alarmami z linii na której będzie taka rezystancja.



Obrazek pomoże zrozumieć jak to działa.

Rysiek2 napisał:

A ja bym proponował dać drugi sygnalizator gdyż ze schematu nie wygląda aby ten pierwszy miał własne zasilanie.

To akurat dobry pomysł ale jeśli będzie to wew. to można go puścić równolegle z pierwszym na jednym OUT.

Witam,

marek216 napisał:

Serio? Jaka jest oporność linii niewzbudoznej w tym układzie jaki podał autor? Ja wiem że przy 2k2 system będzie walił radośnie alarmami z linii na której będzie taka rezystancja.

Przecież wystarczy ustawić typ linii na EOL, a nie DEOL i wszystko będzie dobrze, łącznie z rezystorem 2,2k.

Pozdrawiam.

marek216 napisał:

Serio? Jaka jest oporność linii niewzbudoznej w tym układzie jaki podał autor? Ja wiem że przy 2k2 system będzie walił radośnie alarmami z linii na której będzie taka rezystancja.



Obrazek pomoże zrozumieć jak to działa.

Widzę, że kolega w ferworze walki nie miał czasu na naukę podstawowych zasad parametryzacji linii.

marek216 napisał:

To akurat dobry pomysł ale jeśli będzie to wew. to można go puścić równolegle z pierwszym na jednym OUT.

Kolego, połączenie równoległe sygnalizatorów traktuj zawsze jako jeden sygnalizator - taka moja rada. Przysiądź i pomyśl dlaczego.

Dodano po 27 [minuty]:

sharp napisał:

Na szczęście CA-5 pozwala na "mieszanie" parametryzacjami pomiędzy liniami.

dla produktów SATEL to standard.

sharp napisał:

Owszem nie, bo taka cały czas sprzedawana CA-4v1 obsługuje wyłącznie EOL

Pisząc o standardzie, odpowiadałem na Twoje stwierdzenie o możliwości "mieszania" w odróżnieniu od takich central w których rodzaj parametryzacji ustawia się dla wszystkich linii globalnie. Sądziłem, że jako doświadczony fachowiec o tym piszesz. Widzę jednak, że masz do tych spraw podejście bardziej filozoficzne, chapeau bas .

To, że można sobie mieszać rezystancję linii w satelu to ja wiem. Pytanie brzmi: po co i to jeszcze tak głupio?

No to jeszcze wytłumacz mi jaki jest sens robienia sobie bez wyraźniej konieczności syfu w systemie poprzez mieszanie parametryzacji? Jeśli już korzystać z tego "dobrodziejstwa" to wystarczy puścić jako NC.

Witam,

Nie bardzo rozumiem o jakim "mieszaniu" parametryzacji linii piszecie...? Dla mnie "mieszanie" miało by miejsce gdybyśmy dla każdej linii mogli zmienić wartość rezystancji parametru. A w CA-5 rezystancja jest z góry narzucona (2,2k EOL i 2x1,1k DEOL).
To, że możemy zmienić typ linii z EOL na DEOL i odwrotnie to chyba dobrze i nie ma to raczej związku z "mieszaniem", tak mi się przynajmniej wydaje...

Pozdrawiam.

marek216 napisał:

Jeśli już korzystać z tego "dobrodziejstwa" to wystarczy puścić jako NC.

Ręce opadają, kolego Skąd u ciebie takie pomysły?

bhtom napisał:

Nie bardzo rozumiem o jakim "mieszaniu" parametryzacji linii piszecie...?

Poprzez mieszanie rozumiem to, że możemy dla każdej z linii alarmowych indywidualnie przypisać jeden z pięciu różnych typów kryterium aktywności (alarmu): NO, NC, EOL, 2EOL-NO, 2EOL-NC .
Nie we wszystkich systemach jest to tak oczywiste. Linie konfiguruje się w zależności od potrzeb oraz przyjętej strategii działania systemu. Wg mnie ma to niewiele wspólnego z wzbudzaniem się linii, fałszywymi alarmami itp. Parametryzacja linii służy do jej zabezpieczenia przed sabotażem oraz jednoznacznego określenia typu zdarzenia które wystąpiło w systemie. O ile linia typu NC lub NO może "przenieść" tylko 1 zdarzenie i jest dziecinnie prosta do neutralizacji to już linia EOL mimo tego że też "przenosi" jedno zdarzenie dla neutralizacji wymaga trochę wiedzy i pomyślunku nie mówiąc już o liniach 2EOL-NO i 2EOL-NC.

fakerus napisał:

Wy robicie z tego "krucjatę" instalatorów.

Naprawdę nie wiem skąd taka ocena - po prostu rozmawiamy na temat.

Kilka dni nie zaglądałem a tu tyle wiedzy w jednym miejscu.
Dzięki za rozwiniecie tak tematu.. Nie planuje dokładać wew. sygnalizatora. W końcu nie wiem jakiego użyć rezystora. Czy schemat jest poprawny ? Nie mam kabelka do centrali będę programował ręcznie czy domyślne ustawienia linii są w DEOL. Wystarczy ustawić czujkę wejścia?
Jutro dopiero będzie próba w przyszłości chciałbym pomyśleć na powiadomieniem sms jakie polecacie proste rozwiązanie?

Witam,

Jeśli samo powiadamianie to GPRS-T1 Satel-a. Dlaczego nie będzie sygnalizatora wewnętrznego?

Pozdrawiam.

Witam po przerwie podpiąłem alarm według schematu.
Manipulator LED wszystkie ledy świecą ciągłym światłem wyczytałem, że oznacza to czujkę naruszoną. Jak naruszę czujkę dioda gaśnie. Dotyczy to nr 1-3. 4 jest nie używana świeci cały czas. 5 mruga. Mruga też wykrzyknik i co jakiś czas manipulator 3 razy piszczy. w czym problem?

myślałem ze domyślnie jest wszystko jest zaprogramowane DEOL domyślnie. Do zestawu nie dostałem kabelka a manipulator jest LED bardzo oporny. Myślałem ze ustawie tylko czujkę we/wy zresztą kolega fakerus potwierdził moje przypuszczenia we wcześniejszym poście.. Czyli schemat jest jak najbardziej poprawny kwestia odpowiedniego zaprogramowania..?

Peron01 napisał:

Do zestawu nie dostałem kabelka a manipulator jest LED bardzo oporny

Do zestawu nie ma kabla, zaprogramowanie CA-5 za pomocą manipulatora to minuta roboty.

Peron01 napisał:

kwestia odpowiedniego zaprogramowania..?

Sama się nie zaprogramuje.