Słyszałem i czytałem, że anteny KF zamknięte (dipol pętlowy, delta, quad itp.) zbierają mniej zakłóceń elektrycznych niż anteny otwarte (dipol prosty, GP, LW, itp.). Jeżeli to jest prawda, to czy różnica dotyczy zakłóceń od wyładowań atmosferycznych, od urządzeń elektronicznych, od iskier, czy jeszcze innych?
Czy to wynika z samego faktu, że antena jest pętlą, czy z tego, że na antenie otwartej mogą odkładać się ładunki elektrostatyczne? Słyszałem też wersję, że niższy poziom zakłóceń nie wynika z zamkniętego kształtu, tylko z tego, że antena jest zwarta dla DC i ładunki mają, gdzie odpłynąć. Słyszałem, że jak się zrobi cewkę o indukcyjności kilka milihenrów i przez nią się połączy ramiona anteny w punkcie zasilania lub uziemi antenę, to uzyska się takie samo tłumienie zakłóceń. Cewka byłaby tak dobrana, że nie miałaby istotnego wpływu na działanie anteny, czyli dla częstotliwości od 3MHz w górę (dla anteny na pasmo 80m) byłaby przerwą, ale dla prądu stałego (DC) byłaby przewodnikiem. Czy takie rozwiązanie rzeczywiście zadziała z taką samą skutecznością, jak zmiana pełnowymiarowego dipola prostego na pełnowymiarowy dipol pętlowy lub deltę na tą samą częstotliwość?
Znalazłem stronę, gdzie na samym dole jest napisane, że lampa LED powoduje duży poziom zakłóceń na antenie typu "isotron".
https://sites.google.com/site/rio4br/Home/hf-...Fapp%2Ftemplates%2Fprint%2F&showPrintDialog=1
Znając budowę anteny isotron, moim zdaniem można powiedzieć, że można tą antenę porównać do anteny magnetycznej pętlowej, ponieważ obie działają na zasadzie obwodu rezonansowego LC. Moim zdaniem, jedyna i zasadnicza różnica jest taka, że w antenie magnetycznej pętlowej elementem roboczym jest duża cewka o małej indukcyjności (najczęściej jeden zwój), a rezonans zapewnia mały kondensator o dużej pojemności, a w antenie isotron elementem roboczym jest duży kondensator o małej pojemności (dwie płyty metalowe lub jedna płyta i pręt), a rezonans zapewnia mała cewka o dużej indukcyjności.
Z tego wnioskuję, że tak, jak antena pętlowa jest magnetyczna (wytwarza i odbiera pole magnetyczne), tak antena isotron jest elektryczna (wytwarza i odbiera pole elektryczne).
Czy gdyby w miejsce anteny isotron była zastosowana antena magnetyczna o podobnej wielkości i podobnej (prawdopodobnie niskiej) skuteczności, to czy zakłócenia od przetwornicy w lampie LED miałyby podobny poziom w stosunku do poziomu odbieranych stacji radiowych?
Czy to wynika z samego faktu, że antena jest pętlą, czy z tego, że na antenie otwartej mogą odkładać się ładunki elektrostatyczne? Słyszałem też wersję, że niższy poziom zakłóceń nie wynika z zamkniętego kształtu, tylko z tego, że antena jest zwarta dla DC i ładunki mają, gdzie odpłynąć. Słyszałem, że jak się zrobi cewkę o indukcyjności kilka milihenrów i przez nią się połączy ramiona anteny w punkcie zasilania lub uziemi antenę, to uzyska się takie samo tłumienie zakłóceń. Cewka byłaby tak dobrana, że nie miałaby istotnego wpływu na działanie anteny, czyli dla częstotliwości od 3MHz w górę (dla anteny na pasmo 80m) byłaby przerwą, ale dla prądu stałego (DC) byłaby przewodnikiem. Czy takie rozwiązanie rzeczywiście zadziała z taką samą skutecznością, jak zmiana pełnowymiarowego dipola prostego na pełnowymiarowy dipol pętlowy lub deltę na tą samą częstotliwość?
Znalazłem stronę, gdzie na samym dole jest napisane, że lampa LED powoduje duży poziom zakłóceń na antenie typu "isotron".
https://sites.google.com/site/rio4br/Home/hf-...Fapp%2Ftemplates%2Fprint%2F&showPrintDialog=1
Znając budowę anteny isotron, moim zdaniem można powiedzieć, że można tą antenę porównać do anteny magnetycznej pętlowej, ponieważ obie działają na zasadzie obwodu rezonansowego LC. Moim zdaniem, jedyna i zasadnicza różnica jest taka, że w antenie magnetycznej pętlowej elementem roboczym jest duża cewka o małej indukcyjności (najczęściej jeden zwój), a rezonans zapewnia mały kondensator o dużej pojemności, a w antenie isotron elementem roboczym jest duży kondensator o małej pojemności (dwie płyty metalowe lub jedna płyta i pręt), a rezonans zapewnia mała cewka o dużej indukcyjności.
Z tego wnioskuję, że tak, jak antena pętlowa jest magnetyczna (wytwarza i odbiera pole magnetyczne), tak antena isotron jest elektryczna (wytwarza i odbiera pole elektryczne).
Czy gdyby w miejsce anteny isotron była zastosowana antena magnetyczna o podobnej wielkości i podobnej (prawdopodobnie niskiej) skuteczności, to czy zakłócenia od przetwornicy w lampie LED miałyby podobny poziom w stosunku do poziomu odbieranych stacji radiowych?