Różnica między przewodem wyrównawczym a ochronnym.

Witam.
Mam do Państwa krótkie pytanie:
Czym różni się przewód wyrównawczy od ochronnego?

singular napisał:

Czym różni się przewód wyrównawczy od ochronnego?

Proszę o sprecyzowane o co dokładnie chodzi.

Wyrównawczy prawdopodobnie chodzi o wyrównywanie potencjałów między obudowami urządzeń znajdujących się w tym samym pomieszczeniu, żeby Cię nie kopnęło jak jedną ręką dotkniesz silnika a drugą zlewozmywaka. Ochronny służy do zapobiegania wzrostowi tych potencjałów względem podłogi powyżej bezpiecznej dla człowieka wartości.

Łukasz.K napisał:

Ochronny służy do zapobiegania wzrostowi tych potencjałów względem podłogi powyżej bezpiecznej dla człowieka wartości.

Kompletna bzdura.

CYRUS2 napisał:

singular napisał:

Czym różni się przewód wyrównawczy od ochronnego?

Proszę o sprecyzowane o co dokładnie chodzi.

Spotkałem się z następującymi definicjami:

"Przewód wyrównawczy - przewód ochronny zapewniający wyrównanie potencjałów."

"Przewód ochronny (symbol PE) - przewód lub żyła przewodu (wymagany przez określone środki ochrony
przeciwporażeniowej) przeznaczony do elektrycznego połączenia następujących części:
dostępnej przewodzącej, obcej przewodzącej, głównej szyny (zacisku uziemiającego), uziomu, uziemionego
punktu neutralnego źródła zasilania lub punktu neutralnego sztucznego."

Czy zatem przewód wyrównawczy jest nieuziemionym przewodem ochronnym?

marqqv napisał:

Wilkipedia , trochę trudu można by sobie zadać .

Aha.
Nie rozumiem poco tego typu odpowiedzi? Proszę sobie wyobrazić, że przejrzałem już internet odnośnie tej kwestii. Zresztą, nie powinienem tego nawet komentować.

Przewód ochronny służy do zapewnienia warunku samoczynnego wyłączenia zasilania w urządzeniach wykonanych w pierwszej klasie ochronności.

Przewód wyrównawczy służy wyrównaniu potencjałów względem dwóch elementów przewodzących dostępnych.

Zarówno przewód ochronny jak i przewód wyrównawczy powinien znajdować się na tym samym potencjale.

Proszę.
https://pl.wikipedia.org/wiki/Przew%C3%B3d_wyr%C3%B3wnawczy
https://pl.wikipedia.org/wiki/Przew%C3%B3d_ochronny

singular napisał:

Czy zatem przewód wyrównawczy jest nieuziemionym przewodem ochronnym ?

I tak i nie. Może być uziemiony, może nie być uziemiony.
Są różne połączenia wyrównawcze.

singular napisał:

Proszę sobie wyobrazić, że przejrzałem już internet odnośnie tej kwestii. Zresztą, nie powinienem tego nawet komentować.

Za dużo oczekuje autor tematu.
Definicje są prawidłowe, ale wyrwane z kontekstu.
Bez kontekstu ,te definicje są niezrozumiałe.

Kontekst to całość zasad ochrony przeciwporażeniowej.
Całość ochrony, łącznie z rozbiciem na opcje.

Opis ochrony przeciwporażeniowej to cała książka.

singular napisał:

Czy zatem przewód wyrównawczy jest nieuziemionym przewodem ochronnym ?

To też pytanie źle zadane.
Jest różnica uziemiony, a połączony z ziemią.
W kółko na tym forum ktoś usiłuje uziemiać punkt podziału w sieci TN.

Dodano po 17 [minuty]:

Magic_moon napisał:

Proszę.
https://pl.wikipedia.org/wiki/Przew%C3%B3d_wyr%C3%B3wnawczy

Kolega to cytuje. Nie powinno się cytować wypowiedzi z błedami.
Oczekuję, że kolega "Magic_moon" skoryguje błąd w Wikipedii.

W ochronie przeciw porażeniowej oprócz przewodów wyrównawczych stosowane są przewody powrotne. Celem tych przewodów jest zwiększyć przewodność(zmniejszyć oporność)przewodu ochronnego. Zapytasz, dlaczego tak dba się o przewód ochronny nie biorący udziału w normalnej pracy. Właśnie tego się uczy w szkołach elektrycznych - przewidywania zdarzeń w wyniku awarii. Awarią jest pojawienie się napięcia powyżej 50VAC na przewodzie ochronnym względem podestu na którym stoisz.

kSmuk napisał:

Przewód ochronny służy do zapewnienia warunku samoczynnego wyłączenia zasilania w urządzeniach wykonanych w pierwszej klasie ochronności.
Przewód wyrównawczy służy wyrównaniu potencjałów względem dwóch elementów przewodzących dostępnych.

Kolego, nie potrafisz logicznie myśleć.
Dla ciebie PE i połączenie wyrównawcze to jedno i to samo.
Dlaczego ?
Bo PE się podłącza do części metalowych dostępnych.
Taki sam błąd jest w cytacie z Wikipedii.

Połączenie wyrównawcze obejmuje części przewodzące OBCE.
Cześci przewodzące dostępne to co innego.
To elementy urządzenia elektrycznego lub instalacji.

Wyrównawcze nie zawsze są uziemione.
https://pl.wikipedia.org/wiki/Nieuziemione_połączenia_wyrównawcze_miejscowe

BK_klp napisał:

Wyrównawcze nie zawsze są uziemione.
https://pl.wikipedia.org/wiki/Nieuziemione_połączenia_wyrównawcze_miejscowe

Piszesz do autora tematu.
Do suchego cytatu dołóż komentarz.

Twój post ma zrozumieć autor - który w tym sie słabo orientuje.
Post nie jest prezentacją twojej wiedzy.

Ten cytat jest kiepski - bo na końcu tekstu jest dopiero przedmiot zagadnienia.

Połączenia wyrównawcze w ręku amatora przyniosą więcej szkody niż pożytku.

CYRUS2 napisał:

Piszesz do autora tematu.
Do suchego cytatu dołóż komentarz.

Proszę mi nie rozkazywać co i do kogo mam pisać.

CYRUS2 napisał:

Twój post ma zroozumieć autor - który w tym sie słabo orientuje.

A może pozwolisz wypowiedzieć się autorowi, czy rozumie?

CYRUS2 napisał:

Post nie jest nie jest prezentacją twojej wiedzy.

No i co z tego?

CYRUS2 napisał:

Ten cytat jest kiepski - bo na końcu tekstu jest dopiero przedmiot zagadnienia.

Ja tak nie uważam. Jest wystarczające, aby zrozumieć istotę zagadnienia. Masz lepsze? Możesz się nim podzielić, śmiało.

CYRUS2 napisał:

Połączenia wyrównawcze w ręku amatora przyniosą więcej szkody niż pożytku.

Oczywista oczywistość.
@CYRUS2 proponuję zejść troszkę z tonu. Będzie się milej dyskutować.

Jesteś bardziej agresywny niż Twój adwersarz, jego propozycję nie wiadomo dlaczego uznałeś za rozkaz... Dlatego aby upuścić nieco ciśnienia proponuję wziąć kilka głębszych oddechów. [retrofood]

CYRUS2 napisał:

Kolego, nie potrafisz logicznie myśleć.
Dla ciebie PE i połączenie wyrównawcze to jedno i to samo.
Dlaczego ?
Bo PE się podłącza do części metalowych dostępnych.

Kolego Bronku! Oczywiście popełniłem błąd, chodziło mi jak najbardziej o części przewodzące obce. Czy to jednak jest powód, by kogoś obrażać, pisząc, iż nie potrafi się logicznie myśleć? Wystarczyło tylko poprawić post. Ale jak zwykle kolego, wolisz zrobić z człowieka idiotę, byle by tylko wyszło na Twoje.

kSmuk napisał:

Ale jak zwykle kolego, wolisz zrobić z człowieka idiotę, byle by tylko wyszło na Twoje.

To zdanie autor tematu zrozumie tak :
Napisałem tylko dlatego, żeby się nie czepiali.
Naprawdę to wszystko jedno, "obce-dostępne".

singular napisał:

Czym różni się przewód wyrównawczy od ochronnego?

Tym, że ,,wyrównuje w ochronie. "Łączy ze sobą elementy metalowe np. instalacji wodnej, gazowej albo CO, poprzedzielane izolatorami (np. rurą plastikową), by nie stworzyła się przypadkowo róznica potencjałów pomiedzy tymi elementami.

Witam
Pozwolę sobie dołączyć do postu następujące pytanie: instalację domową wykonał elektryk w latach 80-tych. Wszystkie bolce ochronne w gniazdach zostały przyłączone do przewodu zasilającego "0". Czy jest to prawidłowe działanie?

telta napisał:

Witam.pozwolę sobie dołączyć do postu następujące pytanie: instalację domową wykonał elektryk w latach 1980 -tych. Wszystkie bolce ochronne w gniazdach zostały przyłączone do przewodu zasilającego "0". Czy jest to prawidłowe działanie ?

Tak, jest/było to prawidłowe działanie w instalacji z zerowaniem ochronnym.

Dzięki za odpowiedź.pozdrawiam t