logo elektroda
logo elektroda
X
logo elektroda
REKLAMA
REKLAMA
Adblock/uBlockOrigin/AdGuard mogą powodować znikanie niektórych postów z powodu nowej reguły.

Radar lotniczy Leźno-Czaple – czy mieszkanie 1 km od radaru jest bezpieczne?

YankesShow 13 Sie 2025 15:08 1785 35
Najlepsze odpowiedzi

Czy mieszkanie 1 km od lotniczego radaru kontroli ruchu jest bezpieczne dla zdrowia?

Mieszkanie 1 km od takiego radaru najpewniej jest bezpieczne dla zdrowia, bo radar obszarowy ma wiązkę skierowaną w górę i nie omiata ziemi, więc typowe domy mieszkalne mają być poza główną wiązką [#21634435][#21640510] Jeden z uczestników doprecyzował, że to radar pierwotny, a większym praktycznym problemem w tej okolicy może być hałas i ruch lotniczy, nie samo promieniowanie; podał też, że mieszka 6 lat w sąsiedztwie radaru wtórnego bez zauważalnej zmiany stanu zdrowia [#21635656] Jeśli nadal masz obawy, najbardziej rzeczowe podejście to zmierzyć pole elektromagnetyczne albo zlecić profesjonalne pomiary [#21637560]
Wygenerowane przez model językowy.
REKLAMA
  • Pomocny post
    #31 21635656
    iskrownik
    Specjalista AGD
    Posty: 2356
    Pomógł: 377
    Ocena: 729
    kkknc napisał:
    zastanawiam się tylko czy ta radar pierwotny czy wtórny

    Wedle wykazu pozwoleń,pierwotny.
    Fragment tabeli z wykazem pozwoleń radiowych dla radarów kontroli zbliżania PAŻP

    YankesShow napisał:
    planowałem kupić dom 1 km od radaru i zastanawiam się, czy to bezpieczne dla zdrowia.


    Jeśli już to bardziej powinna Ciebie martwić odległość 3,6km od lotniska i hałas związany z ruchem statków powietrznych.
    Tak się składa że pomieszkuję w sąsiedztwie radaru wtórnego już 6 rok i wierz mi stan zdrowia,nie uległ zmianie.
    Poniżej parę screenów jak widzi to u mnie sdr.

    To co wysyła radar wtórny, odległość 2km.

    Oprogramowanie HDSDR pokazujące sygnał radiowy na częstotliwości 1030 MHz.

    Odpowiedź ADS-B przelatujący samolot na wysokości 3km i odległości 12km.

    Zrzut ekranu z programu HDSDR pokazujący widmo sygnałów wokół 1090 MHz

    Dla porównania bts plusa odległość 1,9km.

    Widok wodospadowy sygnałów radiowych w paśmie 935 MHz w programie HDSDR

    I jeszcze generuje telefon komórkowy podczas zwykłej rozmowy i jak to "widzi" antena pomiarowa z odległości 10 metrów.

    Zrzut ekranu z programu HDSDR z sygnałem w paśmie 890 MHz

    Wnioski wyciągnij sam i nie słuchaj opini publicznej niemającej pojęcia o zagadnieniu.
  • REKLAMA
  • #32 21635682
    kkknc
    Poziom 43  
    Posty: 23661
    Pomógł: 1910
    Ocena: 6666
    Madrik napisał:
    Bez pól elektromagnetycznych, te treści by nie dotarły do mózgów... ;)

    Żyjesz na ziemi ona sama generuje pole magnetyczne nawet bez żadnych urządzeń.
  • REKLAMA
  • #33 21637560
    Jogesh
    Poziom 29  
    Posty: 3686
    Pomógł: 33
    Ocena: 686
    A może po prostu zmierzyć pole elektromagnetyczne? Pożyczyć sprzęt, albo wynająć firmę, która to zrobi profesjonalnie? I będzie wiadomo z jakim silnym promieniowaniem masz do czynienia. To, że fale radiowe szkodzą, to od lat wiadomo, są też normy, badania i jest to temat nie podlegający podważaniu. Argumentowanie, że przecież używamy telefonu komórkowego nie jest tutaj żadnym argumentem. Liczy się tylko jakie silne jest promieniowanie i jaka częstotliwość. Bardzo możliwe, że ten radar jest o wiele mniej szkodliwy niż telefon komórkowy, ale warto sprawdzić. Elektronicy raczej powinni bazować na pomiarach i rzetelnym podejściu do sprawy.
  • REKLAMA
  • #34 21637613
    sq3evp
    Poziom 39  
    Posty: 6576
    Pomógł: 219
    Ocena: 873
    kkknc napisał:

    Żyjesz na ziemi ona sama generuje pole magnetyczne nawet bez żadnych urządzeń.

    To brzmi prawie jak płaskoziemcy :)
    Pole to jest dość stabilne, ale raczej nie jset stałe wczasie i chyba jest zmienne - podobno generowane jest przez rdzeń ziemi, który obraca się i powoduje zmienne pole magnetyczne, które chroni ziemię przed woływem pola EM dużej energii z kosmosu (promieniowanie γ podobne o dużo gorszym dla dogranizmów żywych spektrym niż to wytwarzane na ziemi) i cząstakami nałodowanymi w kosmosie.


    Jogesh napisał:
    A może po prostu zmierzyć pole elektromagnetyczne? Pożyczyć sprzęt, albo wynająć firmę, która to zrobi profesjonalnie? (...)

    To też jest metoda, droga, ale pewnie skuteczna.
    Radary pracują w paśmie jak kuchenki mikrofalowe, a pomiar pozowili zmierzyc natężenie pola i gęstość mocy - to są parametry decydujące.
    Oglądałem kiedyś pomiary pole EM pod linia WN - rozkładwały się tak, ze na poziomie od 0-5m były sporo poniżej podanej normy.
  • REKLAMA
  • #35 21640510
    YankesShow
    Poziom 11  
    Posty: 13
    Ocena: 3
    Przygotowałem sobie uproszczony schemat, gdzie oznaczony jest radar na swojej wysokości. Wysokość domu do dachu (z małą nawiązką) i wysokość pasa w Gdańsku. Wygląda na to, że jeśli radar będzie radarem obszaru, a nie radarem zbliżania, to główna wiązka nie powinna przechodzić przez dom. Powinna iść ponad, z dość dużym zapasem.

    Wykres pokazujący kąty wiązek radaru i ich wysokości względem domu i pasa EPGD
    Wysokość środka wiązki vs. szczyt domu (1 km)

    –0,2° → 206,5 m (46,5 m nad domem)
    0° → 210,0 m (50,0 m)
    0,5° → 218,7 m (58,7 m)
    1° → 227,5 m (67,5 m)
    3° → 262,4 m (102,4 m)
    7° → 332,8 m (172,8 m)

    Żeby wiązka przechodziła przed dom, musiałaby być ustawiona na -2,9°, co w radarach obszaru raczej się nie zdarza.
  • #36 21640545
    sigwa18
    Poziom 43  
    Posty: 11947
    Pomógł: 1185
    Ocena: 3325
    Ładnie widać co generuje komórka z 10 metrów. A co jakby bardziej realnie podjeść do tematu i czy w ogóle da się zrobić pomiar z 10-20cm.

    Bo tak można dojść do mylnego wniosku że komórka jednak słabiej "nadaje".

Podsumowanie tematu

✨ Na skraju miejscowości Leźno-Czaple planowana jest instalacja radaru lotniczego o zasięgu około 460 km, pracującego prawdopodobnie w paśmie S (2,7–2,9 GHz) lub L (1,2–1,4 GHz), z transponderami na 1030 MHz i 1090 MHz. Radar ma formę wieży o wysokości około 40 m, usytuowanej na terenie o wysokości 165 m n.p.m., co daje około 205 m n.p.m. z wieżą. Dyskusja dotyczyła bezpieczeństwa mieszkania w odległości około 1 km od takiego radaru. Eksperci wskazują, że wiązka radarowa jest kierowana w górę i nie omiata powierzchni ziemi, co minimalizuje ekspozycję mieszkańców na promieniowanie. Radar dalekiego zasięgu ma tzw. ślepe kąty widzenia blisko anteny, co oznacza, że w pobliżu (kilka kilometrów) wiązka nie jest skierowana na ziemię, aby uniknąć zakłóceń i odbić. Moc nadajników radarowych może sięgać setek kilowatów, a urządzenia posiadają zabezpieczenia przed bezpośrednim kontaktem z promieniowaniem. Wskazano, że ekspozycja na promieniowanie z telefonu komórkowego trzymanego blisko ciała jest znacznie większa niż z radaru oddalonego o 1 km. Zalecane jest jednak wykonanie pomiarów pola elektromagnetycznego przez specjalistyczne firmy, aby ocenić rzeczywisty poziom promieniowania. Podkreślono, że radar służy poprawie bezpieczeństwa ruchu lotniczego, zwłaszcza w rejonie lotniska w Gdańsku. Wątpliwości dotyczące wpływu promieniowania na zdrowie pozostają, gdyż brak jest jednoznacznych, długoterminowych badań potwierdzających szkodliwość ekspozycji na takie fale w odległości kilkuset metrów do kilku kilometrów. W dyskusji pojawiły się także uwagi o powszechności fal elektromagnetycznych w środowisku oraz o konieczności rozróżniania wpływu promieniowania od treści medialnych na zdrowie i rozwój intelektualny.
Wygenerowane przez model językowy.
REKLAMA