Czy Windows Vista obsługuje wirtualne napędy CD/DVD?

Podaje linki do dwóch stron poświęconej najnowszemu śmieciu (sory ale ja nigdy w to nie uwierze) M$ czyli Windows Vista. Robię to po to żeby początkujący użytkownicy przeczytali to sobie i zastanowili nad tym, zanim rzucą się do sklepu po to (czyt. Viśte), tylko i wyłącznie dlatego że nowy system ma bajerancki system graficzny. Jeżeli nie wierzycie w to co tam piszę to podam parę przykładów z osobistych doświwadczeń (wszystkie one zostały nabyte na kompie kumpla z wersją home basic, an którym trzeba było oczywiście zainstalować oprogramowanie):


-> Zapomnijcie o takich programach jak Alcohol 120%, Daemon Tools, CloneCD i innych które instalują wirtualne napędy CD/DVD. Dlaczego? Dlatego że Vista wymaga podpisanych ptzez M$ sterowników (nie muszę chyba tłumaczyć dlaczego takie drivery nie mogą uzyskać czegoś takiego) i innych nie przyjmuje. Dobra jest wprawdzie coś takiego jak "MIMO TO KONTYNUUJ" ba! nawet w menu startowym jest pozycja wyłączająca wymóg korzystania z zaakceptowanych driverów. Ale co z tego jak i tak one nie działają (tzn. nie dają spodziewanego efektu). Próba zainstalowania Alcohola 120% skończy się resetami komputera podczas logowania. Jak pierwszy raz się z tym spotkałem był to dla mnie szok, bo przecież wszysztkie systemy z lini NT (w tym również Vista), inicjują sterowniki owiele wcześniej, więc dlaczego OS szaleje akurat w tym momencie? A no dlatego że w tym dziele M$ znajduje się szereg zabezpieczeń chroniących tzw. "treści kwalifikowane" czyli przede wszystkim HD, oraz co jest zawarte w tym artykule praktyczne wszystko o rozdzielczości pow. 800x600, jak również gry. A ponieważ ten soft służy do omijania zabezpieczeń i w USA jest zakazany, to Microsoft uniemożliwił korzystanie z niego. Interesujący jest fakt że zrobił to w taki sposób. Lamer w takim momencie na 65% zrobi "formata", albo uda się do specjalisty (któremu pewnie będzie musiał zapłacić). W moim przypadku pomogła "Ostatnia znana konfiguracja" . Logicznie myśląc to powinien po prostu tego drivera nie załadować no cóż ale widocznie dla ludzi M$ było to zbyt skomplikowane. .

-> Bajeczki o stabilności tego systemu można odłożyć na półkę dlaczego? Włączam komputer, i co? Mimo iż system jest świeżo po instalacji pojawiają się komunikaty o błędach aplikacji. Gramy w Enter The Matrix i co? Podczas zapisywania gry na pewnym etapie gra się wyłącza. Nie pomaga tryb zgodności. Ciekawe jak by zareagował użytkownik legalnej Visty i tejże gry? Dodam że mój kumpel właśnie ma legalną Vistę. W dodatku mimo prób nie dało się jej wymienić. Nie mówiąc już o tym że cały system pracuję bardzo ociężale, i podejrzewam że z takich rzeczy jak Dreamwaever nie dało by się na nim korzystać.

-> Beznadziejny wygląd. Te różne bajerki 3D oraz nowy wygląd interfejsu wyglądają ładnie tylko na papierze, po uruchomieniu pierwsze co zrobiłem to ustawiłem "Standartowy Windows" i poczułem ulgę. Dochodzi do tego jeszcze skopana ergonomia. Ustawienia i opcję są przedziwnie pochowane w miejscach w których nikt by się ich nie spodziewał. Znikło np. okno "Właściwosci ekranu", zamiast tego mamy denne "Personalizacja".


---------------
A o to linki:

http://byte.livenet.pl/?page_id=819&page=1
http://www.trzepak.pl/viewtopic.php?t=11789&postdays=0&postorder=asc&start=0
http://www.pcworld.pl/news/106213_2.html

Nic dodać nic ująć - co prawda nie mam żadnych doświadczeń z Vistą (i nie mam zamiaru mieć !), ale przypomina mi to wejście XP - ten badziewny interface, poukrywane różne potrzebne opcje i wogóle beznadzieja !
Mam WIN2000 Prof. - w pracy i w domu - i nie zamierzam go zmieniać. W firmie musiałem niestety kupić kilka systemów XP, bo już po prostu zabrakło WIN2K, ale pierwsze co robiłem to właśnie ustawienie standardowego interface'u, z którym jeszcze jakoś da sie korzystać z tego shita !
Czarno widzę przyszłość MS$, jak tak dalej będzie produkować takie "śmieciowe" systemy - tragedia !
Pozdrawiam

Co do tych programów i gier to po prostu jeszcze mało jest softu zgodnych z vistą. Interfejs 3D jest po prostu zerżnięty z Mac OS X http://youtube.com/watch?v=MDNuq94Zg_8

Jak się komuś windows nie podoba to po co go używać?
Sam nie używam windows od 4 lat na swoim kompie i jakoś nie widzę problemów. Wszystkie ulubione gry mi chodzą większość nawet natywnie. Skończyło się szukanie różnych programów po wielu stronach www teraz wszystkie są w jednym miejscu - repozytorium. I jeszcze dużo by tu ble ble ble ale ludzie są uparci i odporni na naukę jak nie widzą ikonki "Mój komputer" to już nie wiedzą jak CD włączyć.

Myślę, że początkującemu wszystko jedno, gorzej z tymi, którzy się przyzwyczaili do standardó jakie wprowadził... Windows 95.

Wiele programów po prostu jest niezgodne z Vistą, dotyczy to zwłąszcza programów narzędziowych, ingerujących w system (firewalle, antywirusy, wirtualne napędy i t.p.).

Nie wiedziałem że Vista jest aż tak podobna do MacOS...

A niby ta Vista to taka nowość.... super szpanerski wygląd, niepowtarzalny....

Witam. Powtórzyła się ta sama sytuacja co w przypadku XP. Ludzie bedą Vistę kupowałi i używali nie dlatego że uważają ten system za stabilny czy bezpieczny. Rzucą się na nią ze względu na bajerancki interfejs., latające okienka 3D i takie tam. Znam wiele przypadków gdy goście używają XP na p2 450Mhz 128MB RAM (nie muszę chyba mówić w jakim tempie działa) tylko dlatego żeby włączyć sobie Lunę.

...a widzisz w Tym coś złego?

Widzę bo to jest bez sensu. Proponowałem mu 98. Po instalacji okazało się że chodzi o wiele lepiej. Niestety po dwóch tygodniach zainstalował z powrotem XP, bo mu się sprzykrzyło za Luną.

Jego komputer, jego sprawa... nie demonizowałbym tak Luny, wcale tak bardzo nie obciąża procesora, jedynie trochę pamięci zabiera. Dla kogoś kto zaczynał od XP, 98 jest po prostu mało czytelne i brzydkie :/

Wygoda obsługi i... przyzwyczajenie (często mylone z intuicyjnością) dla przeciętnego użytkownika jest ważniejsza niż szybkość działania.

tzok napisał:

Jego komputer, jego sprawa... nie demonizowałbym tak Luny, wcale tak bardzo nie obciąża procesora, jedynie trochę pamięci zabiera. Dla kogoś kto zaczynał od XP, 98 jest po prostu mało czytelne i brzydkie :/

Wygoda obsługi i... przyzwyczajenie (często mylone z intuicyjnością) dla przeciętnego użytkownika jest ważniejsza niż szybkość działania.

Co do tej luny to z własnych doświadczeń wiem że po jej wyłączeniu (usługa "Kompozycję"), system zaczął szybciej chodzić (w końcu zabiera jakieś 10MB RAM).

Ten kumpel przygodę z kompami zaczynał uwaga! DOS 6.22 + Windows 3.11+ nc.

Co do tej wygody obsługi to masz niestety rację. Dla lamerii system może się wieszać co 10min, jeżeli ma bajerancki kolorowy wygląd i mnóstwo bajerów, których i tak prawie wogóle nie wykorzystają

A jeżeli chodzi o kompa to tam w okolicy jestem specem od takiego sprzętu a że on mnie poprosił żeby mu przy nim porobić to chciałem to tak zrobić żeby było jak najlepiej.


PS. Na moim starym Celeronie 466 z 144MB RAM zainstalowałem obok 98 Win2k i jestem bardzo zadowolony. Jakoś mi nie przeszkadza brak Luny:D

Ja też jestem zwolennikiem "spartańskiego" interfejsu ale na laptopie (P3 500/196MB RAM) zainstalowałem, na potrzeby prezentacji pracy dyplomowej, XP z luną, stylizowanego na Vistę... i tak mi się spodobał, że go zostawiłem

Nie dziwę się temu kolesiowi że nie chce używać windowsa 98 który jest oparty na jądrze dosowym a jego 'wielozadaniowość' jest żałosna.

Microsoft odkąd wydał pierwszy system NT doskonale wiedział że jest on o wiele lepszy od 9x i bardziej przyszłościowy. Windows 98 i ME powstały tylko po to by użytkownicy mogli używać aplikacji napisanych pod systemy z rodziny 9x.

Kiedy wyszedł windows XP to też wszyscy marudzili że jest bardzo wymagający, wolniej działa, gry mają mniej klatek a niektóre programy się wysypują.
Przykładowo win ME potrzebował minimum 32MB ramu zaś XP 128 MB (4 razy więcej od ME) zaś windows Vista 512 (też 4 razy więcej !).
Microsoft wypuścił Vistę na kilka następnych lat a więc lepiej aby się do niej przyzwyczaić.

XP Nie potrzebuje 128 MB, tylko 64. Wiem, bo używałem go na komputerze z 64MB RAM i tak stoi też w oficjalnych wymaganiach sprzętowych. Działał bez problemu, po lekkim tuningu nawet uruchamiał się poniżej minuty. Był stabilny, szybki, działał dużo lepiej niż 98. Miał też sterowniki do mojej dźwiękówki, których to w 98 nie było.

Vista oprócz tego że pamięciożerna, to nie wnosi nic nowego. I Mac i Linux mogą wyglądać dużo lepiej, więc wygląd nie jest tu mocną stroną. Również obsługa urządzeń. Jeśli ktoś ma kartę X-Fi to jej na razie pod Vistą nie uruchomi. Creative męczy się ze sterownikami (opóźnił przez to wydanie sterowników dla Linuksa), bo musi zaimplementować w nich DRM, a i wątpliwe czy wszystkie możliwośći karty będzie można wykorzystać.

...zobaczymy za parę lat. Jak weszło XP to też nikt nie widział w nim nic dobrego. Vista ma wbrew pozorom więcej nowatorskich rozwiązań niż miał XP w stosunku do 2000. Jest też pierwszym, w zasadzie samodzielnie napisanym przez Microsoft systemem (tzn. jądro 9x też było ale nie do końca był to samodzielny system).

@krzychoocpp
Gratuluje spokoju i opanowania. Korzystanie z XP przy 64MB RAM, jest torturą samą w sobie, nawet bez żadnego SP. A wymagania sprzętowe? Nie od dzisiaj wiadomo że są one mocno zaniżone. A ilość ramu którą ty posiadasz, była gwarancją sprawnej pracy Windows 98!

------

Co do używanego OS to na starym mam 98 z 2k i nie zamierzam się tego pozbyć choćby z tego względu że ten pierwszy jest niezbędny do uruchomienia takich szlagierów jak: Quake1, Duke Nukem, Prince of Persia, Mario, Transport Tycoon i wiele innych.

tzok napisał:

...zobaczymy za parę lat. Jak weszło XP to też nikt nie widział w nim nic dobrego. Vista ma wbrew pozorom więcej nowatorskich rozwiązań niż miał XP w stosunku do 2000. Jest też pierwszym, w zasadzie samodzielnie napisanym przez Microsoft systemem (tzn. jądro 9x też było ale nie do końca był to samodzielny system).

I zarazem pierwszym systemem które pożera tyle dysku i proca wraz z pamięcią nie wiadomo na co...

Bawiłem się Vistą i narazie nie polecam-bardzo konfliktowa itp. Jeszcze musimy poczekać do czasu jak się pojawią dopracowane piraty

...co tu piracić, mam MSDNową Vistę a jak by ktoś bardzo chciał, to da się znaleźć sterownik, "udający" BIOS Asusa/HP wraz z odpowiednimi kluczami, który sprawia że system jest w wersji Ultimate i nie wymaga aktywacji

Eh ja bym się w życiu nie zajmowała Vistą, ani przez chwilę choćby mi nawet sam Bill Gates dopłacał. Musiałby na prawdę sporo podpłacić, to może bym się skusiła to odpalić... Pomimo tego, że mam mocny komputer i XP śmigał na nim wspaniale i ładnie wyglądał z plikiem podmiany standardowych themesów i blackboxem, to jednak doceniam Linuksa jeśli chodzi o wydajność połączoną z pięknym wyglądem - Vista niech się schowa!
na dowód załączam screena
To jest to!

Ja również nie będę sie rozczulał nad vistą i pozostane przy xp i linuxie. Jednak zwód informatyka wymaga tego aby się ciągle uczyć - niestety również żałosnej visty. Dlatego niebaem będę instalował ten system. Dostałem klucz z uczelni - co mi tam.


Mam nadzieje że microsoft się w końcu wkopie po szyje i linux będzie w końcu górą.

Lzep napisał:

co prawda nie mam żadnych doświadczeń z Vistą

No własnie - najwięcej zawsze odradzają ci, którzy nie mają z Vistą do czynienia

Ja mam Vistę i żadnych (podkreślam żadnych) z nią problemów od początku. Poza koniecznością odinstalowania Nortona, ale to akurat spotkało mnie też przy XP... Więc panowie - nie podoba się Wam Vista, to jej nie instalujcie, ale nie siejcie propagandy, że oto po zainstalowaniu Visty nastąpi koniec świata.

P.S. Mam C2D T5500, 1GB ramu i dysk na 5400rpm i korzystając równocześnie z PS CS3, ACDSee 9.0, NoiseNinja i Paint Shop Pro, pracując na nieskompresowanych plikach RAW i zazwyczaj korzystając równocześnie z kilku otwartych zakładek w FireFox - nie mam problemów ze spowalnianiem kompa...

Witam,

rowniez posiadam viste, i nie rozumiem jak mozna sie wypowiadac o systemie jezeli sie go nie uzywa na codzien - jest to zalosne.

To tak samo jak powiedziec ze audi q7 jest nie fajne a nawet nim nie jechac.

Ludzie uzywajcie troche glowny, nikt wam nie kaze sie przesiadac i nie bedzie kazal ale prawda jest taka ze vista ma bardzo duzo udogodniejwzgledem xp, a znajac podstawy bezpieczenstwa mozna uruchomic dokladnie wszystko (mnie spotkal problem jedynie z durkarka hp 3052 sterowniki nie byly zgodne, sciagnalem z neta - na razie bez obslugi skanera i dziala pieknie).

Udogodnienia visty ktore mnie osobiscie sie przydaja (w wiekszosci sa juz na innych systemach ale mowimy o viscie)

Zakupilem laptopa z vista hp paviliona 6271 (2x1.66GHz) gf go 7400 oraz wymienilem ram na 2GB.

Vista byla razem z laptopem ktory mial 1GB ramu - dla mnie to za malo, ze wzgledu ze minimalnie mam zajete (w chwili obecnej jakies 60% - robie grafike itd).

System chodzi cudownie, to aero tak ladnie wyglada, te okna sie wtapiajace jak sie je minimalizuje mala rzecz a cieszy.

Menu start - opcja wyszukiwania programu - super! (wiem ze w innych systemach to juz bylo ale mowimy o windowsie)

Indexacja wyszukiwania - przegralem juz prawie wszystkie pliki (jakies 2GB - bez muzyki, setki zdjec itd... same doc, xls, html, php itd...) i dalej dziala swietnie, super sprawa nareszcie nie czekam jak czegos szukam.

Menu Start odmienione, troszke mi brakuje tego rozwijania w bok, ale jak widzialem wielokolumnowe menu start (u znajomych) to rozumiem ta zmiane, teraz jest drzewko - bardzo dobrze zrobione.

Te bajery 3d z tab+win - ladne ale prawie w ogole nie uzywam aczkolwiek przydaje sie czasem jak cos zgubie na pulpicie;)

Gry: dzialaja zdecydowanie lepiej, jestem w szoku, moze to zasluga ilosci ramu ale system bardzo szybko wgrywa wszystko - mam go juz 2 tygodnie i non-stop cos jest instalowane.

Zabepieczenia przed zmianami systemowymi, w postaci wstrzymania systemu i oczekiwania na akcje uzytkownika - genialne a proste - osoba niedoswiadczona zastanowi sie 2x zanim cos zmieni i dobrze a i zlosliwe oprogramowanie nie bedzie mialo dostepu do wszystkiego.

Aplikacje: jak na razie ludzie maja problemy bo nie potrafia np konnektowi dac uprawnien na katalog zeby mogl spokojnie dzialac, jedynie moj total cmd 6.01 nie ma wszystkich ikonek (nie mialem czasu poszukac przyczyny)

Reszta systemu jako system podstawowy dziala swietnie, nie widze problemow z uzywaniem starego oprogramownia - wlacznie ze zgodnoscia xp dziala wysmienicie, a najczesniej w ogole nie potrzeba.

System dla osoby ktora choc troche siedzi w bezpieczenstwie bedzie bardzo dobrym wyborem!

Dlatego prosze o nie wypowiadanie sie o systemie jezeli nie uzywa sie go na codzien.

Samochod mozna ocenic po minimum 6 miesiacach uzywania - mysle ze ma to jakies przelozenie na system operacyjny - czy idac dalej - na jakakolwiek rzecz, to tak jak by oceniac ksiazke po pierwszych 100 stronach lub nawet lepiej, po okladce!

TAK MAM ORYGINALNY SYSTEM oraz Reszte oprogramowania!

ciubas napisał:

witam,

rowniez posiadam viste, i nie rozumiem jak mozna sie wypowiadac o systemie jezeli sie go nie uzywa na codzien - jest to zalosne.

to tak samo jak powiedziec ze audi q7 jest nie fajne a nawet nim nie jechac.
<ciach>

Owszem - można ocenić system nie używając go - po wrażeniach ludzi, którzy nam o tym opowiadają - niestety liczba ludzi, którzy na Viście się przejechali jest niepodważalnie większa niż tych, którym wszystko działa bezproblemowo. Zapytam wprost - macie legalny w 100% system? Nie musicie odpowiadać mnie, odpowiedzcie sobie w myślach. Co mają powiedzieć te setki zawiedzionych ludzi, którzy zakupili system, wydali swoje ciężko zarobione pieniądze, by przekonać się, że dostali wadliwego bubla! Sławny filmik, gdzie koleś wrzuca płytkę z oryginalną Vistą do niszczarki - znamienite, wszak miał on nowoczesny sprzęt... Ale to już trzeba poszukać sobie i pooglądać. Rozumiem, że ci szczęściarze, którym kapryśna Vista zadziałała od pierwszego razu i działa wciąż, będą się puszyć i nadymać, jak można opluwać taki fantastyczny system? Otóż właśnie jest on pełen niedoskonałości. Dzięki opowieściom moich znajomych i ludzi, którzy mieli z tym systemem do czynienia mogę ja, jak i wiele osób uniknąć tego błędu i nie wydawać pieniędzy na wadliwy system, skoro mam za darmo (lub w moim przypadku za pięćdziesiąt parę złotych) Mandrivę Power Pack... Dokompilowuję Beryla, Karambę i mam system graficznie piękniejszy od Visty, gdzie nie ma żadnej wymuszanej zgodności sterowników, gdzie działają programy windosowskie spod emulatora wine, lub mam odpowiedniki tychże programów, które dodatkowo stabilniej i lepiej działają. Po cóż mi więcej?
Proszę nie mówić/pisać, że sieję propagandę - jest to moje własne zdanie, nikogo nie namawiam, przedstawiam jedynie alternatywę. Jestem jedną z nielicznych osób, które po przejściu na Linuksa nie opluwają Windowsa, wręcz przeciwnie - uważam, że w niektórych kwestiach Win jest wręcz nie zastąpiony! Aczkolwiek do jedynych udanych wersji zaliczam Win 98 i XP.

Testuję właśnie Vistę w firmie od jakiegoś czasu. Osobiście wolę W98. Też wszystko mi działa, z ta różnica, że na komputerze za 500zł a nie za 3k.
256 ram, P3 800 i odpala się szybciej niż c2d z Vistą.
Michał

spyware napisał:

Owszem - można ocenić system nie używając go - po wrażeniach ludzi, którzy nam o tym opowiadają

No właśnie to jest bardzo niemiarodajne - to, że komuś nie smakuje zupa pomidorowa, nie oznacza wcale, że zupa pomidorowa jest zła i Tobie akurat też nie będzie smakowała. Ktoś obrzydził Ci jedzenie a Ty siejesz teraz jedynie w części prawdziwe informacje.

Druga sprawa:

spyware napisał:

Zapytam wprost - macie legalny w 100% system? Nie musicie odpowiadać mnie, odpowiedzcie sobie w myślach. Co mają powiedzieć te setki zawiedzionych ludzi, którzy zakupili system, wydali swoje ciężko zarobione pieniądze, by przekonać się, że dostali wadliwego bubla!

Tak, mam w pełni legalny system, podobnie jak resztę oprogramowania w moim komputerze. Jestem rozliczana z legalności programów, których używam i nie mogę sobie pozwolić na żadne wersje user friendly.

Któryś z użytkowników ma w stopce piękne słowa - większość pytań mogłaby nie paść, gdyby pytającemu chciało się pomyśleć.
Można z ręką na sercu parafrazować te słowa i powiedzieć, że większość słów na temat Visty mogłaby nie paść, gdyby krzyczącym chciało się pomyśleć.

Twoja argumentacja jest niesprawiedliwa i w wielu miejscach nieuprawniona. Przede wszystkim dlatego, że opiera się na informacjach nie Twoich własnych... O wiele bardziej bym uwierzyła w Twoje słowa, gdybyś napisał mi to wszystko, ale bez słów: bo mojego wuja chrzestnego brata syna kolega to powiedział, że Vista jest do d...

anusia99 napisał:

Lzep napisał:

co prawda nie mam żadnych doświadczeń z Vistą

No własnie - najwięcej zawsze odradzają ci, którzy nie mają z Vistą do czynienia

Ja nikomu nie odradzałem - napisałem tylko, że sam nie mam zamiaru w "to" wchodzić, przynajmniej na razie !
A jak już pisali koledzy, można się wypowiadać nie mając własnych doświadczeń - wystarczy umieć czytać !
Jest tyle informacji w sieci, że można sobie wyrobić zdanie o tym produkcie. To co nowego oferuje Vista dla mnie jest niepotrzebne, nie bawię się na PC, tylko używam go do pracy - a że mam w tej dziedzinie 30-letnie doświadczenie od Odry 1204 poczynając, to moja wiedza jest zapewne nieco większa od "Young Lady" i pozwala mi na bardziej wyważone opinie, uwzględniające trochę więcej niż fruwające okienka i inne do niczego nie potrzebne bajery. Ale kto chce niech sobie używa - nic mi do tego - problem w tym że to tylko ładne opakowanie, a w środku jak zwykle -> pełno błędów i niedoróbek. Może po 2 latach i SP10 będzie się to nadawało do czegoś ?
Pozdrawiam

Nie będe komentował Visty bo nie mam tego systemu i nie zamierzam mieć , bo nie cierpie bajerów . Przypuszczałem ze to bedzie shit.
Gdybym nie był graczem to uzywałbym linuksa .
Jedyny system z ktorego jestem zadowolony (i w dodatku darmowy) to Server 2003 R2,
Jako jedyny wytrzymuje 3-4 miesiące bez reinstalacji , nie wiesza sie, ma małe wymagania co do pamieci ,nie ma nikomu niepotrzebnych bajerów i jest super stabilny
Win XP u mnie zdycha po miesiącu czasem po 3 tygodniach nie nadaje sie niczego.
Dlatego polecam server 2003

Cytat:

Jedyny system z ktorego jestem zadowolony (i w dodatku darmowy) to Server 2003 R2,
Jako jedyny wytrzymuje 3-4 miesiące bez reinstalacji

Od kiedy to WIN 2003 Server jest darmowy ?.
Miałem do niedawna WIN2K zainstalowany w 02.2002 r. (przeinstalowałem tylko dlatego że kupiłem legala ) - więc nie opowiadaj głupot o 3-4 miesiącach ! - trzeba się trochę znać, stosować odpowiednie narzędzia i nie łazić po stronach z gołymi d.....
Pozdrawiam

Skoro tego nie wiesz , to kiepski z ciebie komputerowiec.
http://www.microsoft.com/poland/windowsserver2003/evaluation/trial/default.mspx
Gow..o ci z narzedzi , system i tak sie posypie,
A po stronach kolego to ja sobie moge chodzić jakich chce prawda ?
Sytem jest do uzytku własnego prawda ?

Cytat:

Skoro tego nie wiesz , to kiepski z ciebie komputerowiec.

Wiem dobrze - to Tobie się coś pomieszało - to jest wersja trialowa, czyli do testów tylko przez 180 dni, a nie darmowa !
A o systemach masz raczej marne pojęcie, skoro Ci padają co 3-4 miesiące ? Dlaczego mój chodził przez 5 lat ? - pomyśl trochę zanim zaczniesz komuś ubliżać !
Pozdrawiam