Mikro zestaw uruchomieniowy dla atmega88P

Projekt bardzo fajny, mógłbyś podać pełną nazwę książki z której korzystasz?

Przyczepię się do projektu płytki. Pola masy rysuje się narzędziem polygon, a nie rysując ścieżki(chociaż naprawdę zgrabnie to wyszło). Trochę mało możliwości jak na taką płytkę, ja jednak przyłożyłbym się najpierw do narysowania jakiegoś kombajnu w stylu zestawów uruchomieniowych dostępnych w sklepach, zbierając przez ten czas fundusze i dopiero później go wykonał.
I jeszcze taka sprawa, że na warstwie top należało narysować w którym miejscu są zworki, ponieważ teraz wygląda to troszkę nieczytelnie.
Książka to "Mikrokontrolery AVR Język C Podstawy Programowania" Mirosław Kardaś

lukkk napisał:

wybór padł na atmega88 ze względu ma częstotliwość taktowania?

Wybór padł na tą atmegę z powodu dostępności aż 6 PWM-ów i większych możliwości niż atmegi 8 która jest trochę przestarzała i chyba nawet droższa

miszczo997 napisał:

Przyczepię się do projektu płytki. Pola masy rysuje się narzędziem polygon, a nie rysując ścieżki

Akurat Eaglu to taki kiepski soft gdzie do frustracji doprowadzają mnie małe wysepki poligonów z którymi nic niemożna zrobić w np Cadstarze można ustalić że jeśli poligon będzie miał mniej niż zadaną wartość to będzie tam pusto a nie wysepka.

miszczo997 napisał:

że na warstwie top należało narysować w którym miejscu są zworki,

W eaglu żeby niemieć żadnych błędów należało by pojechać po górnej warstwie bo dopiero wtedy by było to połączone, ale fakt mogłem narysować zworki

Pozdrawiam

Gdybyś to nazwał mikro zestaw PWM to myśle, że byłoby lepiej

Płytka jest ok. Co do wylewania masy narzędziem polygon to nie zawsze jest to dobre rozwiązanie. Często troche kłopotliwe kiedy nie tworzymy dla takiej płytki solder maski.

blue_17: przeczytaj manuala do Eagla zanim zaczniesz pisać takie rzeczy. Bo na razie wychodzi, że używasz program, którego nie znasz i narzekasz, że czegoś nie ma, bo ty nie wiesz jak z tego skorzystać. Dla poligonów można oczywiście wszystko konfigurować, to co potrzebujesz to opcja orphans, możesz też definiować odstęp poligonu od ścieżek.
Oczywiście routowanie płytek 1-warstwowych też ładnie działa, wystarczy przejrzeć tych parę przykładów które dodają do Eagla.

Witam!

Bardzo ciekawy i przydatny projekcik.

Nie mogę zgodzić się, że Eagle to "kiepski soft". Trzeba po prostu poznać jego możliwości. Narzędzie POLYGON daje możliwość swobodnego zarządzania polami np. masy, co uzyskamy używając opcji ORPHANS i THERMALS np.:


ORPHANS ON


ORPHANS OFF

Aby utrzymać integralność schematu i płytki PCB to w miejscu zworki należy pozostawić SIGNAL, a nie WIRE i nic nie trzeba rysować na warstwie TOP.

Pozdrawiam serdecznie
Życzę zdrowych i spokojnych Świąt
zbysiusp

Mariojas napisał:

Gdybyś to nazwał mikro zestaw PWM to myśle, że byłoby lepiej

Płytka jest ok. Co do wylewania masy narzędziem polygon to nie zawsze jest to dobre rozwiązanie. Często troche kłopotliwe kiedy nie tworzymy dla takiej płytki solder maski.

Nie rozumiem w czym kłopot. Przy użyciu polugonu płytka szybciej się trawi, wytrawiacz starcza na dłużej i pcb wygląda estetyczniej.

miszczo997 napisał:

Nie rozumiem w czym kłopot. Przy użyciu polugonu płytka szybciej się trawi, wytrawiacz starcza na dłużej i pcb wygląda estetyczniej.

Często miałem sytuację, że przy lutowaniu czegoś, co wymaga nietypowego przykładania grotu, cyna przechodziła z pola lutowniczego, na pole masy. Wtedy to nie mamy co mówić o estetyce.

I proszę nie pisz mi, że można ustawić to tak, żeby przerwy były większe, ani o tym, że wystarczy trochę wprawy itd.

Po za tym, czasem zalewanie (nie znając dogłębnie zagadnienia) może tylko pogorszyć. Dlatego wytykanie braku polygonu na płytce początkującego jest troche nie odpowiednie.

blue_17 napisał:

do frustracji doprowadzają mnie małe wysepki poligonów z którymi nic niemożna zrobić w np Cadstarze można ustalić że jeśli poligon będzie miał mniej niż zadaną wartość to będzie tam pusto a nie wysepka.

Klikasz sobie w Eaglu, na ikonkę polygon. Gdy już jest wybrana, to na górze w tym polu gdzie można z ręki wprowadzać komendy wpisujesz po prostu

GND

Następnie zaznaczasz sobie tym polygonem całą płytkę i to wszystko. (tzn wiadomo jeszcze możesz sobie ustawić izolację czyli odległość od ścieżek w milsachitp)

I wtedy zobacz co ci wyjdzie Nie będzie żadnych niepotrzebnych wysepek. A masa rozleje się tylko tam gdzie będzie miała ciągłość. Regulując izolację sprawdzisz sobie różne wersje działania wtedy takiego polygona.

Hmmm... trochę bieda z tymi wyjściami. Idea jak najbardziej słuszna tylko jeśli lubisz sterować silnikami, napędami, itp to troszkę się dziwię dlaczego na płytce nie ma choćby najprostszego mostka H np. L293D... Pozdrawiam.

@Mariojas
Nie wydaje mi się żeby kolega blue_17 był początkujący
Dlatego praktycznie zawsze włączam opcję thermals
Tutaj widać różnicę.

Zresztą każdy robi jak mu wygodniej i nie ma co się tutaj wywodzić co jest lepsze. Chcę tylko pokazać, że istnieje coś o czym niektórzy mogą nie wiedzieć, a czy ktoś to zastosuje to już jego sprawa
Wesołych i radosnych świąt Panowie
Pozdrawiam
Miszczo

Dziękuję za wypowiedzi uświadomienie mnie że da się jakoś wykonać PCB bez frustracji

Według mnie Eagle jest kiepskim softem choć nie będę wdawał się w dyskusje podam tylko 1 argument to co teraz w eaglu wprowadzili w ostatniej wersji jak wymiarowanie nową strukturę bibliotek itp cadstar ma co najmniej od 6 wersji jak nie od samego początku trzeba by było spytać dystrybutora który tu zagląda od czasu do czasu. Ale co się dziwić Zuken jest w światowej czołówce piszące programy EDA.

Co do Poligonu to faktycznie trzeba wiedzieć jak go używać w swoich konstrukcjach, jakoś osobiście nie widziałem w tym projekcie zalania wszystkiego GND a gdyby tak się stało to bym bardziej bym był skłonny wyfrezować ją już na CNC niż trawić

Moim ulubionym i wiodącym systemem EDA jest Castar bo coraz więcej firm przerzuca się z Altiuma na Cadstara (w mojej okolicy) płytka raczej w Eaglu z tego powodu żeby każdy mógł sobie edytować bez problemów.

Eagle jest na samym końcu jeśli miałbym sklasyfikować narzędzia które uzywam/ używałem ale to tylko moja opinia bo każdy używa to co mu pasuje i lubi

Ale chyba jak większość obiegam od tematu bo temat dotyczy zestawiku a nie sposobu zaprojektowania.

SylwekK napisał:

Hmmm... trochę bieda z tymi wyjściami. jak najbardziej słuszna tylko jeśli lubisz sterować silnikami, napędami, itp to troszkę się dziwię dlaczego na płytce nie ma choćby najprostszego mostka H np. L293D... Pozdrawiam.

Niestety Tego mostka H nie miałem pod ręką jak projektowałem

MrDarkenRahl napisał:

Bardzo szkoda, że nie udało się zmieścić LCD. Zna ktoś może tani zestaw uruchomieniowy z LCD?

Tu niema problemu żeby sobie taki LCD wstawić wystarczy złącze jednorzędowe żeńskie na goldpiny i minimalnie przeprojektować PCB myślę że dało by się to zrobić na tej płytce chociaż mogło by być nieco ciasno.

Osobiście mi nie zależało na LCD

Co do jakiegoś lepszego zestawu uruchomieniowego to na razie nie mam funduszy lecz ubiegam się o stypendium które również chciałbym przeznaczyć na zakupu zestawu uruchomieniowego,

Jeśli ktoś chciałby mi w tym pomóc to wystarczy kliknąć w stopkę mojego postu i zagłosować Tam również widać projekt mojej frezarki CNC i właśnie do niej chcę ulepszać napęd

Dodam tylko że frezarka wygląda teraz inaczej ale w fazie zgłaszania projektów tak wyglądała

Pozdrawiam wszystkich

Wesołych świąt

Projekcik fajny, taka płytkę to i jako gotową można gdzieś upchnąć. Ja od jakiegoś czasu korzystam z Design Sparka który w odróżnieniu od Eagla jest darmowy a możliwości ma równie mocne. Polygonami się nie bawię bo mimo wieloletniej już praktyki w prasowaniu płytek wciąż nie jestem zadowolony bo toner zawsze gdzieś mi się rozjedzie. Tu już chyba mam brak talentu.
Z okazji Świąt Bożego Narodzenia wszystkiego dobrego wszystkim użytkownikom tego forum jak i gościom. I dbajcie o swoje żołądki

Design Spark to fork Cadsta tylko darmowy jeśli były by jakieś problemy służę pomocą w tej materii również

Pozdrawiam

blue_17 napisał:

Moim ulubionym i wiodącym systemem EDA jest Castar bo coraz więcej firm przerzuca się z Altiuma na Cadstara (w mojej okolicy) płytka raczej w Eaglu z tego powodu żeby każdy mógł sobie edytować bez problemów.

Eagle jest na samym końcu jeśli miałbym sklasyfikować narzędzia które uzywam/ używałem ale to tylko moja opinia bo każdy używa to co mu pasuje i lubi

Eagle nie jest doskonały i zapewne Protel jest o wiele lepszy. Tylko Eagle dla amatora jest za darmo - przynajmniej za darmo da się zrobić 2-warstwowe płytki 8*10cm, czyli 95% projektów amatorskich. Za grosze można dokupić licencję, która pokryje wszystkie amatorskie potrzeby. Twój Cadstar w wersji edukacyjnej kosztuje 450E, ciekawe ile kosztuje dla zwykłego śmiertelnika. Pytanie brzmi - czy jako amator wydasz 2tys. PLN na zabawkę, czy pobierzesz darmową wersję Eagla, która i tak ma więcej niż amator wykorzystuje?

Ściągnę Design Sparka i mogę go używać do komercji przewyższając funkcjonalnością Eagla do 12 warstw jak się nie mylę

Pozdrawiam

Pomijając kwestię niepotrzebnej w tym wypadku dyskusji o wyższości jednego softu nad drugim, chciałbym przyczepić się do zbyt wielkiej, moim zdaniem płytki drukowanej. Spokojnie mogłaby być dużo mniejsza - nie widzę tutaj żadnych złącz, przydatnych w płytkach uruchomieniowych - wystarczyłoby machnąć chociażby jednego pinheada, albo chociaż kilka dodatkowych pól lutowniczych dzięki czemu uniknąłbyś wielokrotnego babrania cyną po płytce podczas uruchamiania przyszłych projektów. No chyba, że wszystkie będą bazować na diodach, nieśmiertelnym ds'ie bądź serwach, ale zazwyczaj na tym przecież się nie kończy
Pozdrawiam.

Dziękuję za konstruktywną krytykę.

Co do wielkości płytki faktycznie może i mogła by być mniejsza ale była by niewygodna np jeśli switche by były gęściej rozstawione byłby by problemy z ich wciskaniem, i nieco ze stabilnością bo płytka jest jak widać na 4 dystansach.

Co do "oszczędności" myślę że to początek albo zaprojektuję coś większego do napędów lub kupię jakiś zestaw uruchomieniowy, więc to początek

Pozdrawiam