Jakie mogą być przyczyny zaniżonych odczytów w termometrze bezdotykowym?

Posiadam termometr bezdotykowy z celownikiem laserowym. Urządzenie od pewnego czasu pokazuję dziwne temperatury (zaniża pomiar w dół). Przykładowo przedmiot ma temperaturę 13°C, urządzenie pokazuje pomiar 2,7°C drugim razem -2,7°C.
Bardzo często również pokazuje wartości ujemne np. -6°C. Często różnica jest nawet 30 parę stopni.
Co w takim urządzeniu mogło ulec uszkodzeniu?

Witam.
Jak każde urządzenie pomiarowe wymaga kalibracji, nie wiem jak wygląda u ciebie optyka, ale przy tej długości fali każde zabrudzenie będzie miało wpływ. Im dłuższa fala, tym gorzej.
Pozdrawiam

Pomiar tego typu termometrami (pirometrami), zależy bardzo od wartości współczynnika emisyjności badanego materiału.
Nie wiem czy Twój pirometr ma (w menu) możliwość wyboru właściwego współczynnika.
https://blog.termometry.eu/temperatura/tabela-wspolczynnikow-emisyjnosci-pirometry/

Urządzenie ma kilka lat i działało do pewnego czasu prawidłowo. Kalibracji tutaj żadnej nie ma.

Należy sprawdzić czy odległość pomiaru nie jest zbyt duża. Chodzi o to aby nie łapał powierzchni za obiektem mierzenia.
Jeżeli są wątpliwości odnośnie współczynnika emisyjności badanej powierzchni można ją pokryć taśmą albo pomalować. Tu ważna jest odległość pomiaru, tak aby czujnik obejmował ten pomalowany fragment.
Ja mam najtańszy termometr i u mnie różnice wskazań są ok. 1⁰C.

Dodano po 35 [minuty]:

Załączam rysunek o odległości pomiaru jaki mają zwykle termometry:

beatamycha napisał:

Urządzenie ma kilka lat i działało do pewnego czasu prawidłowo. Kalibracji tutaj żadnej nie ma.

Ty nie masz dostępu do kalibracji.
Natomiast jeśli źle mierzy czarne obiekty, a kiedyś mierzyło poprawnie, to "się zepsuło". Po kapitalistycznemu: Nie interesuj się, kup nowe.
Realistycznie może być dużo przyczyn, od zabrudzenia optyki po zimny lut lub wyschnięty kondensator.

Sprawdź, czy coś się zmieni po włożeniu nowej baterii.

Niestety, ale nic się nie zmienia.

Przychylam się do opinii, że coś jest uszkodzone.
Mój termometr najtańszy jaki był, pokazuje powtarzalne wyniki.
Brak kalibracji dla emisyjności różnych materiałów zapewne wprowadza błąd, ale każdy strzał zawiera ten sam błąd i wyniki powinny być takie same (mnie 0,1⁰C).
Jeszcze nastawię czajnik i obadam go na wyższej temperaturze.

Ta sama powierzchnia i za każdym razem inny pomiar. Czas się z nim pożegnać i nabyć nowy sprzęt.
Dziękuję wszystkim za porady.

Dobrego dnia

Obadałem swój najtańszy (poniżej 50 zeta) termometr bez marki w nieco wyższych temperaturach.
W garnku nierdzewnym podgrzewałem wodę do wrzenia.
Wskazania temperatury wrzącej wody to 94-96⁰C i były zaniżone ok. 5⁰C, czyli 5%. Niepewność pomiaru czasem nawet 8%.
Wskazania temperatury zewnętrznej ścianki garnka (stal nierdzewna) to 75⁰C i zaniżone ok. 25⁰C.
Następnie użyłem aluminiowego garnka emaliowanego
Zmierzyłem raz podczas studzenia się wody.
Wskazanie 72⁰C zarówno wody jak i ścianki zewnętrznej garnuszka.

Czyli emisyjność materiału dla mojego termometru ma większe znaczenie dla wyższych temperatur.

W tym tygodniu zrobię jeszcze trochę prób z jednoczesnym użyciem termopary dla różnych materiałów.
Wyniki zanotuję a w wolnej chwili założę odpowiedni temat i opiszę.

Stal nierdzewna jest błyszcząca to bardzo redukuje emisyjność i dokładną trudno oszacować. Dlatego w przemyśle na gołe metalowe rury nakleja się czarne naklejki które mają stabilnie wysoką emisyjność i umożliwiają dokładny, powtarzalny pomiar. Nie ma jednej emisyjności dla "stali nierdzewnej" - zależy to od kąta pomiaru, gładkości powierzchni, rys, ewentualnego pokrycia brudem...

Mierząc na lustrzanych powierzchniach możesz zmierzyć temperaturę tego co się odbija w nich. Najczęściej mieszankę temperatury obiektu i tego co się odbija...

Powierzchni wody nigdy nie mierzyłem... Nie mam pojęcia jaką ma emisyjność

Mam taki termometr, który dostałem w sklepie z gadżetami (tu na Elektrodzie) i od samego początku działa bardzo dobrze. Jedyny "mankament" to zaniżona temperatura ciała, która wynosi 34°C. Nie do tego jednak celu on mi służy. Pomiary robię z odległości około 10-15cm i są powtarzalne. Należy jedynie unikać powierzchni odblaskowych, gdyż wtedy pomiar jest zafałszowany.

zybex napisał:

Jedyny "mankament" to zaniżona temperatura ciała, która wynosi 34°C

Skóra czoła spokojnie może mieć nawet mniej niż 34°C. 36.6°C to temperatura pod pachą, a ostatnio są poważne dyskusje, czy nie obniżyć normy bo wielu ludzi normalnie ma nawet 36.0°C
Wiec niekoniecznie jest jakiś "mankament"

Na kamerze termowizyjnej dobrze widać na czym polega problem niskiej emisyjności, taka powierzchnia zachowuje się jak lustro, a swojego promieniowania wysyła bardzo mało.
Przykłady z internetu


Różnica w porównaniu z pasmem widzialnym jest taka że tych "dobrych luster" w podczerwieni jest o wiele więcej, w otaczających nas przedmiotach. Coś może być matową blachą albo białą matową ceramiką a w podczerwieni wygląda jak lustro, bo fale są długie i nie wymagają idealnie wypolerowanych powierzchni.

Ja trochę popracowałem kamerą, więc jak wezmę pirometr do ręki to zawsze pamiętam o dwóch rzeczach:
1. To że widzę uśrednioną temperaturę z "kadru", jak coś jest małe a gorące to zostanie źle zmierzone.
2. W "kadrze" są odbicia przedmiotów/ludzi za pirometrem (zawsze znajdzie się coś co choć trochę odbija)

CosteC napisał:

Stal nierdzewna jest błyszcząca to bardzo redukuje emisyjność i dokładną trudno oszacować.

Pomalowałem fragment czarnym flamastrem wodoodpornym. Wynik był jeszcze bardziej zaniżony.
Zrobię trochę matowego tuszu.
Myślę tylko co zapodać na spoiwo.
Chodzi o to aby łatwo taki tusz usuwać.

CosteC napisał:

Nie mam pojęcia jaką ma emisyjność

Woda ma 0,95 i tak zapewne w moim najtańszym jest też ustawione.
Widzę też dostępne pirometry z opcją ustawiania emisyjności za 99 zeta z przesyłką.
Może warto taki kupić ?
Zastanowię się nad tym, w międzyczasie zrobię jakieś próby.

Dodano po 14 [minuty]:

jarek_lnx napisał:

Coś może być matową blachą albo białą matową ceramiką a w podczerwieni wygląda jak lustro, bo fale są długie i nie wymagają idealnie wypolerowanych powierzchni.

Pamiętam o tym.

Na razie dla prób przykładam pirometr na styk do czoła powierzchni mierzonej i mam tylko strumień wyemitowany.
Wieczorem zacznę coś pisać.

Staszek_Staszek napisał:

Pomalowałem fragment czarnym flamastrem wodoodpornym. Wynik był jeszcze bardziej zaniżony.
Zrobię trochę matowego tuszu.
Myślę tylko co zapodać na spoiwo.
Chodzi o to aby łatwo taki tusz usuwać.

Jestem pewien, że w przemyśle używa się taśmy bo tusz jest super cieniutki i może dawać bardzo różne wyniki. Taśma się nagrzeje szybko do temperatury rury i zapewni poprawny wynik.
Taśmę też zazwyczaj łatwo usunąć.

Nie bronię twojego pirometru - na oczy go nie widziałem - chodzi mi o pokazanie poprawnych technik pomiarowych i popularnych pułapek takich jak pokazał @jarek_lnx

Staszek_Staszek napisał:

Widzę też dostępne pirometry z opcją ustawiania emisyjności

Warto. Bez tej możliwości jesteś skazany na lepienie taśmy na połowie rzeczy

CosteC napisał:

Warto. Bez tej możliwości jesteś skazany na lepienie taśmy na połowie rzeczy

Całkowicie się zgadzam. Zwłaszcza że nie zawsze będzie możliwość przyklejenia taśmy.
Zaletą pirometru jest jego szybkość a jak miałbym naklejać taśmę to równie dobrze można przyłożyć termoparę.

Staszek_Staszek napisał:

Pomalowałem fragment czarnym flamastrem wodoodpornym. Wynik był jeszcze bardziej zaniżony.

Czarny kolor obserwowany okien oznacza tylko tyle, ze jest czarny w swietle widzialnym. A pomiaru dokonuje sie w podczerwieni.

waltersalata napisał:

Czarny kolor obserwowany okien oznacza tylko tyle, ze jest czarny w swietle widzialnym. A pomiaru dokonuje sie w podczerwieni.

Wiedziałem o tym, jednak barwnik jest tam związany jakąś substancją a czarny był mi potrzebny abym wiedział gdzie dokładnie przyłożyć pirometr.
Gdyby wynik był zadawalający zapewne dowiedziałbym się jaki jest skład tuszu.
Teraz robię bardziej przemyślane przemyślane próby i sporządzam notatki.
Pierwsze wyniki dla zakresu do 100⁰C przedstawię po 19.

jarek_lnx napisał:

1. To że widzę uśrednioną temperaturę z "kadru", jak coś jest małe a gorące to zostanie źle zmierzone.

Zgadzam się, ale ja jestem "dziwak".
Nie jestem elekronikiem a jeden z moich dyplomów to elekrotechnika.
Nie mam natomiast dyplomu z optyki i jestem na tym polu samoukiem.
Fotografia macro to też moje hobby. Uzyskuję bez trudu i kosztów obrazy o rozdzielczości ok. 1 µm dla pasma widzialnego.
Sam jestem ciekawy co uda mi się uzyskać w paśmie 5 ÷ 14 µm.

PS. Założyłem nowy temat p.t. "Krótki opis najtańszego termometru na podczerwień - pirometru. Co można z niego wydusić?"
Zapraszam do dyskusji.
https://www.elektroda.pl/rtvforum/topic4031088.html#20926983