Bubel czy może faktycznie tym urządzeniem da się stabilizować/oczyszczać/oszczędzać prąd?

Witam serdecznie,

1). Mam pewien problem, bo nie chciałbym, aby mój wpis został potraktowany jako kryptoreklama, ale z drugiej strony, zastanawiam się, jak sprawdzić, czy to co z zachwytem zgłosili mi domownicy to jest po prostu oszutwo i bezwartościowy gadżet, więc chciałbym zapytać Was - Ekspertów

2). Z wypiekami na twarzy zrelacjonowano mi, że jest niby jakieś urządzenie, które podłączamy do kontaktu i stabilizuje ono (podobno) energię elektryczną, eliminuje "zanieczyszczającą" energię elektryczną, dzięki czemu (podobno) można zmniejszyć rachunki za prąd nawet o 70%...

3). Hmm... mimo wszystko muszę podać link, abym mógł do Was zwrócić się z prośbą o Fachową Opinię, czy to może mieć sens, czy nie...
https://pl.ezwattpro.com/

4). Moje pierwsze wrażenie było takie, że to pewnie kolejna próba naciągania. Jednakże uchwyciłem się jednego, co blado trochę kojarzę - moc czynna, bierna i pozorna...
Któraś z nich jak pamiętam "krąży pomiędzy zasilaniem a odbiornikiem" - więc może jest tu jakieś marnotrawstwo do wyeliminowania, które niestety licznik elektryczny nalicza...?

5). Zastanawiam się też nad tym, że jeżeli są w sieci elektrycznej zakłócenia/niestabilności, to być może urządzenie, aby je odfiltrować/ustabilzować, to odbiornik końcowy być może sam musi sobie w swoim układzie zasilającym to jakoś "naprostować"/wyeliminować i być może to jest robione w sposób nieoptymalny, czemu załóżmy towarzyszy wydzielanie ciepła albo emisja jakichś fal, czyli faktycznie marnowanie energii...?

Z góry dziękuję i serdecznie pozrawiam~~Piotrek~~pe3no.

pe3no_AT_o2_DOT_pl napisał:

...
5). Zastanawiam się też nad tym, że jeżeli są w sieci elektrycznej zakłócenia/niestabilności, to być może urządzenie, aby je odfiltrować/ustabilzować, to odbiornik końcowy być może sam musi sobie w swoim układzie zasilającym to jakoś "naprostować"/wyeliminować i być może to jest robione w sposób nieoptymalny, czemu załóżmy towarzyszy wydzielanie ciepła albo emisja jakichś fal, czyli faktycznie marnowanie energii...?
....

Ja to robię prościej - przepuszczam prąd przez wiadro z wodą. Woda jest z proszkiem do prania. Prąd wychodzi czyściutki, bo i proszek jest z górnej półki. A wiadro jest metalowe, to i wszystkie fale zawarte w prądzie nie przedostają się dalej - wiadomo, ekran z metalowego wiadra. No i woda jest zimna, to wydzielone ciepło się schładza...

Bubel. Były testy podobnych urządzeń. W środku pewnie zwykły kondensator, który w zamyśle ma kompensować moc bierną indukcyjną. Sęk w tym, że w gospodarstwach domowych przy taryfie G11 moc ta nie jest naliczana. A w zakładach itp. tam, gdzie jest naliczana, stosuje się odpowiednie baterie/kompensatory, a nie gadżet wkładany do gniazdka.

Odpowiem takim przykładem - w latach 70, czy 80 ktoś wpadł na pomysł i wymyślił tzw"turbinkę kowalskiego(od nazwiska), która miała spowodować że nagle spalanie benzyny w bardzo w tamtych latach paliwożernych Fiatach 125p i polonezach spadnie( o ile 10, 20, czy więcej %?) i jak szybki wieść obiegła amatorów motoryzacji, tak szybko poszła w zapomnienie. Jedni mówili, że wdrożenie tego będzie kosztowna, a Kowalskiego nie stać na to, a innym (państwu na tym nie zależy itd. Pomysł umarł śmiercią naturalną. A może nie ? Nie wiem, nie pamiętam.
Myślę, że ten produkt ma podobne zadanie- dobrze się sprzedawać.

stanislaw1954 napisał:

Odpowiem takim przykładem - w latach 70, czy 80 ktoś wpadł na pomysł i wymyślił tzw"turbinkę kowalskiego(od nazwiska), która miała spowodować że nagle spalanie benzyny w bardzo w tamtych latach paliwożernych Fiatach 125p i polonezach spadnie( o ile 10, 20, czy więcej %?) i jak szybki wieść obiegła amatorów motoryzacji, tak szybko poszła w zapomnienie. Jedni mówili, że wdrożenie tego będzie kosztowna, a Kowalskiego nie stać na to, a innym (państwu na tym nie zależy itd. Pomysł umarł śmiercią naturalną. A może nie ? ....

Nie umarł.
http://rezerwa126p.pl/?page_id=22487

stanislaw1954 napisał:

... Nie wiem, nie pamiętam.
....

Ginkgo biloba z żeń-szeniem syberyjskim 6600 mg

To oszustwo ma ponad 10 lat, sprzedaż zaczęła się na allegro, nazywało się to Bill Killer.

Obecnie można trafić na podróbki, same LEDy a także wersje PRO z triakiem włączającym kondensator sterowane z układu scalonego.

Pamiętajcie jak:
... zielony pasek zaświeci się, wskazując, że urządzenie działa...

@tyqva Doczytałem, że poprawiło jakość pracy silnika, ale nic nie ma o oszczędnościach, to jak pamiętam miało być głównym powodem montowania.. Zresztą z tą oszczędnością, to 126 miał palić "prawie ni"', a spalał niewiele mniej od dwukrotnie cięższego cięższego 125.

Ale Turbiknka Kolwalskiego umarła śmiercią naturalną, ponieważ gaźniki odeszły w niepamięć. W przypadku zasilania gaźnikowego, turbinka miała sens. Ale w przypadku wtrysków sterowanych komputerem, które się pojawiły po prostu trudno jest poprawić turbinką. Zwłaszcza wtryski bezpośrednie, które obecnie coraz częściej królują w samochodach.

Niestety cwaniactow jeszcze frajerów kroi na turbinkach. Wystarczy wejśc na portale aukcyjne.

stanislaw1954 napisał:

126 miał palić "prawie ni"', a spalał niewiele mniej od dwukrotnie cięższego cięższego 125

Dość odważne stwierdzenie...

ledo99 napisał:

W nowoczesnych silnikach zazwyczaj turbinka jest w standardzie (tzn tak konstruuje się kolektor, komorę i przepływ mieszanki paliwowo-powietrznej by przepływ był turbulentny co sprzyja jednorodnemu wypełnieniu cylindra).

Dokładnie tak jest. Do tego nawet tłok już nie ma płaskiej powierzchni tylko takie zagłębienie, aby w cylindrze jeszcze tworzyło się zawirowanie.

Niestety takie są polskie realia, że obśmiewa się polskie pomysły, które jakimś dziwnym trafem później wprowadzane są do światowego przemysłu przez koncerny jako ich opatentowane, autorskie pomysły.

Dodano po 10 [minuty]:

marweg1967 napisał:

stanislaw1954 napisał:

126 miał palić "prawie ni"', a spalał niewiele mniej od dwukrotnie cięższego cięższego 125

Dość odważne stwierdzenie...

Jak kto dbał, tak miał.
Moje Maluchy, a miałem ich 2 szuki potrafiły schodzić w trasie do 4,3l/100km.
Ale wymagało to aby raz w miesiącu wyregulować aparat zapłonowy, który miał tendencję do ciągłego rozregulowywania. Jak aparat się rozregulował to Maluszek potrafił spalić nawet prawie 8l/100km
Tam było ważne, aby ustawić bardzo dokładnie kąt wyprzedzenia zapłonu, a styki żeby nie były zabrudzone czy wypalone. Styki średnio wymieniałem co kilka miesięcy.
W późnijeszych wersjach wprowadzono już zapłon elektroniczny to już nie było tych problemów.
Później zużycie paliwa wzrosło w serii ELX w której zamontowano katalizator.

W magazynie "Zrozumieć Elektronikę" nr 4/2023 był obszerny artykuł (6 stron) opisujący tego rodzaju "oszczędzacz" energii elektrycznej. Znajdziesz nawet schematy i po co masz przepłacać 174 zł, jak możesz sam zbudować takie urządzenie za kilka złotych. Nie wiem tylko czy "oszczędności" zrekompensują koszt i stracony czas na wykonanie tego urządzenia. Jednym słowem zwykłe naciąganie naiwnych i nie warto sobie tym zawracać głowy.

Plumpi napisał:

Moje Maluchy, a miałem ich 2 szuki potrafiły schodzić w trasie do 4,3l/100km.
Ale wymagało to aby raz w miesiącu wyregulować aparat zapłonowy, który miał tendencję do ciągłego rozregulowywania. Jak aparat się rozregulował to Maluszek potrafił spalić nawet prawie 8l/100km

Czyli jednak potwierdza się moja wiedza, bo ilu użytkowników takie regulacje w tak krótkich okresach wykonywało.

Hehe, kompensator i oszczędzacz energii podpinany do gniazdka? 😂😂😂
Paaanie... jeszcze opatentowane? Toż to czysty zysk dla sprzedawcy tego chińskiego cuda techniki... sprzedawcy z Węgier, bo tam jest siedziba (siedziba to za dużo napisane, tam jest zarejestrowana firma, żeby podatków nie płacić).
Także bubel śmierdzący na kilometr, bo takich tu już pełno było i laicy bez szkoły lub tacy, co na wagary chodzili łykały to jak pelikany.

Pozdrawiam

Podłącz te wynalazki w każdym gniazdu to tak zredukujesz rachunki że staniesz się prosumentem eksportującym energię do sieci.

stanislaw1954 napisał:

Plumpi napisał:

Moje Maluchy, a miałem ich 2 szuki potrafiły schodzić w trasie do 4,3l/100km.
Ale wymagało to aby raz w miesiącu wyregulować aparat zapłonowy, który miał tendencję do ciągłego rozregulowywania. Jak aparat się rozregulował to Maluszek potrafił spalić nawet prawie 8l/100km

Czyli jednak potwierdza się moja wiedza, bo ilu użytkowników takie regulacje w tak krótkich okresach wykonywało.

Jak paliwo było na kartki, to ludzie i codziennie by regulowali, byle trochę zaoszczędzić. Stąd też takie turbinki i inne magnetyzery.

Ja nie regulowałem co miesiąc. Jeździłem 650E "drugiej generacji" (nowsza głowica, podwójna cewka) i na trasie palił do 5,2 l/100 km jeśli nie przekraczałem 110 km/h (jak już był dobrze "rozjeżdżony" maksymalnie wyciągał 130 wg licznika, później już coś zaczynało walić z tyłu - pewnie tłoki po zaworach), a po Trójmieście maks. 6,5 l/100 km. Owszem, raz spalił ponad 8, kiedy pływak w gaźniku się rozszczelnił i zatonął w komorze pływakowej A później miałem Poldka Caro II 1,6 GLE i ten po mieście ciągnął min. 10, a zimą to i 13 brał. W miarę "oszczędny" był jedynie na trasie, bo przy 120-130 km/h brał poniżej 8 l na setkę. Więc przy normalnej, a nie jakiejś superoszczędnej jeździe Poldek żarł 50-100% więcej benzyny. PF125p nigdy nie miałem, ale ponieważ był lżejszy od Poloneza to i palił mniej. Ale na pewno nie "niewiele" więcej niż maluch.

Nawiasem mówiąc, o ile ten mój maluch był spoko (jak na tamte czasy) i mile go wspominam, to z kolei Poldek był porażką. Np. dwa razy podczas odpalania po kilku-kilkunastogodzinnym postoju eksplodował w nim tłumik, a dobrze nagrzana skrzynia biegów zgrzytała podczas redukcji z V na IV bieg.

Nie możecie sobie założyć nowego tematu o turbinkach Kowalskiego i autach z PRL i ich udoskonalaniu ? "Czy leci z nami moderator"?

Wydawało mi się, że jest to forum techniczne...
A może tak wreszcie skończymy z okultyzmem i fanatyzmem? Może dość dyskusji o "oszczędzaczach" energii, o niedoładowanych przez słaby alternator akumulatorach, o kolejności podłączania plusa i minusa... A także o wielu innych z gatunku: "Opowieści dziwnej treści".

Jeśli w ogóle rozpatrujemy kwestię kompensacji energii biernej (użytkownicy indywidualni mogą tu przestać czytać-temat dotyczy wyłącznie firm) to trzeba się zastanowić, ewentualnie pomierzyć ile tej energii biernej faktycznie jest i jaki ona ma charakter (pojemnościowy czy indukcyjny).

teskot napisał:

Wydawało mi się, że jest to forum techniczne....

Właśnie dlatego, że to forum techniczne, opinie o cudownych wynalazkach należy wydawać w formie, na jakie te wynalazki zasługują. Nawet bez oględzin.

Nie ma co na siłę udowadniać, ze te różne "oszczędzacze" to pic na wodę i fotomontaż. Jeżeli naiwni chcą to niech kupują i niech wierzą, że zaoszczędzili. Samopoczucie ważniejsze niż rzeczywiste oszczędności.

pe3no_AT_o2_DOT_pl napisał:

3). Hmm... mimo wszystko muszę podać link, abym mógł do Was zwrócić się z prośbą o Fachową Opinię, czy to może mieć sens, czy nie...
https://pl.ezwattpro.com/

Fragment z Zasad i Warunków sprzedaży, punkt:

ARTICLE 8 : GUARANTEE - RETURNS - REFUNDS - RETRACTION

"...Please note that each ring is unique and may contain a 20% margin of error on size and weight due to their handcrafted production. This will not constitute a valid reason for return..."

To może niech ta "firma" najpierw się zdecyduje czy chce naciągać ludzi na sprzedaży cudownych oczyszczaczy prądu czy ręcznie robionych pierścionków.

Temat wyjaśniony, a autor nie wykazuje zainteresowania. Dalsza dyskusja nie ma sensu. Zamykam.