Jaka jest nowa strategia Intela po zmianie w kierownictwie?

Niech Intel zrobi dobre i trwałe procesory, a nie podkolorowuje AI, bo wydajnością, trwałością i oszczędnością to nie grzeszą.

Racja, USA chcą wszystko produkować u siebie na miejscu. Ciekawe czasy. Szkoda, że nie ma w nich miejsca ani dla Polski ani dla Europy.

A nie wiecie czym to jest spowodowane?
Chińczycy jasno pokazują że Tajwanu może nie zdobędą, ale bez problemu mogą zrobić blokadę morską i zatopić amerykańską flotę próbującą ją przełamać. W jaki sposób to sobie już posłuchajcie np polskiego Strategy and future.
No i ta fabryka też nie do końca ich zabezpiecza bo potrzebne są jeszcze pierwiastki ziem rzadkich. A w tym dominują Chińczycy.

W USA jest sraczka bo jakby zabrakło jakichś ważnych scalaków to zaczyna się sypać cały przemysł. Tu nie chodzi o brak nowego smartfona. Ale o brak np komputerów, routerów czy różnych podzespołów przemysłowych. Stanąć może absolutnie wszystko bo nawet w uzbrojeniu można takie tajwańskie scalaki spotkać.

Akurat budowlanka to inny temat. Rozdmuchana przez kredyty dawane ludziom których na nie nie stać (bo jak masz hipotekę to musi Cię być stać na chorobę przewlekłą). Zawyżała absurdalnie ceny w myśli zasady że dla inwestora sky is the limit.
Swoja drogą jest też załamanie zdolności kredytowej nowych jeleni bo banki już widzą że będzie załamanie spłat. Więc dla wykonawców nie tylko skończyło się źródełko ze złotem, ale nawet pojawia się widmo braku zleceń i zaczynają konkurować o byle klienta.

Intel jedną nogą stał już na działce niedaleko Wrocławia, niestety się wystraszył tej "taniej" siły roboczej i "wsparcia" od strony "rządu".

To zależy o czym konkretnie mówimy. Np Intel jest wspierany przez Linux, a AMD nie. Wiem bo testowałem Ryzen z wbudowanym GPU i był dramat.
Rdzenie E są bardzo sensowne. Mam okazję pracować na Linux w jednordzeniowych mini komputerach ARM. Tam widać jakim dramatem jest jednowątkowość w pewnych procesach. Pewne procesy są wręcz idealne na rdzenie E. Po prostu to są rozwiązania dla ludzi siedzących w niskopoziomowym programowaniu i procesach systemowych.

Co do GPU, obecnie mamy rewolucję AI, bardziej medialną niż techniczną. Ale modny temat żre i teraz każdy się łapie tego. A więc powstał ogromny rynek na obliczenia GPU. Cała reszta oprogramowania nadal korzysta z CPU.
A obliczenia wektorowe na GPU to po prostu nowy rynek, który był dostępny już lata temu ale mało kto to wynajmował w serwerowniach bo było drogie.

DJ_KLIMA napisał:

Intel jedną nogą stał już na działce niedaleko Wrocławia, niestety się wystraszył tej "taniej" siły roboczej i "wsparcia" od strony "rządu".

Czyżby?:
"Na 300-hektarowej działce miała powstać fabryka procesorów INTEL-a. Teren w Miękini należy do Legnickiej Specjalnej Strefy Ekonomicznej. Amerykański koncern - ze względu na problemy finansowe zawiesił inwestycję.
Tymczasem przygotowania do budowy fabryki trwają. "Bo piłka wciąż jest w grze" - wyjaśnia prezes Legnickiej Specjalnej Strefy Ekonomicznej, Kajetan Bator."
Źródło:
https://www.radiowroclaw.pl/articles/view/145...-dalej-z-planami-Intela-w-okolicach-Wroclawia

DJ_KLIMA napisał:

Niech Intel zrobi dobre i trwałe procesory, a nie podkolorowuje AI, bo wydajnością, trwałością i oszczędnością to nie grzeszą.

A mogli wziąć DJ_KLIMA na CEO, już dawno by było po kryzysie

Prawdziwym problemem jest
1. Uzysk czyli ile % chipów jest sprawnych (w ogóle) w dalszej cześci ida one na dokładniejsze testy gdzie są kolejne odrzuty i segregacja (ile rdzenie czest max itd)
2. Im bardziej będziemy schodzić z rozmiarem tym bardziej uzysk będzie spadał a i trwałość samych chipów.

Jakieś 15 lat temu moze nawet mniej za granicę technologiczna 5nm no może 3nm
Dziś się mówi mniej 2-1,8 a ci bardziej optymistyczni 1nm ale czy to możliwe ?
Jeśli budujemy IC z mld elementów to kręcać sie w okolicy kilku warstw atomów bardzo łatwo o błędy.
To raz dwa to zjawiska fizyczne zachodzące w takich strukturach które powodują ze albo IC działać nie będzie albo podatny będzie na generowanie błędów.
Nawet jeśli by zejść zrobić jeszcze z 2-3 stepy to koniec wiecej się nie da nie zbudujemy struktur z 2-3 warstw atomów bo 1 t osie nie uda dwa to działać nie będzie .

Oczywiście dla firm półprzewodnikowych to w pewnym sensie bedzie tragedia bo po co nam bedzie nowe CPU GPU chyba ze zastosujemy metode znaną nam dziś z handlu czyli produkty o określonej trwałości czyli np co rok dwa lub 3 będziemy kupować nowe szpeje elektroniczne bo te stare normalnie się zepsują.

Choć to już nic innego jak robienie klienta w wała.
I w cale a w cale bym sie nie zdziwił jak te lecące CPU intela to pierwsze próby (może troche nie udane) aby przyzwyczajać i testować ludzi na śmieci elektroniczne.
Teoria spiskowa ? Ale czy na pewno ?

Ja do oceny wydajności prowadze linpackiem
i faktycznie na przełomie ostatnich 10 lat to x2 (prawo moora ???) a może prawda ze kres 5nm i dalej to już tylko dorzucanie rdzeni i wielkość CPU ( i robienie frajera)
Jak ocenimy wydajność vs moc to już tak różowiutko nie jest.
Pytanie czy dotyczy to tylko Intela ? i pytanie jak łżą inni ? albo naginają rzeczywistość
Jakie ma TDP RTX 5090 prawie 600W ?
Jakie ma TDP topowy CPU ? 250 - 300 W do tego doliczmy kilka podzespołów to robi się 1 kW
Fakt topowego komputera ale zawsze.

hp79 napisał:

Intel wałki kręci od dawien dawna. Brak wałków widzą tylko nawiedzeni pokładający wiarę w brnchmarki. Zwykły zjadacz chleba nie widzi i nie zobaczy olbrzymich, technologicznych różnic. U mnie aż trzy komputery te same zadania robią e identycznym czasie.

To zależy od oprogramowania i całego hardware. Żeby skorzystać w pełni z możliwości procesora trzeba mieć płytę główną z wyższej półki, szybki RAM i dyski.
Jeśli używasz oprogramowania które nie jest wielowątkowe. To faktycznie nie zauważysz różnicy ponieważ taktowanie procesorów już praktycznie stoi w miejscu a jedynie dorzuca się dodatkowe rdzenie i polepsza wielowątkowość.
W dodatku w intel weszły te rdzenie E więc tu też jest haczyk aby oprogramowanie z tego prawidłowo korzystało.
Mam znajomego fanatyka co kupuje zawsze najnowsze intele z górnej półki i ogólnie full wypas za 3-4 minimalne krajowe. Robimy na komputerze podobne zadania. I u niego naprawdę to zap...ala.
Głównymi odbiorcami nowych procesorów nie są ludzie co przeglądają benchmarki. Ale profesjonaliści potrzebujący mocy obliczeniowej do komputerów firmowych i serwerów.
Taka potężna stacja obliczeniowa kosztuje więcej niż nowy samochód.

>>21391860 Zapewne wywaliłbym na początku kolorowe misie, no i oczywiście pokazał, jak psu kupę na przedpokoju P3, PIV jak się ma robić procesory.

DJ_KLIMA napisał:

Zapewne wywaliłbym na początku kolorowe misie, no i oczywiście pokazał, jak psu kupę na przedpokoju P3, PIV jak się ma robić procesory.

Najważniejszą rzeczą w działaniu każdego CEO w takim korpo, to dbanie o inwestorów i zarząd.
Klient się tam nie liczy i nikogo nie obchodzi.
W każdym korpo-monopolu jest identyczne myślenie.
Nowy czy stary CEO, a od dekad się nic nie zmieniło - maksymalizacja zysków przy minimalizacji nakładów.

Możliwe, że mają patenty i licencje do sprzedaży na najbliższe 100 lat.
Dopracują obecne rozwiązania i tak sobie będą żyli.
Tylko czy to będzie życie, czy wegetacja?
Zobaczymy.

Po pierwsze polecam sobie przeczytać książkę "Informatyka w służbie ludobójstwa" Pana prof. Andrzej Targowski (to tak na marginesie) - choć ... przypadek nie sądzę.

I do rzeczy gdzie mamy rozwój który faktycznie jak by na to nie patrzeć był postęp tylko w zasadzie w elektronice.
W zasadzie nigdzie indziej motoryzacja ? (jaki postęp?) to ciagle ten sam silnik cieplny gdzie zasada ta sama tylko więcej bajerów. (i znowu elektronika).
O innych gałęziach nie będę wspominał bo tam to samo postęp iluzoryczny a jedynie znowu obudowany elektronika.
I tak to wszystko ładnie postępowało, procesorom rosła moc obliczeniowa można było oferować klientowi coś czyli owy progres mocy obliczeniowej.
To się kończy i trzeba coś zrobić ten olbrzymi top przemysł musi MUSI ! produkować i to produkować coraz więcej aby to funkcjonowało MUSI być rynek zbytu. Co tu zrobić jesli już klientowi nie można nic sensownego zaoferować ?
No nie ma wyjścia tylko wprowadzić inżynierię ograniczonej żywotności produktu.
W przypadku chipów produkowanych w ultra małych rozmiarach technologicznych zjawisko jak ja to nazywam "rozłażenia" się tranzystorków (dyfuzja) w IC będzie naturalnym objawem i cyk mamy produkty o ograniczonej żywotnosci więc klient sam przyleci po nowe bo stare mu się zepsuje.

I świetnie korporacje dalej będą mogły sprzedawać swój towar

PS
Ciekawostka ostatnio oglądałem że podobno nasza "cudowna" sztuczna ynteligencja (która w zasadzie ani sztuczna ani inteligencja) tylko solidnie przesortowana baza danych nie ma już materiału do sortowania i ups ... nie ma co robić to też wali w firmy tu NVIDA bo dziś ta firma z tego żyje ze sprzedaje swe GPU za wiaderko kasy (za chip) do serwerowni AI.
A jak już nie będzie czego przetwarzać ? To po co komu nowe jednostki ?
Oczywiście "chłopaki" od wciskania kitu (marketingu) na pewno mają już kolejne pomysły gdzie by tu zastosowac swe GPU już jakiś czas temu słyszałem że "swietnym" pomysłem bedzie użycie GPU do emulowania uwaga no a jak komputerów kwantowych. I cyk znowu będzie sprzedaż szła wszystko to się bedzie grzać (w zasadzie nikt nie wie po co)
Bo niech ktoś mi odpowie a co to ta cała AI wymyśliła ??
Czy ktoś słyszał żeby owa cudowna AI rozwiązała jakiś problem czy tylko potrafi tworzyć głupie obrazki lub dawać głupie odpowiedzi.

hp79 napisał:

Jak dla mnie iPhone 16 to to samo co iPhone 14.

Pan się nie zna, tyle powiem 🤣

ledo99 napisał:

poza tym pokazuje to że powinniśmy poważnie rozważyć budowę własnego przemysłu półprzewodnikowego (i np energooszczędnych, analogowych NPU).

Musiałbyś najpierw cały styropian przymusowo znowu internować, żeby znowu tego nie rozwalili.
Za komunistów mieliśmy kilka marek POLSKICH motocykli, POLSKI samochód...
Co z tego zostało do dziś?.

Mainstreamowy portal też to zauważył: https://wiadomosci.wp.pl/w-usa-zdecydowali-polska-krajem-drugiej-kategorii-7114228555012832a