Gdzie przechowywać projekty z różnych dziedzin w chmurze?

Witam,

mam pytanie o to gdzie trzymacie swoje projekty? Już uszczegóławiam. Chciałbym sobie zrobić porządki w moich projektach i wpadłem na pomysł wrzucenia tego gdzieś w chmurę. Pracuję tak naprawdę na trzech komputerach i już powoli nie wiem gdzie co mam. Gdyby to były projekty czysto programistyczne to nie byłoby problemu - wrzuciłbym to na repozytorium na Githubie. Jednak oprócz tego mam dużo schematów i płytek w Eagle, trochę rysunków technicznych itp. Gdzie wy trzymacie i archiwizujecie swoje projekty, tak aby mieć idealny porządek? Najlepiej żeby nie było to żadne repozytorium publiczne.

Komercyjny Github.
Warto popracować, aby pliki binarne, jeśli to mozliwe, zapisywać w opcji tekstowej. Tak się z Form'ami borlandowymi. Repozytorium potrafi wtedy wskazać konkretne zmiany.

Ach, jeszcze miałem dodać że przyjemnie byłoby gdyby rozwiązanie było darmowe. Ale chyba wymagam za dużo?

Witam.

Każdy z nas ma swój pomysł na archiwizację własnych danych.
Ja trzymam na dyskach. Osobiście uważam że korzystanie z chmury to pomyłka.
Dyski w kieszeniach. Po 2GB.

Jak jest pewność że one gdzieś i kiedyś nie wypłyną.

Chodzi mi po głowie jakiś serwer, do którego zdalnie bym wysyłał moje projekty. Takie manualne zgrywanie na dysk jest uciążliwe na dłuższą metę.

Bitbucket oferuje nielimitowaną ilość prywatnych repozytoriów. Do wyboru jest Git albo Mercurial.

Do trzymania plików innych niż kod można też wykorzystywać bardzo wygodnie Dropboxa lub którąś z usług konkurencyjnych.

O właśnie, o Bitbuckecie nie pomyślałem. To będzie chyba dobre rozwiązanie dla mnie.

dasej napisał:

Każdy z nas ma swój pomysł na archiwizację własnych danych.
Ja trzymam na dyskach. Osobiście uważam że korzystanie z chmury to pomyłka.
Dyski w kieszeniach. Po 2GB.

Jak jest pewność że one gdzieś i kiedyś nie wypłyną.

Obstawiam, że szansa jest mniejsza niż na to, że te dyski które masz padną (; Ja mam na strychu całą kolekcję padniętych HDD...

Jakiekolwiek wysyłanie, lub trzymanie swoich plików na zewnętrznych serwerach, lub w chmurach. Uważam za całkowicie bezsensowne.ć
Wygoda jest, to fakt. Reszta pozostawia wiele do życzenia. Najlepiej trzymać u siebie. Czy to na serwerze, czy w sejfie.

@arturavs No niby co takiego pozostawia wiele do życzenia? IMO jest większa szansa na to, że popsuje mi się serwer lokalnie niż ten co sobie kupiłem w chmurze. Poza tym dla małych firm (w szczególności jednoosobowych) utrzymywanie serwerowni backupów itd całkowicie mija się z celem. Zwłaszcza, że taki github kosztuje całe 7$ miesięcznie. Jeśli ktoś nie chce nawet tego płacić to zawsze pozostaje bitbucket.

arturavs napisał:

Jakiekolwiek wysyłanie, lub trzymanie swoich plików na zewnętrznych serwerach, lub w chmurach. Uważam za całkowicie bezsensowne.ć
Wygoda jest, to fakt. Reszta pozostawia wiele do życzenia. Najlepiej trzymać u siebie. Czy to na serwerze, czy w sejfie.

Jeśli obawiasz się, że Twoje super-cenne dane mogą zostać skradzione i wykorzystane przez konkurencję do zarobienia pierdyliardów dolarów bez własnego wysiłku, to wystarczy dane na takim "dysku" w chmurze szyfrować.

Właśnie mi się wydaję, że nic lepszego i wygodniejszego niż chmura w obecnych czasach nie wymyślimy.

Ja do swoich projektów używam dysku zewnętrznego i dropbox'a, jednocześnie. Tak się składa że mój dysk WD posiada oprogramowanie do synchronizacji właśnie z dropboxem - WD SmartWare jest ochrona hasłem i szyfrowanie sprzętowe, ale to już jest płatne. Do kontroli wersji oprogramowania jeszcze nie przekonałem się.

Freddie Chopin napisał:

arturavs napisał:

Jakiekolwiek wysyłanie, lub trzymanie swoich plików na zewnętrznych serwerach, lub w chmurach. Uważam za całkowicie bezsensowne.

Jeśli obawiasz się, że Twoje super-cenne dane mogą zostać skradzione i wykorzystane przez konkurencję 

Wystarczy, że usługodawca "chmury" zdechnie lub stwierdzi, że nie opłaca mu się.
Co wcale nie jest takie nieprawdopodobne.
Dla przykładu, miałem swoją stronę od wielu lat na onetowej republice i dawno już nie używany blog na platformie blog.pl. I blog i Republika zdechły, onet je zamknął, mimo, że sam żyje i nadal działa w sieci. Dlatego trzymanie swoich danych "w chmurze", zwłaszcza cennych danych, uważam za daleko idącą nieostrożność. I to nie chodzi nawet o to, że ktoś wykradnie, tylko o to, że dzisiaj jest, jutro nie ma, albo gorzej - jak nie zapłacisz (wielokrotnie więcej niż początkowo), to nie będzie.

Zatem optymalne jest chyba trzymanie danych w chmurze i okresowe ściąganie ich aby mieć lokalną kopię.

Piottr242 napisał:

Wystarczy, że usługodawca "chmury" zdechnie lub stwierdzi, że nie opłaca mu się.
Co wcale nie jest takie nieprawdopodobne.

Jeśli uważasz, że usługodawca typu Google czy Dropbox zdechną z dnia na dzień, to wciąż uważam, że dużo bardziej prawdopodobne jest, że wszystkie dyski które będziesz trzymał w domu padną na raz.

Piottr242 napisał:

Dla przykładu, miałem swoją stronę od wielu lat na onetowej republice i dawno już nie używany blog na platformie blog.pl. I blog i Republika zdechły, onet je zamknął, mimo, że sam żyje i nadal działa w sieci.

Przykład jest absolutnie i zupełnie nietrafiony, ponieważ onet o likwidacji serwisu republika informował już co najmniej od roku, więc raczej nie było to żadne zaskoczenie i raczej przez tak długi czas można znaleźć sobie jakąś alternatywę (zresztą że ten serwis zdechnie to było wiadomo od kilku lat). Wracam tu do pierwszego cytatu - poważny dostawca takiej usługi (a praktycznie tylko tacy są obecnie na rynku) nie zamknie jej z dnia na dzień. I tak samo zrobił onet - najpierw poinformował, a potem zlikwidował. Zresztą serwis republika to nie żadna "chmura", tylko najzwyklejszy współdzielony hosting który można sobie kupić za 50 zł na rok.

Piottr242 napisał:

I to nie chodzi nawet o to, że ktoś wykradnie, tylko o to, że dzisiaj jest, jutro nie ma, albo gorzej - jak nie zapłacisz (wielokrotnie więcej niż początkowo), to nie będzie.

W rzeczywistości wygląda to raczej tak, że "dzisiaj jest, za rok może nie będzie", niemniej jednak rok to sporo czasu. Za to dokładnie tak jak mówisz jest z dyskami - dziś działa, ale czy jutro nadal będzie startował? (;

Generalnie jak sobie wybierzesz dostawcę chmury typu "super-duper-cloud-storage.com", to faktycznie może być jak mówisz, ale polecane tu serwisy (github, bitbucket, dropbox, google, microsoft) to nie są jakieś firmy-krzaki - tacy gracze nie zmieniają warunków z dnia na dzień!

Pong.Chu napisał:

Zarówno Google jak i Microsoft potrafią z dnia na dzień zaprzestać wsparcia starych usług : Google Picasa (i wiele innych) czy na przykład cała linia telefonów Nokia działająca pod Windows Mobile - zero łat, aplikacje nagle przestały działać itp.

https://en.wikipedia.org/wiki/Picasa#Discontinuation
Google poinformowało o sprawie 2.5 miesiąca przed zamknięciem usługi sieciowej. Jeśli dla Ciebie to jest "z dnia na dzień" to ok. Nawet nie wspominam już o tym, że wystarczyło się przenieść na Google Photos, które działa nadal, a jest w zasadzie tym samym.

Ja mam zwykły NAS z dwoma dyskami w RAID, na komputerach zmapowany zasób jako dysk i wszędzie wspólne dane. Nie wiem po co to pchać w internet przy obecnej cenie takich rozwiązań.

Simon79 napisał:

... Do kontroli wersji oprogramowania jeszcze nie przekonałem się.

Trzeba dojrzeć.
To mniej więcej przychodzi wtedy, gdy przestajemy wierzyć w "najnowszą i najlepszą wersję naszego oprogramowania"

Osobiście używam DropBox od kilku lat.
Argumentacja że ktoś wykradnie moje super-tajne-i-rewolucyjne projekty mnie nie przekonuje, mam tam prywatne wypociny, Nobla za to i tak nie dostanę
Kolejny argument, że dany serwis znika z dnia na dzień (z rocznym uprzedzaniem wielokrotnie mailowo jak np. Blog.pl) też jest bezpodstawny. DropBox jest folderem na moim lokalnym dysku, który automatycznie się synchronizuje, więc nawet jak chmura padnie, to ja na swoim dysku mam przecież kopię.

Przechowywanie danych na zewnętrznych dyskach, NAS-ach itd ma swoje zalety, ale powiem z doświadczenia, także swoje wady.
W przypadku włamania, ginie zazwyczaj nie tylko komputer, ale i NAS-y :/
Rozwiązanie z trzymaniem plików w "chmurach" jest dobre, ale jak słusznie stwierdził któryś z kolegów, tracimy kontrolę nad plikami w momencie ich umieszczenia.

Ja osobiście używam kilku metod równocześnie.
1. Backup całego serwera (dla bezpieczeństwa danych) na dyski (Acronis backup - nie polecam :/)
2. Backup kodów źródłowych na NAS-y (mój system service, w oparciu o zegar systemowy)
3. Archiwizacja kodów źródłowych i upload do BOX.Com i Google drive (moja aplikacja, w oparciu o zegar systemowy)
4. Niewielka przestrzeń dyskowa (w moim przypadku, zaprzyjaźniona firma hostingowa) i strona w PHP do kontroli wersji - moje ulubione rozwiązanie (używam gotowego phpEasyVCS ), ręczna synchronizacja, ale co jest piękne dopisałem do tego kilka swoich rozwiązań, co pozwala mi na wiele manipulacji plikami, które nie są możliwe w innych repozytoriach.

U mnie się sprawdzają takie rozwiązania. Przeżyliśmy ( zwycięsko ) włamanie, zatopienie całej firmy wrzącą wodą i atak ransom-ware.

Żadne dane nie zostały utracone. A mamy tego trochę.

Freddie Chopin napisał:

Jeśli uważasz, że usługodawca typu Google czy Dropbox zdechną z dnia na dzień, to wciąż uważam, że dużo bardziej prawdopodobne jest, że wszystkie dyski które będziesz trzymał w domu padną na raz

Kilka miesięcy temu (nie pamiętam dokładnie) czytałem o awarii w chmurze googla. Nie pamiętam co dokładnie im padło: macierz dyskowa lub coś innego. Efekt: 'ileś tam" tysięcy kont po prostu znikło. W jednej chwili... razem z backupami.

GanzConrad napisał:

Kilka miesięcy temu (nie pamiętam dokładnie) czytałem o awarii w chmurze googla. Nie pamiętam co dokładnie im padło: macierz dyskowa lub coś innego. Efekt: 'ileś tam" tysięcy kont po prostu znikło. W jednej chwili... razem z backupami.

Źródło?

@Freddie Chopin zabij mnie, a nie pamiętam, ale obiecuję, z ręką na sercu, że nie zmyślam. Sam byłem zaskoczony.

Co stoi na przeszkodzie mieć własną chmurę. Np. owncloud i od czasu do czasu synchronizować dane np. z mega.nz gdzie jest 50GB za free?

GanzConrad napisał:

@Freddie Chopin zabij mnie, a nie pamiętam, ale obiecuję, z ręką na sercu, że nie zmyślam. Sam byłem zaskoczony.

No to znajdź. Do tego momentu pozwolę sobie założyć, że się mylisz i albo strata nie dotyczyła typowego przechowywania w chmurze, albo nie była to strata nieodwracalna.

LINUX SVN. Chociaż często pakuje wszystko z wiersza poleceń ale SVN ma jedną zaletę , dużo mniej wszystko waży. Gorzej gdyby pliki SVN padły np - jeden nie wiem jak jest z późniejszym odzyskaniem


Sorki nie zauważyłem ,że to jest stary temat