logo elektroda
logo elektroda
X
logo elektroda
REKLAMA
REKLAMA
Adblock/uBlockOrigin/AdGuard mogą powodować znikanie niektórych postów z powodu nowej reguły.

Windows 7 liderem na rynku? Spada popularność Windowsa XP

Mateusz120986 10 Kwi 2011 18:44 7481 56
REKLAMA
  • Windows 7 liderem na rynku? Spada popularność Windowsa XPWindows XP, którego pierwsza wersja pojawiła się w październiku 2001, przez wiele lat dominował wśród systemów operacyjnych. Mimo wydania kolejnych wersji systemu Windows, ogłaszaniu końca wsparcia dla XP oraz wieszczeniu szybkiej migracji do nowszych Windowsów, wciąż był liderem. Obecnie Windows XP jest drugim, pod względem popularności, systemem operacyjnym, a jego miejsce zajął Windows 7.

    Dane zebrane przez grupę Pingdom wskazują, że 31,56% komputerów wciąż korzysta z Windowsa XP, który istnieje już od 10 lat. Windows 7 pracuje na 31,71% maszyn przemierzających internet. Wyniki wydają się być wiarygodne, ponieważ bazują na danych zebranych z 3 milionów stron internetowych. Pod względem popularności, kolejnymi systemami jest Vista z udziałem 19.07% oraz Mac OSX – 14,87%. Linux wciąż nie zadomowił się na komputerach, gdyż jego popularność to jedynie 0,7%.

    Popularność Windows 7 można tłumaczyć na dwa sposoby – albo system jest tak dobry, albo użytkownicy chętnie go kupują dlatego, że podczas kupna nowego komputera otrzymują jedyny system, który jest w ofercie.

    Źródło: http://www.maximumpc.com/article/news/windows_7_market_share_us_passes_xp

    Fajne? Ranking DIY
    O autorze
    Mateusz120986
    Poziom 22  
    Offline 
    Specjalizuje się w: mikrokontrolery
    Mateusz120986 napisał 647 postów o ocenie 38, pomógł 5 razy. Mieszka w mieście Gdynia. Jest z nami od 2004 roku.
  • REKLAMA
  • #2 9384852
    KJ
    Poziom 31  
    Posty: 2370
    Pomógł: 68
    Ocena: 945
    Cytat:
    Popularność Windows 7 można tłumaczyć na dwa sposoby – albo system jest tak dobry, że użytkownicy chętnie go kupują lub dlatego, że podczas kupna nowego komputera otrzymują jedyny system, który jest w ofercie.


    Opcja druga - wszystkie nowe komputery sprzedawane są z win7 dodatkowo najczęściej brak jest sterowników dla XP. Win7 testowałem i osobiście uważam ze lepsza już jest vista którą chociaż da się w pewnym stopniu spersonalizować natomiast w win7 wprowadzono szereg zmian który ma chyba na celu uczynienie systemu odpornym na personalizację. Większości rzeczy które chcę zmienić niemożna zmienić ot chociażby menu start na normalne. Muli się niemal tak samo jak vista więc z dwojga złego lepsza vista.
  • REKLAMA
  • #3 9384946
    Konto nie istnieje
    Konto nie istnieje  
  • #4 9384981
    omega90
    Poziom 11  
    Posty: 7
    KJ napisał:
    Win7 testowałem i osobiście uważam ze lepsza już jest vista którą chociaż da się w pewnym stopniu spersonalizować natomiast w win7 wprowadzono szereg zmian który ma chyba na celu uczynienie systemu odpornym na personalizację. Większości rzeczy które chcę zmienić niemożna zmienić ot chociażby menu start na normalne. Muli się niemal tak samo jak vista więc z dwojga złego lepsza vista.


    A tu się mylisz bo akurat spersonalizować można bardzo dobrze! Nie używał bym tego systemu gdyby nie dało się ustawić wyglądu Aka Windows 98, ponieważ jak dla mnie system ma być platformą do działania aplikacji a nie świecącym cukierkiem a niestety wygląd współczesnych systemów do tego dąży:(
  • REKLAMA
  • #5 9385061
    radio-service
    Poziom 35  
    Posty: 2852
    Pomógł: 229
    Ocena: 212
    omega90 napisał:
    A tu się mylisz bo akurat spersonalizować można bardzo dobrze! Nie używał bym tego systemu gdyby nie dało się ustawić wyglądu Aka Windows 98, ponieważ jak dla mnie system ma być platformą do działania aplikacji a nie świecącym cukierkiem a niestety wygląd współczesnych systemów do tego dąży:(


    Spersonalizować ? Chyba tylko przy użyciu zewnętrznych aplikacji :) .
  • #6 9385128
    omega90
    Poziom 11  
    Posty: 7
    W dość dużym stopniu daje rade powyłączać to całe cukierkowe badziewie z poziomu samego systemu operacyjnego. Ja mam ustawiony wygląda jak w win 98 bez żadnych dodatkowych aplikacji.
  • #7 9385129
    gosztekseba
    Poziom 31  
    Posty: 1588
    Pomógł: 119
    Ocena: 175
    A ja tam jestem w tym 0,7% i się z tego cieszę :D
  • REKLAMA
  • #8 9385143
    elektryku5
    Poziom 39  
    Posty: 6299
    Pomógł: 460
    Ocena: 1053
    Czuję się taki wyjątkowy mając Linuksa. :) Wielu ludzi myśli, że Linux jest jedynie dla geeków, ale to nie prawda, nie jestem zawodowym informatykiem, a z Linuksem radzę sobie dość dobrze. (Dużo lepiej niż z winXP.) Poza tym xp jest dość awaryjny (przynajmniej taki był u mnie) a Ubuntu radzi sobie dość dobrze na starym kompie i nie muszę robić "formata" co miesiąc.

    P.S. Nie trzeba mieć komputera za 3k, Linux ruszy na byle czym. Przykładowo dziś odpaliłem Ubuntu 10.04 na komputerze z procesorem 0,75GHz i 512MB ram, porównując go do komputera z winXP, procesorem 2,1GHz i 2GB ram ten staroć chodził dużo lepiej.
  • #9 9385151
    radio-service
    Poziom 35  
    Posty: 2852
    Pomógł: 229
    Ocena: 212
    gosztekseba napisał:
    A ja tam jestem w tym 0,7% i się z tego cieszę :D


    Ja chciałbym być w 0.7% , ale niestety jestem zmuszony być w 31.56% :( .
  • #10 9385163
    Hucul
    Poziom 39  
    Posty: 4710
    Pomógł: 382
    Ocena: 469
    Wiarygodność takich rankingów jest słaba , mój Linuks przedstawia się jako XP , a przeglądarka jako IE lub FF . Na trzy systemy w domu dwa to Linuksy i jeden XP .
  • #11 9385165
    gosztekseba
    Poziom 31  
    Posty: 1588
    Pomógł: 119
    Ocena: 175
    E no może bez przesady jak 10,04 z Gnome tak działało są lżejsze środowiska. W Linuksie najlepszą sprawą jest mnogość dystrybucji i nieskończona ilość modyfikacji. Najnowsza wersja działa słabo? Zmiana środowiska graficznego z Gnome czy KDE na lxde czy xfce i działa jak marzenie.
  • #12 9385187
    radio-service
    Poziom 35  
    Posty: 2852
    Pomógł: 229
    Ocena: 212
    omega90 napisał:
    W dość dużym stopniu daje rade powyłączać to całe cukierkowe badziewie z poziomu samego systemu operacyjnego. Ja mam ustawiony wygląda jak w win 98 bez żadnych dodatkowych aplikacji.


    I bez grzebania w rejestrze ?
  • #13 9385195
    gosztekseba
    Poziom 31  
    Posty: 1588
    Pomógł: 119
    Ocena: 175
    radio-service napisał:
    gosztekseba napisał:
    A ja tam jestem w tym 0,7% i się z tego cieszę :D


    Ja chciałbym być w 0.7% , ale niestety jestem zmuszony być w 31.56% :( .


    Czyżby jakiś programik który nie ma alternatywy w Linuxie?
  • #14 9385272
    kult5
    Poziom 21  
    Posty: 689
    Pomógł: 10
    Ocena: 39
    KJ napisał:

    Opcja druga - wszystkie nowe komputery sprzedawane są z win7 dodatkowo najczęściej brak jest sterowników dla XP... Muli się niemal tak samo jak vista więc z dwojga złego lepsza vista.


    Istnieje pewne "pokolenie" laptopów z win vista i 1GB ram dla których przejście na Win 7 to istna torpeda. Nie wiem czy największy wpływ ma to 100-200MB w zużyciu ramu czy może jeszcze inny czynnik. Pewnie w najsłabszych jak i mocniejszych komputerach system nie zrobi różnica, ale jest ta grupa przejściowa gdzie ma to diametralne znaczenie.
  • #15 9385284
    gosztekseba
    Poziom 31  
    Posty: 1588
    Pomógł: 119
    Ocena: 175
    Vista ogólnie według mnie była nieudana. I mawiają że co drugie wydanie systemu Windows jest Dobre. Ciekawe czy przy Windows 8 się ten fakt potwierdzi...
  • #16 9385294
    hycelius
    Poziom 12  
    Posty: 36
    Ocena: 9
    Ja zainstalowałem na laptopie z Ori Vistą, Windowsa 7. Laptop chodzi z 5 razy szybciej i nie wiesza się, mimo że mam już zainstalowane mnóstwo aplikacji. Polecam.
  • #17 9385491
    omega90
    Poziom 11  
    Posty: 7
    radio-service napisał:

    I bez grzebania w rejestrze ?


    Bez.
  • #18 9385851
    mirekk36
    Poziom 42  
    Posty: 9195
    Pomógł: 964
    Ocena: 2289
    Niektórzy z was są może jeszcze za młodzi żeby pamiętać rozwój windowsów choćby od wersji Win95. Szybko po nim ukazała się wersja Win98 a zaraz potem Win98SE - najbardziej stabilna i utrzymująca się bardzo długo na rynku. Podobnie zresztą jak WinXP teraz.

    Potem z laboratoriów MS wydostała się pomyłka GENETYCZNA w postaci Windows Millenium. (odpowiednik dzisiejszej Visty) .... Miała zawojować świat (podobniej jak VISTA po XP) ..... tymczasem - nikt nie chciał z tego dziadostwa korzystać bo pachniało zgrozą na 3 km ;) .... podobnie zresztą jak w przypadku VISTY....

    Następnie pojawił się Win XP !!! .... szkoda, że nikt z was nie pamięta tamtej sytuacji i rankingów po kilku latach istnienia Win XP... Było IDENTYCZNIE jak teraz z Win7. Stali zatwardzialcy starego, trzymali się kurczowo jedynie słuznej wersji Win98SE - nie chcąc nawet słyszeć o kolejnych wersjach Windy po Millenium, które było niestabilne i zasobożerne. Co więcej - ci zagorzali przeciwnicy XP na rzecz 98 katowali się tym starym szrotem Win98SE jeszcze przez wiele lat - zanim w końcu poszli po rozum do głowy i odważyli się wyściubić nos troszkę dalej. I wcale nie wyśiubili tego nosa nawet po servicepack2 jeszcze do XP'ka ....

    Za to dzisiaj ????... za to dzisiaj tak samo ci sami zagorzali zwolennicy spowolnienia rozwoju - płaczą nad Win7. Och jaki on straszny! .... och jaki on zły? bleee i w ogóle... ;) .... ja się tylko uśmiecham bo tacy jeszcze przez kilka lat będą się katować WinXP - zamiast korzystać z Win7, który jest o NIEBO lepszy już od XP a o VIŚCIE nie wspomnę bo to także pomyłka genetyczna. Widać MS już tak ma - że czasem wypuści niechcąco potwora ze swoich czeluści.

    Ci którzy tak nie lubią Win7 a nawet twierdzą, że Vista jest lepsza ... polecam zrobić prosty test. Na tej samej maszynce - odpalić po kolei 3 systemy: WinXP, Win VISTA i Win7. A następnie zapuścić kopiowanie folderu o pojemności ok 600MB. Po takim prostym teście okaże się, że najgorsza jest VISTA - wypada gorzej od XP'ka !!! ... potem jest Win XP ..... potem dłuuuugo dłuuuug nic (PUSTKA) .... a na pierwszym miejscu Win7. Niektórym to nawet szczęka opadnie ;) jak porównają czasy kopiowania. A można jeszcze kilka innych testów zrobić.... Ale po co mam o tym mówić, ja już jeżdżę mercedesem (tzn Win7), a niektórzy wolą przez pół życia ganiać małym fiatem(WinXP) bo solidny.

    ...... Tak więc myślę, że pora zakopać te bajki o tym złym i straszym Win7, który rzekomo jest podobny do VISTY.

    Bo Win7 jest CAŁKIEM inny, lepszy, szybszy i wydajniejszy. A co ciekawe daje się odpalać i działa nawet na kompach na których można było dawniej WinXP używać.

    Natomiast bajki o trudnej personalizacji - trzeba odłożyć na dno szuflady i po prostu poznać troszkę lepiej ten system zamiast wciąż narzekać ;) .... niedługo użytkownicy XP skurczą się do 0,7% ..... i to będą wszyscy ci, którzy tutaj tak narzekają na nowe. Narzekają na MS i w ogóle tylko narzekają w życiu chyba na wszystko dookoła.
  • #19 9385890
    Pocieszny
    Poziom 38  
    Posty: 5220
    Pomógł: 229
    Ocena: 261
    Jakoś nie wyobrażam sobie Windows 7 na Pentium 3 + 512MB RAM. Niestety dla 7 nawet 1GB to jest trochę za mało i czuć że przymula. Na odpowiednim sprzęcie 7 chodzi chyba nawet szybciej od XP. Dodatkowy plus - o wiele rzadziej trzeba "walczyć" ze sterownikami przy instalacji systemu. Wszystko się ładnie ściąga z sieci i działa praktycznie od razu.

    Sam używam Windows 7 od ponad roku i według mnie jest to bardzo dobry system, godny następca XP (którego używałem dobrych kilka lat). Jeżeli chodzi o wygląd to prawie wszystko da się ustawić tak, żeby wyglądał "klasycznie", może poza stylem menu Start(trochę mnie to drażni, ale można się przyzwyczaić albo obejść jakimś programem). Jeżeli chodzi o ten cukierkowaty interfejs - zupełnie mi to nie przeszkadza, nie wygląda aż tak źle jak niektórzy marudzą.

    Kiedyś ludzie marudzili, że Windows XP w porównaniu z panującym wówczas 98 to straszna krowa, która zjada zasoby i na dodatek nic nie chodzi na tym, sterowniki nie pasują itd. Dzisiaj jest podobnie tylko systemy inne ;)
  • #20 9385900
    mirekk36
    Poziom 42  
    Posty: 9195
    Pomógł: 964
    Ocena: 2289
    zenobeusz --> no napisałem, że na niektórych komputerach - ale tu bardziej miałem na myśli np jakieś typu chociaż Celeron 1,2GHz z 1GB RAM oczywiście a nie Pentium 3 + 512MB RAM - bo masz 100% racji że tu to byłoby ciężko zgadzam się.

    Co do całej reszty wypowiedzi też się zgadzam, tym bardziej, że kiedyś w WinXP tą cukierkowatość na słabszych kompach trzeba było wyłączać i uzyskiwało się w miarę wyraźną poprawę. A na Win7 to prawie nie istotne i można pracować równie dobrze z cukierkowatością lub bez.

    Jeśli zaś komuś tak bardzo przeszkadza cukierkowatość to co za problem przenieść się do 0,7% na Linuxa i pracować w zwykłej konsoli ? ;)
  • #21 9386099
    Hucul
    Poziom 39  
    Posty: 4710
    Pomógł: 382
    Ocena: 469
    :arrow: mirekk36 jak pamiętam wszyscy narzekali na Millenium , ale akurat ja mam bardzo dobre wspomnienia z nim związane :
    - przechodził konkretną zmianę hardware prawie bezboleśnie , w przeciwieństwie do 98 , a w przypadku XP było to prawie cudem
    - obsługiwał USB prawie tak dobrze jak XP , przy 98 trzeba było samodzielnie instalować sterowniki praktycznie do wszystkich urządzeń USB
    - stabilność była nawet lepsza niż 98 SE , trzeba było wyłączyć tylko to pseudoprzywracanie systemu
    - wymagania systemowe były nieznacznie wyższe od 98 za to wyraźnie niższe niż XP
    - w tamtych czasach XP było jeszcze bardzo niestabilne .
    Co do Windows 7 , to rzeczywiście po Viście wydaje się lepszy szybszy i wygodniejszy , ale potrafi również niemile zaskoczyć swoją ociężałością . Na szczęście tylko w pracy jestem zmuszony do korzystania z Windowsów , w domu korzystam z systemów w których większość starych bolączek windowsowych nie istnieje :D
  • #22 9386102
    radio-service
    Poziom 35  
    Posty: 2852
    Pomógł: 229
    Ocena: 212
    gosztekseba napisał:
    radio-service napisał:
    gosztekseba napisał:
    A ja tam jestem w tym 0,7% i się z tego cieszę :D


    Ja chciałbym być w 0.7% , ale niestety jestem zmuszony być w 31.56% :( .


    Czyżby jakiś programik który nie ma alternatywy w Linuxie?


    Żaden z używanych przeze mnie programów nie ma alternatywy w Linuxie :( .
  • #23 9386165
    KokiX
    Poziom 20  
    Posty: 520
    Pomógł: 9
    Ocena: 6
    mirekk36 napisał:


    Ci którzy tak nie lubią Win7 a nawet twierdzą, że Vista jest lepsza ... polecam zrobić prosty test. Na tej samej maszynce - odpalić po kolei 3 systemy: WinXP, Win VISTA i Win7. A następnie zapuścić kopiowanie folderu o pojemności ok 600MB. Po takim prostym teście okaże się, że najgorsza jest VISTA - wypada gorzej od XP'ka !!! ... potem jest Win XP ..... potem dłuuuugo dłuuuug nic (PUSTKA) .... a na pierwszym miejscu Win7. Niektórym to nawet szczęka opadnie ;) jak porównają czasy kopiowania. A można jeszcze kilka innych testów zrobić.... Ale po co mam o tym mówić, ja już jeżdżę mercedesem (tzn Win7), a niektórzy wolą przez pół życia ganiać małym fiatem(WinXP) bo solidny.



    Ciekawy jestem twojego testu, choć nie mam możliwości zainstalowania W7. Brałeś pod uwagę kopiowanie na systemie XP z wgranym sterownikiem do dysku tj. SATA2/AHCI ? Rzadko kto w to się bawi bo trzeba go dograć z dyskietki podczas instalacji systemu, ale podczas kopiowania faktycznie może być różnica.

    Co do obydwu systemów - zmieniają się komputery na wymagające to systemy też. Niestabilne to są wasze nieodświeżane piraciki albo używane programy. No tak, w końcu na XP można prawie wszystko zainstalować nie zwracając uwagi, a na Linuxie nie da się tak syfić, jest o wiele mniej programów i.. wirusów.
  • #24 9386325
    DVDM14
    Poziom 35  
    Posty: 2949
    Pomógł: 315
    Ocena: 553
    Niedawno gdy składałem nowy komputer kupiłem rzeczony Windows 7 i jak na razie jestem zadowolony z przesiadki z Windows XP na Win 7. :D Problemów jeszcze żadnych nie doświadczyłem (z wyjątkiem faktu nie działania jednej bardzo starej gry, ale VirtualBox i wykopanie płyty z moim starym XP`kiem rozwiązało tą małą niedogodność. ;) ) ; siódemka działa u mnie szybko i stabilnie, ale zobaczymy jak sobie będzie radzić po długim używaniu.
  • #25 9386356
    paol2
    Poziom 13  
    Posty: 65
    Ocena: 6
    elektryku5 napisał:
    Czuję się taki wyjątkowy mając Linuksa. :) Wielu ludzi myśli, że Linux jest jedynie dla geeków, ale to nie prawda, nie jestem zawodowym informatykiem, a z Linuksem radzę sobie dość dobrze. (Dużo lepiej niż z winXP.) Poza tym xp jest dość awaryjny (przynajmniej taki był u mnie) a Ubuntu radzi sobie dość dobrze na starym kompie i nie muszę robić "formata" co miesiąc.

    no ja bym nie powiedział że trzeba co miesiąc formata robić :) u mnie xp sp3 działa już przeszło 3 lata i jakichś większych problemów z nim nie miałem :)
  • #26 9386357
    Urgon
    Poziom 38  
    Posty: 7249
    Pomógł: 197
    Ocena: 2630
    AVE...

    Windows ME miałem raz przez jakąś godzinkę. Wysypał się całkowicie zaraz po instalacji. W mojej szkole tylko jeden komputer miał zainstalowany WinME, tylko dlatego, że program WindowEyes był licencjonowany na WinME, a w tamtych mrocznych czasach nie było cracka do niego, gdyż ten screen reader używał sprzętowego klucza...
  • #27 9386381
    Pocieszny
    Poziom 38  
    Posty: 5220
    Pomógł: 229
    Ocena: 261
    Miałem przez jakiś czas Windows ME i dość często wtedy przeklinałem, bo ciągle się sypał bez większej przyczyny ;)
  • #28 9386454
    mirekk36
    Poziom 42  
    Posty: 9195
    Pomógł: 964
    Ocena: 2289
    KokiX napisał:

    Ciekawy jestem twojego testu, choć nie mam możliwości zainstalowania W7. Brałeś pod uwagę kopiowanie na systemie XP z wgranym sterownikiem do dysku tj. SATA2/AHCI ? Rzadko kto w to się bawi bo trzeba go dograć z dyskietki podczas instalacji systemu, ale podczas kopiowania faktycznie może być różnica.
    .


    Dla mnie zainstalowanie specjalnych sterowników do dysku w XP to była zawsze podstawa. Więc jak mówię o porównaniu to oczywiście że mając na myśli dobrze i porządnie skonfigurowany WinXP łącznie z servicepack3. Oczywiście, że XP to bardzo dobra wersja w historii MS, ale teraz czas na Win7. Stracą tylko ci , którzy się boją i narzekają.

    Oczywiście rozumiem, że problemem może być zakupienie nowej Windy, bo to zawsze koszt, i to można zrozumieć.

    Ale w związku z tym oczywiste jest też że mówię o porównaniach pełnych i legalnych sytemów, porządnie działająych a nie jakichś tam spiratowanych i często mocno skopanych wersji.
  • #29 9386568
    daavid117
    Poziom 42  
    Posty: 11189
    Pomógł: 263
    Ocena: 167
    Ja po prostu siedzę na XP SP2, bo nie potrzebuję więcej niż 3GB pamięci, a system jest wysoce stabilny i znam go na pamięć. Jeśli działa i nie potrzebuję "7" do niczego, to na razie zmieniać systemu nie będę. Jak jakaś aplikacja będzie potrzebować "7" lub te 3GB pamięci mi przestanie wystarczać to bez bólu przesiądę się na "7" lub wtedy może nawet "8".
  • #30 9386621
    doxent
    Poziom 21  
    Posty: 548
    Pomógł: 15
    Ocena: 35
    Ja zaczynałem od Windows 3.0 w 1991 roku więc mniej więcej widzę, że faktycznie prawie co druga edycja jest udana. W tym przypadku. 3.0 - nieudana, 3.11 - udana, 95 RTM - nieudana, 95se - udana, 98 RTM - nieudana, 98se - udana, Millenium - nieudana, 2000 - udana, XP RTM - nieudana, XP SP1 - nieudana (tu wyjątek od reguły) XP SP2 - udana, SP3 - udana (2 gi wyjątek), Vista RTM - nieudana, SP1 i SP2 niewiele pomogły. Win7 RTM - udana. Zakładając podobną regułę nie spodziewam się nic dobrego po 8-ce i raczej pewnie podzieli ona losy Visty i Millenium.

Podsumowanie tematu

✨ Windows XP, mimo że przez wiele lat dominował na rynku systemów operacyjnych, obecnie traci popularność na rzecz Windows 7, który osiągnął 31,71% udziału w rynku, podczas gdy XP ma 31,56%. Użytkownicy podkreślają, że Windows 7 jest bardziej stabilny i wydajny, chociaż niektórzy wciąż preferują XP ze względu na jego prostotę i znajomość. Wiele nowych komputerów sprzedawanych jest z preinstalowanym Windows 7, co utrudnia korzystanie z XP z powodu braku wsparcia dla sterowników. Użytkownicy Linuxa również biorą udział w dyskusji, wskazując na jego zalety, takie jak mniejsze wymagania sprzętowe i stabilność. Wiele osób zauważa, że Windows 7, mimo że wymaga więcej zasobów, działa lepiej na nowoczesnym sprzęcie w porównaniu do XP, który z czasem staje się wolniejszy.
Wygenerowane przez model językowy.
REKLAMA