Elektroda.pl
Elektroda.pl
X
Proszę, dodaj wyjątek dla www.elektroda.pl do Adblock.
Dzięki temu, że oglądasz reklamy, wspierasz portal i użytkowników.

Urządzenia z Android i Windows Phone otrzymają tzw. "kill switch"

pseven 20 Cze 2014 11:46 8559 30
  • Urządzenia z Android i Windows Phone otrzymają tzw. "kill switch"Google i Microsoft podpisały porozumienie, które zobowiązuje firmy do wprowadzenia funkcji zdalnego zablokowania urządzenia, odpowiednio w systemach Android i Windows Phone.

    Możliwość zdalnego zablokowania telefonu lub tabletu stanowić ma metodę zabezpieczenia danych osobowych na wypadek utraty oraz czynnik zniechęcający do kradzieży urządzenia.

    Do tej pory funkcjonalność tego rodzaju dostępna była wyłącznie za pośrednictwem aplikacji firm trzecich.

    Zasada działania funkcji "kill switch" opiera się na uczynieniu urządzenia całkowicie bezużytecznym (tzw. "hard kill switch"), bądź możliwym do odblokowania przez autoryzowanego użytkownika, bez możliwości przywrócenia ustawień fabrycznych aż do odblokowania (tzw. "soft kill switch").

    Specjaliści nie kryją obaw, twierdząc, że nawet usunięcie całej zawartości pamięci wbudowanej urządzenia nie stanowi skutecznego rozwiązania.

    Źródło:
    http://www.gsmarena.com/android_and_windows_p..._devices_will_add_a_kill_switch-news-8822.php
    http://www.bbc.com/news/technology-27935972

    Fajne! Ranking DIY
    O autorze
    pseven
    Tłumacz Redaktor
    Offline 
    Z wykształcenia - technik elektronik. Pasja - nowe technologie. Dla portalu Elektroda opracowuje informacje produktowe z dziedziny elektroniki, elektroniki przemysłowej. W zespole Elektroda.pl od 2009 roku.
    Specjalizuje się w: webwriting, tłumaczenia instrukcji obsługi ang-pol
    pseven napisał 8495 postów o ocenie 1566, pomógł 0 razy. Jest z nami od 2009 roku.
  • #2
    Martin_250
    Poziom 12  
    Wreszcie. Co prawda i tak pewnie będą po prostu wywalać całe oprogramowanie, ale już będzie mniej kumatych ludzi którzy będą w stanie to zrobić. Daje to nadzieje, że do pewnego pułapu wartości telefonu stanie się to nie opłacalne. Oczywiście nawet do danych jak ktoś będzie chciał się dobrać to się dobierze, ale czas na to potrzebny pewnie będzie sporo dłuższy.
  • #3
    0xC0FFEE
    Poziom 18  
    Ja bym wprowadził to za pomocą auto wykasowania zawartości obszaru boota / EFS. Co prawda dostępne JTAGi poradzą sobie z naprawą większości urządzeń, ale na pewno byłoby to uciążliwe dla potencjalnego amatora cudzych własności. Napewno mogliby pomyślećo hardwareowym uszkodzeniu urządzenia za pomocąkomend softwareowych, teraz producenci potrafią wszystko - tylko czasem po co ?
  • #4
    xixin
    Poziom 14  
    Kolejny beznadziejny pomysł. Przecież złodziej jak ukradnie taki telefon to nie trzyma go dla siebie tylko zanosi do "żyda" w tym przypadku do serwisów telefonów komórkowych a tam wgrają nowy soft i trafia taki telefon na sprzedaż, piękniuśki i nowiuśki.
  • #5
    0xC0FFEE
    Poziom 18  
    Chyba kolega nie ma pojęcia o wykasowanym Bootloaderze i zablokowaną hadrwareowo możliwością podpięcia JTAGa , jak wspomniałem - dla producenta to błahostka, żeby mała aplikacja uszkodziła telefon zdalnie - wystarczy nawet zaprogramować podanie jakiegoś napięcia do pamięci, która fizycznie się uszkodzi, tak żeby nawet Twój ''żyd'' go nie wskrzesił :))
  • #6
    Jogesh
    Poziom 28  
    Ale jak ktoś ukradnie, to pierwsze co robi, to wyjmuje baterię. A potem do serwisanta. Jak użytkownik zdąży użyć tej funkcji? Potem można włączyć w "komorze bezsieciowej" i pozmieniać co trzeba.
  • #7
    ruskm
    Poziom 13  
    Jeżeli będzie można uwalić swoje urządzenie przez oprogramowanie producenta to być może urządzenie będzie rozpoznawane w systemie przez numer fabryczny nie przez login użytkownika, wtedy nawet szybki reset urządzenia nie pomoże.
    Wtedy już tylko wystarczy zapisać w licencji oprogramowania, że urządzenia można użytkować przez 24 miesiące i po tym czasie auto kill...
  • #8
    Użytkownik usunął konto
    Użytkownik usunął konto  
  • #9
    pan_kotek
    Poziom 20  
    Już widzę hard kill switch w telewizorach...mija 5 lat użytkowania, sygnał z centrali i już lecimy po nową plazmę do sklepu.
  • #10
    Użytkownik usunął konto
    Użytkownik usunął konto  
  • #11
    psilos1
    Poziom 31  
    System blokujący oraz wymazujacy zawartość telefonu istnieje w IPhone-Find my IPhone.Zablokowany telefon staje sie całkowicie bezużyteczny i nie ma możliwości(na tą chwilę)obejścia tego.
  • #12
    SQLmaster
    Poziom 24  
    toh1 napisał:
    Czyli kupuję sprzęt - a w zasadzie nie kupuję a płacę za możliwość korzystania ze sprzętu który tak na prawdę do mnie nie należy - a właściciel w każdej chwili ma prawo uszkodzić to urządzenie zdalnie?

    No jeśli kupujesz kradzione to owszem - właściciel ma takie prawo.
    Jeśli kupujesz nie kradzione to TY jesteś tymże właścicielem.

    Gdzie widzisz problem?
  • #13
    jurek.adam
    Poziom 43  
    Problem jest w naiwnej wierze w etykę i moralność jakiejkolwiek korporacji. Dziś będą uszkadzać komórki w ochronie przed złodziejami, a jutro we współpracy z rządami odcinać od komunikacji niewygodnych pod pretekstem walki z terroryzmem.
  • #14
    Strumien swiadomosci swia
    Poziom 43  
    SQLwysyn napisał:
    toh1 napisał:


    Czyli kupuję sprzęt - a w zasadzie nie kupuję a płacę za możliwość korzystania ze sprzętu który tak na prawdę do mnie nie należy - a właściciel w każdej chwili ma prawo uszkodzić to urządzenie zdalnie?



    No jeśli kupujesz kradzione to owszem - właściciel ma takie prawo.



    A skąd, w żadnej gwarancji i umowie kupna sprzedaży nie ma takiego zapisu że jesteś właścicielem, jesteś użytkownikiem.

    Jak masz to se sprawdź.
  • #15
    SQLmaster
    Poziom 24  
    Strumien swiadomosci swia napisał:
    SQLwysyn napisał:
    toh1 napisał:


    Czyli kupuję sprzęt - a w zasadzie nie kupuję a płacę za możliwość korzystania ze sprzętu który tak na prawdę do mnie nie należy - a właściciel w każdej chwili ma prawo uszkodzić to urządzenie zdalnie?



    No jeśli kupujesz kradzione to owszem - właściciel ma takie prawo.



    A skąd, w żadnej gwarancji i umowie kupna sprzedaży nie ma takiego zapisu że jesteś właścicielem, jesteś użytkownikiem.

    Jak masz to se sprawdź.


    Otóż nie sprawdzę, gdyż jak dotąd nie zdażyło mi się jeszcze kupić telefonu na podstawie umowy kupna-sprzedaży. Zdażyło mi się kupić na podstawie paragonu ale tam takich farmazonów jak dotąd nie udało mi się zauważyć. Idąc tym tropem to dojdziemy do absurdu, że nic co kupiłem nie jest moją własnością. Np worek kartofli kupionych w sklepie.

    Karta gwarancyjna zaś:
    - po pierwsze nie jest w sensie prawnym dokumentem stwierdzającym kto jest właścicielem
    - po drugie nie zawiera tego typu wpisów (moja NIE zawiera)

    Pomyliłeś kolego problem właściciela katy SIM z problemem właściciela telefonu.
  • #16
    Strumien swiadomosci swia
    Poziom 43  
    SQLwysyn napisał:
    Pomyliłeś kolego problem właściciela katy SIM z problemem właściciela telefonu.

    A skąd Ty go możesz tylko użytkować, nie możesz teoretycznie nic w nim zmienić zmodyfikować, zdeasamblować soft, zeskanować RTG druk płytki nic tylko użytkować dbać o jego sprawność i płacić.


    Idąc dalej ta drogą na nakaz policji czy innych służb operator zapewne ma obowiązek spalić ci telefon.
  • #17
    Użytkownik usunął konto
    Użytkownik usunął konto  
  • #18
    mggarbi
    Poziom 15  
    Czyniąc historie krótką będzie więcej dawców części zamiennych i przede wszystkim oryginalnych na allegro :D
    Ponieważ potencjalny złodziej będzie miał w nosie omijać oprogramowanie bądź zabezpieczenia i będzie wolał spylać taniej podzespoły niż całe urządzenie .
    A tak poza tym to Polak potrafi i po temacie.
  • #19
    Użytkownik usunął konto
    Użytkownik usunął konto  
  • #20
    iagre
    Poziom 35  
    SQLwysyn napisał:
    Jeśli kupujesz nie kradzione to TY jesteś tymże właścicielem.

    A w instrukcji obsługi i w licencji użytkownika będzie napisane że nabywca jest tylko użytkownikiem a nie właścicielem urządzenia i że właścicielem urządzenia na zawsze i niezbywalnie jest jego producent (pazerna korporacja).
  • #22
    Użytkownik usunął konto
    Użytkownik usunął konto  
  • #23
    SQLmaster
    Poziom 24  
    O rany, dotąd sądziłem ze elektroda.pl skupia elektroników. Umysły ścisłe.
    Teraz już wiem że skupia miłosników teorii spiskowych.

    Mam tylko nadzieję, że nie jest to wiekszość na tym portalu.

    Ale do rzeczy:
    Strumien swiadomosci swia napisał:
    A skąd Ty go możesz tylko użytkować, nie możesz teoretycznie nic w nim zmienić zmodyfikować, zdeasamblować soft, zeskanować RTG druk płytki nic tylko użytkować dbać o jego sprawność i płacić.

    Ale argument. A czy możesz cos takiego zrobić z wieloma innymi produktami? Np procesor do komputera. Mozesz coś w nim zmienić? Możesz coś takiego zrobić np z telewizorem albo pilotem do niego? Możesz bez utraty gwarancji przerobić nawet choćby klamkę do drzwi kupioną w sklepie metalowym? I to wg Ciebie oznacza że Ciemne Złe Siły czyhają na to by odebrać Ci procesor czy klamkę do drzwi? Tak uważasz? No to gratuluję. Ja uważam że jest to efekt procesu produkcyjnego i podstawowych zasad ekonomii a nie złych zamiarów.

    Poza tym kolego firmy takie jak HTC, Sony czy Samsung SAME udostępniają narzędzia do odblokowania telefonów aby w nich "teoretycznie coś w nim zmienić zmodyfikować". I co? Łyso, bo nie pasuje do teorii?

    Strumien swiadomosci swia napisał:
    Idąc dalej ta drogą na nakaz policji czy innych służb operator zapewne ma obowiązek spalić ci telefon.

    Jakim tropem idąc i co oznacza w tym stwierdzeniu "zapewne"?
    "Zapewne" to ja mogę polecieć na Jowisza w misji załogowej. Skup się Kolego na faktach a nie na wydumanych i nie popartych faktami "zapewne".

    toh1 napisał:
    Tak? W MOIM telefonie mógłbym np. zmienic zgodnie z prawem IMEI - oczywiście zgodzę się, że takie działanie mogło by powodować np. unieważnienie gwarancji, ale nie było by zabronione prawem.

    Idąc tym tropem "wolno bo moje" mógłbym np zamęczyć MOJEGO psa albo zabić MOJE dziecko tak? Mógłbym też zażywać MOJE narkotyki ;)

    Ale poważnie: IMEI jest jak numer VIN samochodu. Chyba każdy normalny człowiek domysla się że nie jest tam w celu posiadania władzy nad właścicielem, tylko w celu identyfikacji. Tak jak numer seryjny na dowolnym urzadzeniu czy MAC karty sieciowej.

    toh1 napisał:
    Jeśli zaś pod pozorem walki ze złodziejami można zniszczyć coś za co dostały już kasę - sprzeda się kolejną sztukę = zysk.

    Przecież taki oręż w walce ze złodziejami już DAWNO był dostępny, mozna było blokować telefon przez zablokowanie IMEI. I jakoś nikt tego nie naduzywał w imie zasady "sprzeda się kolejną sztukę = zysk". Więc argument do mnie nie dociera. Sęk w tym że teraz smartfon może zawierać wrażliwe dane i nie rajcuje nas tylko zablokowanie funkcji telefonu. Chcemy też zdalnie wykasować dane.

    iagre napisał:
    SQLwysyn napisał:
    Jeśli kupujesz nie kradzione to TY jesteś tymże właścicielem.

    A w instrukcji obsługi i w licencji użytkownika będzie napisane że nabywca jest tylko użytkownikiem a nie właścicielem urządzenia i że właścicielem urządzenia na zawsze i niezbywalnie jest jego producent (pazerna korporacja).


    1. Instrukcja nie jest dokumentem prawnie stwierdzajacym kto jest właścicielem.
    2. Licencja dołączona do mojego telefonu dotyczy wyłącznie zainstalowanego na nim oprogramowania. Nie urządzenia. Poczytaj sobie oba dokumenty jeszcze raz, tym razem ze zrozumieniem.
    3. A kto dziś nie jest pazerny? Szefowie małych polskich firemek to dopiero są pazerni (doswiadczenie własne z pracy u jednych i drugich).

    Strumien swiadomosci swia napisał:
    SQLwysyn napisał:
    Np worek kartofli kupionych w sklepie.

    Myśle że tak też jest , bo co najwyżej możesz je zjeść. Nic pozatym.

    Myslę że zycie z takimi przekonaiami musi być dla Ciebie udręką. Nic nie jest Twoje, jesteś 100% niewolnikiem - ale własnych przekoniań a nie Złego Systemu Oraz Facetów W Czerni Trzymajacych Władzę Nad Światem. Nie trać czasu w życiu na tematy mało istotne, kiedyś możesz żałować zmarnowanego czasu. Kup kartofle, zjedz ze smakiem i nie trać czasu na zastanawianie się, czy any na pewno są Twoje.

    toh1 napisał:
    Niżej napiszą, że szanują dane prywatne i ich nigdzie nie udostępniają. Mniejszym drukiem, że serwery na których trzymają te dane znajdują się w krajach gdzie ich nie obowiązują zapisy w tej instrukcji...

    Styl drobnego ulicznego cwaniaczka, tylko kilka poziomów wyżej i na masową skalę...


    Mógłbyś to udowodnić? Czy znów jest to "zapewne" ?


    Reasumując, koledzy kompletnie nie rozumiem, skąd wasz skrajny pesymizm? Zapewne (lubicie to słowo) jest przed wami większość życia i zamiast się nim cieszyć to włazicie w jakieś teroie spiskowe. Nie rozumiem tego. Telefon to jest tylko rzecz o której nie warto mysleć dłużej jak 5 minut. Mozna go na dobrą sprawę w ogóle nie mieć. A nie cel życia.

    Pozatym obawiam się że jak by wam taki telefon skradziono to juz zmienilibyście zdanie i chcielibyscie takiego kill-switcha. Tak jak kozaki które bluzgają na policjantów ile mogą - do czasu jak im auto ukradną. Wtedy z podkulonym ogonkiem własnie do tych policjantów idą. I juz nie są to "psy" tylko policjanci.
  • #24
    jurek.adam
    Poziom 43  
    W procesie norymberskim sporo managerów wysokiego szczebla z dużych koncernów otrzymało wyroki. Amerykańskim upiekło się, choć ich rola też była moralnie naganna - nie bez powodu medal dla IBM od samego Hiltera za zasługi dla Rzeszy. Równie fascynująca jest obecność firm amerykańskich (i ich sojuszników) w Iraku. Trzeba wyciągać wnioski z historii (ona lubi się powtarzać), a nie krzyczeć o teoriach spiskowych. Koncerny to nie są twory przyjazne ludziom, tylko bezduszne maszynki do zarabiania pieniędzy często w mariażu z władzą (jaką by nie była).
  • #25
    iagre
    Poziom 35  
    SQLwysyn napisał:
    Nie urządzenia. Poczytaj sobie oba dokumenty jeszcze raz, tym razem ze zrozumieniem.

    Prawo nie jest stałe. To że teraz tak jest nie znaczy że tak będzie zawsze i wszędzie.
  • #26
    Użytkownik usunął konto
    Użytkownik usunął konto  
  • #27
    SQLmaster
    Poziom 24  
    toh1 napisał:
    Reżim USA za pozwoleniem władz Polski łamie wiele praw człowieka, podobnie jak same władze Polski.

    To powinieneś zgłosić to do prokuratury albo do trybunalu w Hadze. Trybunał w Hadze na pewno się tym zainteresuje i są przypadki gdzie jakiś pojedybczy szary człowiek zgłosił sprawę i wygrał. I nie jest to ironia tylko stwierdzenie faktu.

    toh1 napisał:
    SQLwysyn napisał:
    Mógłbyś to udowodnić? Czy znów jest to "zapewne" ?


    Proszę bardzo, cytat z instrukcji telefonu nokia wyprodukowanego w roku 2013.

    Cytat:
    Przekazywanie danych osobowych za granicę
    Nasze produkty i usługi możemy zapewniać korzystając z zasobów i serwerów zlokalizowanych w różnych krajach na całym świecie. Dlatego też dane osobowe użytkowników mogą być przekazywane poza granice kraju, w którym użytkownik korzysta z naszych usług, w tym do państw spoza Europejskiego Obszaru Gospodarczego (EOG), w których nie funkcjonują przepisy prawne chroniące dane osobowe lub które mają odmienne regulacje w zakresie ochrony danych osobowych, takich jak np. Stany Zjednoczone.
    ...

    Cóż faktycznie jest to w takim razie słabe - tak jak napisałeś, przyznaję rację. A więc nie należy Nokii kupować. Producent mojego nic takiego nie zawarł w instrukcji. Jeśli Nokia ma taki wpis, no to ich telefony mnie w takim razie nie interesują.

    toh1 napisał:
    SQLwysyn napisał:
    2. Licencja dołączona do mojego telefonu dotyczy wyłącznie zainstalowanego na nim oprogramowania. Nie urządzenia. Poczytaj sobie oba dokumenty jeszcze raz, tym razem ze zrozumieniem.

    Po pierwsze jeśli telefon jest w twoim posiadaniu to miałbyś prawo zmiany oprogramowania na dowolne inne

    No i własnie mój producent udostępnia narzędzia do odblokowania bootloadera i do "zmiany oprogramowania na dowolne inne". Robi tak HTC, Samsung czy Sony. Nie samą Nokią żyje świat.
  • #28
    Użytkownik usunął konto
    Użytkownik usunął konto  
  • #29
    SQLmaster
    Poziom 24  
    toh1 napisał:

    Udowodnij.

    Szczególnie interesuje mnie zapis mówiący o możliwości zmiany numeru IMEI, jednak nie tego wyświetlanego na wyświetlaczu a tego którym identyfikuje się telefon operatorowi.

    Zdecyduj się czy chcesz zmieniać IMEI czy oprogramowanie. Jeśli nie odrózniasz jednego od drugiego to nie mamy o czym dyskutować. W samochodzie również nie możesz zmieniać numeru VIN ale jakoś nie oznacza to że nie jesteś jego włascicielem. Ta przekrzykiwanka z Tobą zaczyna być farsą.

    Uważaj sobie co chcesz, mam to w poważaniu - nie chce mi się Ciebie przekonywać bo na co mi to.
  • #30
    Użytkownik usunął konto
    Użytkownik usunął konto