Zakup oscyloskopu Hantek 6022BE opinie testy.

Witam
Chciałbym zakupić 2 kanałowy oscyloskop Hantek 6022BE 2x20MHz który na ebayu można już kupić za niespełna 200zł. Prosiłbym was o opinie co to warta i czy nada się do podstawowych diagnoz w przetwornicach. Nie jestem teraz w stanie wyłożyć ponad 1000zł za oscyloskop cyfrowy a potrzebuje czegoś taniego a tym samym nadającego się do użytku.

Znalazłem film na youtube a prosiłbym o opinie posiadaczy:

[youtube]https://www.youtube.com/watch?v=2cJJ5mnDwV0
[/youtube]

Wiele osób, które użytkują prawdziwe oscyloskopy zaraz wybije Ci ten pomysł z głowy
Ale są też osoby, które maja naprawdę małe potrzeby i z tego sprzętu bywają zadowolone.
Poczytaj opinie ludzi, którzy go używają:
http://forum.atnel.pl/topic5078.html
http://forum.atnel.pl/topic5078.html
W zasadzie w tych pieniądzach, które chcesz wydać i tak nic innego nie znajdziesz, może jakiegoś analoga starego.
Sam nie używałem więc Ci nie powiem co to jest warte. Ale był czas, gdy myślałem czy nie zrobić prezentu dla syna, który zaczyna zabawę z elektroniką. Bo chciał sobie kupić coś do samodzielnego montażu, z wyświetlaczem jak od komórki. Chyba tylko po to by sobie polutować...

W przetwornicach będziesz potrzebował trybu AC.

Hantek 6022BE nie ma trybu AC.
No chyba że kolega chce dorobić samemu(potrzebny stosowny kondensator) a następnie skalibrować ( o ile ma wzorcowe źródło sygnału).

Pasmo 20 MHz to fikcja przy takiej prędkości próbkowania. Przebiegi będą bardzo niedokładne przy wyższych częstotliwościach.

Lepiej kupić starego analoga. Często dają radę z pasmem wyższym o 30% niż wynikającym ze specyfikacji. Do tego są bardziej odporne na uszkodzenia i można bez większego problemu dostać schematy (konieczne przy naprawach/konserwacji).

@rsv6

Pogadaj z ciasteczkowmpotworem z forum, wiem ze handluje uzywanym sprzetem i moze cos bedzie mial sensownego z jakis analogow w rozsadnej cenie ktora bedzie dla ciebie akceptowalna. Wspomniany stary analog bedzie lepszy od wszelkich tanich cyfrowych chinczykow...

IMHO to lepiej ta kase wlozyc w skarpete i poczekac z zakupem na lepsze czasy....
...to tak serio bo jak nie ma sie kasy to szkoda ja po prostu marnowac.

Jak kolega wyzej wspomniał bardziej to dla zabawy lub mało wymagających osob, ja do naprawy inwerterow z czyms takim bym nie podchodzil (nawet jak to naprawa na wlasne potrzeby, nie wspominajac juz o tym jak robisz to komercyjnie)...

Powiem tyle że nie chce widzieć analogowego syfu na oczy miałem jeden os360 siadła lampa po pół roku leżenia w garażu.. Potrzebuję coś na szybko sprawdzić sygnały czy są odwrócone o 180st max do 1Mhz nic lepszego w tej cenie nie ma a te analogowe to ciężko coś możliwego do użytku w tej cenie kupić.

@rsv6

No co ja moge powiedziec. Jak twierdzisz ze analogi to syf to kupuj tania cyfre, zobaczysz jak taki sprzet sie sprawuje... ...ale niestety prawda jest taka ze na cyfre na ktorej mozna w miare bezproblemowo pracowac trzeba dosc sporo wydac. Dlatego przy braku kasy dobra opcja jest analog, a w niektorych zastosowaniach wrecz lepszy niz tanie cyfry (jedna z sensowniejszych opcji jest Rigiol o ktorym w watku pisalismy). Niestety prawda jest taka ze wiekszosc tanich cyfr to sie nadaje nie powiem do czego....

BTW lampa od lezenia raczej nie padnie... przyczyna musiala byc inna....

tplewa napisał:

@rsv6

No co ja moge powiedziec. Jak twierdzisz ze analogi to syf to kupuj tania cyfre, zobaczysz jak taki sprzet sie sprawuje... ...ale niestety prawda jest taka ze na cyfre na ktorej mozna w miare bezproblemowo pracowac trzeba dosc sporo wydac. Dlatego przy braku kasy dobra opcja jest analog, a w niektorych zastosowaniach wrecz lepszy niz tanie cyfry (jedna z sensowniejszych opcji jest Rigiol o ktorym w watku pisalismy).

BTW lampa od lezenia raczej nie padnie... przyczyna musiala byc inna....

Tu problem z awaryjnościa tych lamp dlatego się zrazilem tym a naprawić tego się już nie da...

Nic nie jest wieczne... wyswietlacze LCD tez.
Natomiast jak wspomnialem lampy same z siebie nie padaja... chyba ze byla juz wypalona i ktos kombinowal cos z napieciami aby cos na niej jeszcze bylo widac.

Z drugiej strony garaz to kiepskie miejsce na przechowywanie sprzetu pomiarowego...

Kolejna sprawa to nie pisze tego aby ci zrobic na zlosc czy naciagac na wydanie kasy. Po prostu przez tematy zakupu sprzetu pomiarowego dla siebie przechodzilem nie raz i troche sprzetu ogladalem przed wydaniem kasy.

Dlatego mowie ze jak sie nie ma kasy to nie ma sensu upierac sie na kiepska cyfre, bo analogi w tych kwotach bija te cyfry na glowe.

Wiem ze kupujac taki sprzet na aukcjach mozna trafic na mine... dlatego wspomnialem o koledze ciasteczkowypotwor ktory widac po postach wklada troche serca w naprawe sensownych analogow... wiec moze ma cos co bedzie sie miescilo w wymaganiach cenowych no i bedzie tansze niz Rigol...
l

Bo tym handluje na ebayu ten oscyloskop jest 300zl taniej..

rsv6 napisał:

Bo tym handluje na ebayu ten oscyloskop jest 300zl taniej..

Wiadomo ze na eBay mozna kupic taniej... tylko co z tego jak to jest zabawka, a nie sprzet do robienia pomiarow. Jak robisz pomiar to chcesz byc pewny ze na ekranie nie masz jakis przeklaman itd. Takie cos to mozna sobie poskladac na jakims ukladzie Cypress-a (USB) + przetwornik A/C i uzywac do zabawy.

Kolejna sprawa to sciaganie z poza UE czasami obarczone jest dodatkowymi oplatami i kij nawet z tymi oplatami... ostatnio probki z CoilCrafta wpadly mi na clo... pomijam kase ktora byla generalnie niezbyt straszna to przejscie przez taryfikator celny ISZTAR i wypelnienie papierow bylo koszmarem jak sie okazalo ze transformatorek mozna zakwalifikowac do wielu pozycji to samo z innymi elementami elektronicznymi. Pod koniec mialem juz to olac aby wrocily sample do producenta...

Zreszta jak wiele razy pisalem decyzja nalezy do ciebie, jak ci nie szkoda zmarnowac tej kasy to mozesz kupic... Ja jak bym mial krucho z gotowka to bym tak jej nie marnowal i wydal ja w sensowniejszy sposob nawet kosztem dozbierania. Zreszta sam tak kupuje sprzet... wole zbierac rok czy dwa i kupic cos konkretnego niz na szybko badziwie ktore szybko wyladuje w smietniku... Ot taka zyciowa nauczka po tym jak pare razy utopilem troche kasy na jakis szmelc ktory nie nadawal sie do niczdego...

rsv6 napisał:

tplewa napisał:

@rsv6

No co ja moge powiedziec. Jak twierdzisz ze analogi to syf to kupuj tania cyfre, zobaczysz jak taki sprzet sie sprawuje... ...ale niestety prawda jest taka ze na cyfre na ktorej mozna w miare bezproblemowo pracowac trzeba dosc sporo wydac. Dlatego przy braku kasy dobra opcja jest analog, a w niektorych zastosowaniach wrecz lepszy niz tanie cyfry (jedna z sensowniejszych opcji jest Rigiol o ktorym w watku pisalismy).

BTW lampa od lezenia raczej nie padnie... przyczyna musiala byc inna....

Tu problem z awaryjnościa tych lamp dlatego się zrazilem tym a naprawić tego się już nie da...

Lampę można wymienić i zazwyczaj nie jest to aż tak kosztowne.

Wystarczy model lampy i szukać.Oscyloskopy opisywane jako "Niesprawdzony ale lampa świeci" można użyć jako dawców.

Zazwyczaj w przypadku oscyloskopów analogowych jest też możliwość znalezienia schematu. O ile dobrze szukam to do OS360 akurat nie ma.

Natomiast do popularniejszych modeli czyli np. C1-112 nie ma problemu ze schematem.
Do mojego niszowego C1-107 też znalazłem. Sama instrukcja zawiera schemat blokowy + listę elementów(lista według numerków na płycie drukowanej).W internecie mam schemat toru analogowego dla oscyloskopu. Jedynie brakuje schematu multimetru (mam uszkodzony, jest on oddzielnym blokiem więc nie wpływa na pracę części oscyloskopowej).

Jak kolegę zastanawia czemu te hanteki się nie nadają to niech popatrzy jakie prędkości próbkowania ma dla przykładu oscyloskop Rigol DS1052E. 2 Kanały po 50MHz mają prędkość próbkowania 500MSa/s, ten hantek 48MSa/s.

Coś nie sądzę aby przy ponad 10-krotnie niższej prędkości próbkowania działało to dobrze.
Z tego co kiedyś czytałem to stosuje się algorytmy które przy tak ograniczonej ilości próbek starają się wygenerować przybliżenie przebiegu.

Upoluje kolega sprawnego C1-112 czy coś w ten deseń i będzie dobrze.

Do tych modeli można dostać schematy, części zamienne oraz masę opisów działania.Związek radziecki często klonował układy scalone żywcem więc dopasowanie czegokolwiek wśród współczesnych podzespołów nie stanowi problemu.

@rsv6
Po przeczytaniu danych technicznych Hantek 6022BE uważam, że nie warto wydawać na niego jakichkolwiek pieniędzy. Lepiej poświęcić trochę czasu na samodzielną naprawę OS 360 lub za podobną kwotę oddać do naprawy (prawdopodobnie "przemoczonego" transformatora przetwornicy).
@pawelr98
Mam schemat woltomierza do C1-107. Daj znać na priv to Ci go prześlę.
Pozdrawiam.

Oscyloskop oddałem do gościa co naprawia tv i rtv i powiedział że się nie da lampa uwalona

Zamówiłem ten Hantek za 200zl jak przyjdzie i będzie dało się coś na nim robić to zostawię jak nie to sprzedam

rsv6 napisał:

Zamówiłem ten Hantek za 200zl jak przyjdzie i będzie dało się coś na nim robić to zostawię jak nie to sprzedam

To koniecznie pochwal się. Tu Ci wiele osób podpowie jak zrobić testy, czy to coś jest warte czegokolwiek.

Ale na OLXie sprawdzałem, to sprawny analog 2 kanały do 20-25MHz, czasami więcej, można dostać za podobną kwotę.

A czytałem kiedyś że wszystkie te stare ruskie oscyloskopy nadaj się tylko na ozdobę to już nie wiem co myśleć. Jeden chwali drugi narzeka a żaden nie testował :/

Są oscyloskopy typowo amatorskie które bardziej można by nazwać wskaźnikiem sygnału i są zaawansowane profesjonalne. Cena ma tu dużo do gadania.
Zaś ruskie są koszmarne w naprawie ze względu na odmienne standardy wykonywania elementów. Pomijam paskudne nie wdzięczne PCB.

Zaś by kupić analoga używanego " dobrego " to szukaj ze świecą. Wszystkie przeważnie to reanimowane elektrośmieci. O ile sam oscyloskop OK może posłużyć dekady to lampy już na wykończeniu. One pracowały na serwisach wiec włączali i świecił pół dnia aż pręgi wypalone.
Zaś ta przystawka to 20MHz zapomnij bo skoro ma ok 40Ms to daje 2 próbki na okres a to już ... 1MHz to ok ale im większa częstotliwość tym mniej próbek a to już czyste fantazjowanie co do kształtu przebiegu.
W tym wszystkim tylko obawiał bym się o separację USB.

Jak nie ma sprzężenia AC to zrobić sobie adapter z kondensatorem 100nF 400V i tyle.

zdzisiek1979 napisał:

Zaś ta przystawka to 20MHz zapomnij bo skoro ma ok 40Ms to daje 2 próbki na okres a to już ... 1MHz to ok ale im większa częstotliwość tym mniej próbek a to już czyste fantazjowanie co do kształtu przebiegu.

I tutaj wracamy do tematu Rigola (ktory kolega tez zalozyl) ktory ma przy uzyciu 4 kanalow bidne 250Msa/s co daje nam pomiar gdzies max 25MHz tez tak dla porownania No i co by nie bylo dalej polecam tego rigola w tej kasie tzn. 1700zl, a jak sie kupuje na firme to jeszcze mniej... IMHO to jeden z lepszych oscyloskopow jak nie najlepszy w tej kasie cenowej, Rgiola DS2000 juz bym mial opory kupic za prawie 4k (DS2072) - bo tam bledy w sofcie itp. trudniej bylo by juz wybaczyc.

Z drugiej strony taka ciekawostka, bawilem sie troche DS2072... i kurde nie wiem czy mam zle wspomnienia czy mimo mniejszej liczby odcieni DS1054Z lepiej odwzorowuje przebiegi od DS2072 (chodzi o ultra vision) - przynajmniej blizej mu do mojego DSOX3054...
BTW jak ktos ma DS2000 w Warszawie moze by sie gdzies kiedys spyknac i to porownac - to tak offtopem...

Inna sprawa w tej cenie moze i jakas prywmitywna stara cyfre by sie znalazlo - lepsza od tej przystawki...
Pare dni temu starego Tek-a TDS210 oddalem za free do klubu krotkofalowcow - ot przypomnialem sobie o nim w tym watku ze gnije na szafie... jak bym nie mial komu przekazac to oddal bym zapewne za pare piw...

Tylko ile razy użyje się czterech kanałów na raz a dwa to gęsto kolorowo na ekranie. Pomijam wyzwalanie.
Pewnie 70% używa jeden kanał, 25% dwóch a reszta do czterech*

(Są cztery rodzaje kłamstw. Perfidne, ohydne, obrzydliwe i statystyczne*)

zdzisiek1979 napisał:

Tylko ile razy użyje się czterech kanałów na raz a dwa to gęsto kolorowo na ekranie. Pomijam wyzwalanie.
Pewnie 70% używa jeden kanał, 25% dwóch a reszta do czterech*

(Są cztery rodzaje kłamstw. Perfidne, ohydne, obrzydliwe i statystyczne*)

Ot to tak bardziej wspomnialem odnosnie samplowania... ale idac dalej jak ktos potrzebuje tych 4 kanalow i styka mu takie pasmo - to dalej Rigol jest nie do pobicia... Ja potrzebuje niestety dlatego poza Rigolem inny oscyloskop (ale uzywam tego niezbyt czesto)... ...a Rigol 1054Z jak wspomnialem na styk miesci mi sie na biurku - przy wiekszym musze wszystko przestawiac aby zrobic sobie miejsce na oscyloskop - wiec za rozmiary tez go lubie Ot niby pierdola ale od paru lat planuje przerobic pokoik na warsztat kupic blaty itp. i na planach sie konczy bo nigdy nie ma czasu na taka demolke - wiec rigol idealny

Jakiś czas temu posługiwałem się oscyloskopem Hameg HM1008 (analog i cyfra w jednej obudowie). Siłą rzeczy miałem możliwość porównania na tym samym ekranie przebiegów: analogowego i cyfrowego (1Gs/s). Cóż, im wyższa była częstotliwość mierzonego sygnału tym cyfrowy przebieg był "gładszy" lub "ładniejszy". Nie doceniałem i nie doceniam takich "upiększeń" bowiem najczęściej potrzebuję odczytać tą informację, która bruździ w nie dokońca poprawnie działającym prototypie. Zresztą skutkiem takiego "wygładzania" sygnału również wszelkie pochodne i dostępne w cyfrze funkcje (np. FFT) również nie dają poprawnego wyniku.
Zwykle przyjmuje się, że w cyfrowym oscyloskopie górne ograniczenie częstotliwościowe to dziesiąta część szybkości próbkowania tzn. mamy 10 zmierzonych punktów (na ekranie) w czasie pojedynczego okresu. Dla sinusoidy to jest jeszcze OK, ale jeśli będziemy próbowali zmierzyć czas narastania impulsów prostokątnych to możemy popełniać istotne błędy. W danych technicznych oscyloskopów brakuje (standardowo) informacji o czasie pojedynczego pomiaru przetwornika ADC tzn. o czasie uśredniania zmieniającego się wtedy napięcia.
Dodatkowo, zwykle stosowane algorytmy aproksymacji przebiegów (w cyfrze) traktują przebieg jako funkcję nieskończenie razy różniczkowalną (Rn). Takie działanie (w efekcie) musi prowadzić do wygładzenia przebiegu albo jego zniekształcenia np. skutkiem obliczenia napięcia z szeregu Fouriera obciętego na którymś arbitralnie przyjętym wyrazie.
Największym "bólem" oscyloskopów dołączanych do laptopów jest konieczność ograniczenia szybkości przesyłania danych przez łącze USB. Zatem na ekranie widzimy co najwyzej co któryś przebieg. Natomiast w analogu widzimy prawie wszystkie - jeden po drugim.
Nie myślcie jednak, że jestem przeciwnikiem cyfrowych oscyloskopów aczkolwiek uważam, że znacznie łatwiejszy do interpretacji jest "obrazek" analogowy. W przypadku "obrazka" cyfrowego, owa interpretacja musi zawierać pełne rozumienie tego co może lub lepiej co mogła i "nabroiłą" dygitalizacja sygnału.
Pozdrawiam.

@WX3V

Slicznie opisane i w pleni popieram. Osobiscie tez lubie analogi i jak bede mial gdzie postawic to wyladuje jakis fajny starszy Tek (dlatego nie qmam kolegi ze analog to syf - trzeba tylko troche poszukac)... Na chwile obecna to musze sciagac inne graty z biurka aby postawic Agilenta DSOX3054 bo sie mi nie miesci wiec gdzie tam analog... Moze dorobie wkoncu nadstawke nad to male biurko to juz bedzie lepiej... ale nie mam kiedy. Ot dopiero co wrocilem z firmy i tak non stop

Kolejna sprawa to problem z cyframi jest taki ze naprawde dobre maja zaporowe ceny dla wielu amatorow, a i nie amatorow bo i czasem dla firmy to spory wydatek.
Wiec w wiekszosci obracamy sie w sprzecie ktory niestety nie jest jakis tam hiper profesjonalny i obarczony jakimis ograniczeniami i bledami (nawet wspomniany Agilent bo to nie jakas tam wysoka liga, a cena i tak zalamuje)... Jak bym mial kupic nowego za tyle co w sklepie nigdy bym tego nie zrobil...

Natomiast co do USB sa uklady cypress-a USB 3.0 dajace juz lepsze transfery, ale niestety wiadomo ze podniesie to koszt i ukladu USB i przetwornika wiec robia takie przystawki aby bylo tanio...

ot moj maly grajdolek (sorry za syf ale nie mam sily tego ostatnio posprzatac, wiecej pracuje w firmie)... o przystawce z laptopem to nawet nie mysle bo juz calkiem nie ma na to miejsca nawet 11.6" ThinkPad zajmuje mi tam za duzo miejsca...

rsv6 napisał:

A czytałem kiedyś że wszystkie te stare ruskie oscyloskopy nadaj się tylko na ozdobę to już nie wiem co myśleć. Jeden chwali drugi narzeka a żaden nie testował :/

Ja za mojego C1-107 dałem łącznie z wysyłką 200zł.

Rewelacji nie ma bo 1 kanał 5MHz ale w przetwornicach i audio daje radę.

Podejrzewam że w podobnym paśmie ten hantek też by dał radę. Jednak "Rusek" był tańszy, miał tryb AC oraz był "autonomiczny".

Skoro kolega kupił to niech podzieli się wynikami.

Idąc z wywodami na temat analogów dalej to widziałem oscyloskop 3x250MHz za bodajże 800zł.
Nowe cyfrowe w tej samej cenie oferują max 100MHz.

Ale naprawy pewnie koszmarniejsze niż logika multimetru w moim "rusku".

Oceny jakości i poprawności działania dowolnego urządzenia można dokonać tylko i wyłącznie wtedy gdy:
1. Zna się dokładnie zasadę jego działania (obecnie trzeba znać i hardware i software),
2. "Organoleptycznie" doświadczyło się pracy wielu, ale mających tą samą funkcję, różnych urządzeń.
3. Posiada się wystarczające umiejętności aby, mając schemat, umieć zreperować (lub przynajmniej zdiagnozować), ewentualną usterkę (lub wadliwe działanie).
Cóż, w dobie Internetu, za działalność ekspercką może "wziąć się" każdy, a co więcej (stawiając się w roli eksperta) nie ma konieczności tłumaczenia "profanom" tego na czym polega przewaga lub "ułomność" ocenianego sprzętu. Zatem, opinie dostępne w sieci są bardzo mocno zróżnicowane, a ocena ich wartości jest scedowana na barki czytającego. W efekcie im mniej się wie, tym łatwiej można być zmanipulowanym, a ponadto nie uzyskuje się wiedzy o tym co jest przyczyną opinii mówiącej wprost o tym co jest zaletą lub wadą urządzenia. Tego wątku nie będę dalej kontynuował bowiem jasnym już jest co trzeba robić aby mieć własną opinię o przyrządzie, a także własną opinię o opiniach dostępnych w sieci.
@pawelr98
Woltomierze i omomierze w rosyjskich oscyloskopach były robione "na jedno kopyto". Dokładny opis zasady działania znajduje się w instrukcji do oscyloskopu C1-112A (niestety po rosyjsku). Jest tam licznik modulo 4000 zliczający impulsy "zegarowe" podczas ładowania (lub rozładowania) kondensatora od zera do jakiegoś (zadanego) napięcia. Początkowo licznik jest ustawiony na 4000, a kolejne impulsy zmniejszają jego zawartość (licznik rewersyjny). Zatem im wyższe jest mierzone napięcie tym liczba impulsów w liczniku jest większa itd. Częstotliwość generowania impulsów i maksymalne napięcie tak są dobrane aby wprost dać wynik w woltach. Musiałbyś sprawdzić na schemacie, ale chyba wszystkie ze stosowanych tam układów scalonych są dostępne w naszych sklepach. Jedynym problemem w C1-107 jest to, że były tam stosowane układy do "płaskiego" montażu ("powierzchniowego"), ale raster wyprowadzeń był "radziecki". Zatem zamiana na TTL lub CMOS wiązałaby się z koniecznością wygięcia nóżek w obudowach DIP.

Zazdroszczę Wam tego, że możecie zajmować się prawie codziennie i czynnie elektroniką. Ja muszę dokonywać "cudów kompresji czasu" abym mógł "pobawić się lutownicą". A i tak "stać mnie" co najwyżej na 2-3 godziny tygodniowo.
Pozdrawiam.

WX3V napisał:

Zazdroszczę Wam tego, że możecie zajmować się prawie codziennie i czynnie elektroniką. Ja muszę dokonywać "cudów kompresji czasu" abym mógł "pobawić się lutownicą". A i tak "stać mnie" co najwyżej na 2-3 godziny tygodniowo.
Pozdrawiam.

Moze pora zmienic prace ja po latach adminowania wrocilem do elektroniki/programowania wiec i w pracy i w domu he he - pytanie kiedy znowu sie znudzi i wroce znowu do adminowania Zreszta obecnie to uklad elektroniczny powstaje w miare szybko, a potem zamiast lutowania siedzi sie i klepie kod to na jakis uC, to dla FPGA itp.

tplewa napisał:

WX3V napisał:

Zazdroszczę Wam tego, że możecie zajmować się prawie codziennie i czynnie elektroniką. Ja muszę dokonywać "cudów kompresji czasu" abym mógł "pobawić się lutownicą". A i tak "stać mnie" co najwyżej na 2-3 godziny tygodniowo.
Pozdrawiam.

Moze pora zmienic prace ja po latach adminowania wrocilem do elektroniki/programowania wiec i w pracy i w domu he he - pytanie kiedy znowu sie znudzi i wroce znowu do adminowania Zreszta obecnie to uklad elektroniczny powstaje w miare szybko, a potem zamiast lutowania siedzi sie i klepie kod to na jakis uC, to dla FPGA itp.

Hm, ostatnimi czasy pracę zmieniam średnio co 3 lata - ostatnią zmianę "wykonałem" w zeszłym roku. Mimo, że mam już sporo siwych włosów na głowie to idzie mi to bezproblemowo. Jednakże każde następne miejsce to są nowe "wyzwania", które podejmuję (aczkolwiek często z "duszą na ramieniu"). Równie często, po rozwiązaniu jakiegoś problemu, spotykam się z "hamulcowym" (zwykle przełożonym) i wtedy kładę na stole wypowiedzenie. Z zasady "nie daję się przekupywać" bo i tak w następnym miejscu jestem w stanie wynegocjować więcej. Eh, chyba mógłbym napisać "grubą książke" pt.: Jak grać z pracodawcami.
Pozdrawiam.

@WX3V

Chodzilo mi bardziej o zmiane aby nie trzeba bylo zazdroscic Podejscie mam podobne - robie zawsze to co lubie reszte mam "cenzura"

Trochę podpowiem co autor ma na myśli. Pooglądać sygnały można analogiem , ale jak jakieś urządzenie startuje i się wyłącza to można nagrać sygnały podczas startu. Ja bym potrzebował taki oscyloskop. Powiedzcie jakim modelem się zainteresować.

stasiekb100 napisał:

Trochę podpowiem co autor ma na myśli. Pooglądać sygnały można analogiem , ale jak jakieś urządzenie startuje i się wyłącza to można nagrać sygnały podczas startu. Ja bym potrzebował taki oscyloskop. Powiedzcie jakim modelem się zainteresować.

W tym watku autor pytal o oscyloskop i dostal taka odpowiedz...

https://www.elektroda.pl/rtvforum/topic3340303.html

i raczej na chwile obecna jak chce sie cyfre i nie chce wydac sie wiecej niz 1722zl to jedyna odpowiedz. Jak sie nie ma takiej kwoty to analog bo reszta to problemy (albo z hardware, albo z firmware - co by nie bylo rigol tez ma bledy w firmware ale jeszcze na rozsadnym poziomie wiec mozna go uzywac bez wiekszych nerwow)...

...tylko tez trzeba miec swiadomosc ze ten oscyloskop to pewien kompromis i trzeba znac jego ograniczenia... (co by nie bylo potem ze on tez nie jest idealny).

Jak chce sie wydac wiecej i ograniczyc do 2 kanalow i mniejszej pamieci probek mozna jeszcze ewentualnie nad czyms innym pomyslec... Natomiast jak chce sie super cyfre to szykowac kwote jak na dobrej klasy samochod, po kupnie takiej przestanie sie marudzic ze Rigol za 1700zl to zbyt drogo...

Nic czekam na ten Hantek z Chin. Zobaczymy czy nada się do podstawowych pomiarów

No i lipa sprzedający nie wysłał oscyloskop w ciągu dwóch tygodni i zwrócił kasę tak więc się rozmyślałem. A więc co innego polecacie.. Po cenie i dobre