logo elektroda
logo elektroda
X
logo elektroda
ADVERTISEMENT
ADVERTISEMENT
Please add exception to AdBlock for elektroda.pl.
If you watch the ads, you support portal and users.

DS150e, CDP+, Delphi, Autocom - recenzja, wersje - co kupić?

...KUBA... 05 Jun 2025 22:00 2529 12

TL;DR

  • Porównanie głowic diagnostycznych DS150e/CDP+/Delphi/Autocom i ocena, które wersje warto kupić do OBDII.
  • Kluczowy podział dotyczy konstrukcji 2-płytkowej i 1-płytkowej; starsze 2-board mają limity zgodności, a nowsze 1-board działają z nowszym firmware i programami 2020/2021.
  • Interfejsy 1-płytkowe mają firmware od 3200 i 6-cyfrowy numer seryjny, a 2-płytkowe maksymalnie 1622.
  • Autor odradza kupowanie "kota w worku", bo w środku trafiają się podrabiane układy, brak połączeń, słabe przekaźniki i niepodłączony kanał CAN.
  • Jako tańszą, legalną alternatywę poleca Vgate iCar Pro, Pro 2S, vLinker MC+ oraz interfejsy Viaken oparte na STN2120/STN1170.
Generated by the language model.
ADVERTISEMENT
📢 Listen (AI):
  • Artykuł skierowany do osób poszukujących interfejsu diagnostycznego do "odczytu błędów" czy przeprowadzenia bardziej zaawansowanej diagnostyki w pojazdach (osobowych, ciężarowych etc.) poprzez standard OBD (OBDII). Oprócz opisu "historii" interfejsu DS150e przedstawię godną uwagi w pełni legalną oryginalną alternatywę w tej samej cenie.

    Na wstępie co do DS150e (lub pod inną nazwą CDP+, CDT, TCS Autocom, Multidiag Pro+, WoW) przed zakupem lub jeśli jesteś już po zakupie polecam rozebrać obudowę i zweryfikować(porównać wzrokowo) układy elektroniczne na płycie PCB z poniższymi zdjęciami lub filmem(jeśli trafiłeś na z dwoma płytami przeczytaj):




    Zapewne przeglądając oferty interfejsów diagnostycznych, niejednokrotnie trafia się na tzw. głowice DS150e (lub pod inną nazwą CDP+, CDT, TCS Autocom, Multidiag Pro+, WoW) w różnych cenach od 150 zł nawet do 1000 zł czy więcej... Jak zapewne można się domyślić, są to tzw. klony (podróbki) wiadomo gdzie wyprodukowane... oryginalnych, których cena jest w okolicach kilkunastu tysięcy zł, interfejsów.
    Interfejs diagnostyczny DS150e przyjęło się określać mianem "głowica", ponieważ samo fizyczne urządzenie stanowi główną część, którą można używać z różnymi programami.

    O ile recenzji oryginalnej głowicy nie trzeba robić, tak jeśli chodzi o "tańszą ..." chciałbym przybliżyć, dlaczego moim zdaniem nie warto kupować w ciemno - sugerując się jedynie obudową czy jeszcze gorzej ceną nie mając podstawowej wiedzy, że takie same obudowy kryją w środku różne, nawet bardzo słabej jakości wersje.

    Jak już wspomniałem, wygląd obudowy podobnie jak cena nie świadczy o jakości tego interfejsu, ponieważ obudowy są stosowane zamiennie z różnymi wersjami sprzętowymi. Tutaj właśnie zaczyna się cały "problem"...

    Mówiąc krótko - kupując "kota w worku" nawet za przykładowe 700 zł, nie widząc, co kryje się pod obudową, można trafić na wadliwą wersję, a słabej jakości wersja nie jest warta nawet tych 150 zł... Dlaczego?

    Często układy scalone (komponenty wewnątrz interfejsu), które mimo oznaczeń zgodnych z oryginałami, są podróbkami, które nie w pełni działają lub nie działają w ogóle, oraz brakuje połączeń do niektórych układów.

    Wersje (pomijając jakość zastosowanych podzespołów) można podzielić głównie na 2-płytkowe oraz 1-płytkowe - oznaczane również jako New Model. Co to oznacza?
    - 2-płytkowe, czyli elektronika wewnątrz interfejsu podzielona jest na dwie płytki PCB (dwie osobne płytki), w której jedna wyróżnia się mniejszym rozmiarem i sporą ilością przekaźników - i nawet tutaj w tej ilości przekaźników są różnice... - ponoć z 21 sztuk potrafi jakoś działać. Również ponoć wersja oznaczona jako v3 jest najlepszą, ale i tak nie wartą zakupu, bo produkowane obecnie v3 to podróby starszych lepszych wersji. 2-płytkowe wersje pojawiły się ponad dobrych 15 lat temu i były dedykowane do programów maksymalnie do 2017 roku... Oczywiście mówi się o wsparciu przez nowsze wersje programów takie jak 2020 czy 2021, ale nie są one w pełni kompatybilne z tymi 2-płytkowymi wersjami interfejsu, ponieważ mimo możliwości wgrania najnowszego oprogramowania wewnętrznego do takiego interfejsu, nie jest ono z nim w pełni kompatybilne i może powodować spalenie się niektórych układów, także max wersja wewnętrznego oprogramowania to 1622!
    - 1-płytkowa - najnowsza wersja, wszystkie elementy elektroniczne umieszczone są na jednej płytce PCB wewnątrz interfejsu, wersja wewnętrznego oprogramowania w interfejsie od 3200 współpracuje bardzo dobrze z programem z 2020 roku na Windows 7 oraz z 2021 dla Windows 10 i 11. Tak czy inaczej po zakupie interfejs i tak wymaga kilku drobnych poprawek, ale jest dużo większa szansa na zadziałanie niż wersji 2-płytkowej. Uwagi co do jakości:
    - jakość początkowo była oznaczana jako B+, A+, A+++, ale teraz każdy oznacza sobie A+++... niezależnie od jakości...
    - istnieją wersje na 12 V oraz 24 V (kompatybilne z sam. ciężarowymi), można rozpoznać po diodzie transil - zalecana GEZ,
    - przekaźniki często ulegają uszkodzeniu lub od razu nie działają,
    - sporo podrobionych układów,
    - jeden kanał komunikacji CAN jest niepodłączony,
    - filtry CAN słabej jakości lub ich brak,
    - komunikacja k-linie - podrobione układy, nieprawidłowe diody zenera, druki układ tworzący kkl niepodłączony.
    - wersja bluetooth najnowsza 4.3,
    - posiadają numer seryjny 6-cyfrowy wymagany przez nowsze wersje programów diagnostycznych obsługujących interfejs.

    Zdjęcia:
    oryginał wersja 2-płytowej - przestarzała
    Dwie płytki PCB oryginalnego interfejsu diagnostycznego DS150e w wersji 2-płytkowej z widocznymi układami elektronicznymi i przekaźnikami.

    oryginał wersja 1-płytowej
    Płytka drukowana interfejsu diagnostycznego DS150e z wieloma przekaźnikami i złączem DB25.

    Usterki:
    2-board Multidiag Pro+ Gold z Autocom Trucks CDP+ 2023.23 na Windows 10 - test nieudany
    2-board [Rozwiązano] DS150 klon Delphi - NCV7356G uszkodzony. Dlaczego się zadymiło?
    1 board (12Vvs24V) DS150e autocom delphi - Uszkodzony element napłycie głównej

    Podsumowując:
    Programy z 2020, 2021 obsługują najlepiej interfejsy 1-płytkowe, ponieważ interfejsy te posiadają 6-cyfrowy numer seryjny i dobrze działają z wewnętrznym oprogramowaniem dedykowanym dla tych programów. 2-płytkowe interfejsy to przeszłość, która nie jest warta uwagi i wyprzedawana jest za symboliczne kwoty lub myląco wysokie kwoty, które sprawiają, że postrzega się ten interfejs za bardziej profesjonalny...
    Jeśli chodzi o alternatywę, polecę kilka aplikacji i interfejsów. Używam prywatnie interfejs od Vgate (oficjalna strona nie jest polska! i nie, to nie jest reklama, są zalecane przez różne programy/aplikacje na tel., rozbierałem je i układy są oryginalne) iCar Pro, Pro 2S lub vLinker MC+ - ceny do 200 zł, myślę, że różnica w cenie jest na tyle mała, że warto rozważyć te wersje. Dlaczego Vgate? Bo OBDLink, jak do hobbystycznych zastosowań, uważam za zbyt drogi, a inne chińskie wytwory to wciąż loteria i Vgate posiada możliwość aktualizacji! Polecam też firmę Viaken i ich produkty oparte na STN2120 (STN1170 również godne uwagi, ta sama funkcjonalność).

    Co do aplikacji diagnostycznych działających z uniwersalnymi interfejsami typu ELM327, mogę również zrobić podsumowanie dla osób chcących zapoznać się z tematem.
    Stąd uważam, że mimo dobrze już rozpoznanego tematu, naprawa 2-płytkowych interfejsów DS150e nie jest warta uwagi i czasu na walkę z uruchomieniem ich, skoro od nowości są skazane na niepowodzenie...

    Cool? Ranking DIY
    About Author
    ...KUBA...
    Level 25  
    Offline 
    ...KUBA... wrote 1096 posts with rating 315, helped 65 times. Live in city Kraków. Been with us since 2006 year.
  • ADVERTISEMENT
  • #2 21571002
    Karaczan
    Level 42  
    Posts: 6712
    Help: 868
    Rate: 1115
    Co do klonów DS150e to powiem tylko że warto mieć i najnowszą "majfrendową" wersję, czyli chyba lewą 2021, jak i wersję z 2014.
    Bo najnowsza nie koniecznie łączy się ze starszymi samochodami, niezależnie od wersji i jakości głowicy.
    Po prostu tak i już ;)

    Vgate jest bardzo dobrym klonem ELM327, i tam gdzie ELM robi robotę (FCA, Renault, Ford), to lepiej dołożyć do Vgate iCar niż kupować coraz gorszej jakości nonameowe podróbki ELM327.

    STN2120 i STN1170 to też jakość sama w sobie, i tam gdzie mają zastosowanie to się sprawdzają. W sumie to ulepszone klony ELM.

    Zależnie od marki i modelu, ale można się zdziwić ile "głupi ELM" potrafi ;)
    Oczywiście z odpowiednim softem
  • #3 21571045
    szymon122
    Level 38  
    Posts: 4087
    Help: 302
    Rate: 756
    Diagnostyka samochodowa to dla mnie nowość i trochę nie rozumiem zasady działania takiego interfejsu. Skoro do komunikacji używa się CAN (2 przewody) to do czego służą te przekaźniki? Chat GPT podpowiada, że w różnych samochodach linia CAN może być na różnych pinach, ale trochę się to kłóci z ideą standardu OBD2.
  • ADVERTISEMENT
  • #4 21571051
    ...KUBA...
    Level 25  
    Posts: 1096
    Help: 65
    Rate: 315
    szymon122 wrote:
    Skoro do komunikacji używa się CAN (2 przewody) to do czego służą te przekaźniki? Chat GPT podpowiada, że w różnych samochodach linia CAN może być na różnych pinach, ale trochę się to kłóci z ideą standardu OBD2.

    Dobrze podpowiada ;) W opisie omawianych tutaj interface można spotkać:
    Multiplexer functie, 2xHS CAN (ISO 11898-2), SW CAN (SAE J2411), K/L (ISO 9141-2), VPW (J1850), PWM (J1850), RS485 (J1708), TTL
    in, 5 volt out).
    Jak widać, nie tylko CAN jest wyprowadzony na złączu OBDII, a do tego nie tylko jeden CAN! Są też inne protokoły i różne "warianty" CAN (HS CAN, MS CAN, CAN FD)... Standard OBD ujednolica wyprowadzenie na pinach 6 i 14 CAN związanego z diagnostyką emisji spalin pojazdu - czyli można przyjąć, że silnika. Podobnie ma się rzecz z KL-line (nie stosowanego już od kilku lat). Reszta pinów (może nie wszystkie) to tak zwane "OEM specific", czyli to już producent pojazdu opracowuje wyprowadzenia i standard komunikacji np. dla urządzeń typu infotainments - czyli radio, nawigacja, rozrywka...
    Dlaczego nie można było zrobić tego na jednym CAN? Ponieważ w zależności od stopnia bezpieczeństwa danego podsystemu komunikacja odbywa się z różnym priorytetem i szybkością przesyłu danych i na tę chwilę wiadomości CAN jest na tyle dużo, że podzieliło się je na osobne magistrale CAN.

    Ale od kilku lat producenci stosują inne podejście - samochody są wyposażane w tzw. gateway - bramę, z której wyprowadzony jest CAN do złącza OBD i która ma dostęp do wszystkich magistrali CAN, wymienia między nimi potrzebne informacje - np. dane o prędkości dostarcza do radia, aby podgłośnić wraz ze wzrostem prędkości dla lepszego komfortu.
  • ADVERTISEMENT
  • #5 21571093
    ladamaniac
    Level 40  
    Posts: 5319
    Help: 721
    Rate: 2064
    Problemem rownież jest to, że od kilku lat coraz więcej producentów zaczyna stosować bramki bezpieczeństwa. Poza odczytem błędów i podglądem parametrów nie jesteśmy w stanie nic więcej zrobić. Żadnych kodowań, adaptacji, czy wręcz skasowania błędów. O ile w grupie FCA to było do prostego obejścia, to z innymi markami jest gorzej, grupa VAG używa dwuetapowej weryfikacji, logowanie plus kod z authenicatora.
  • ADVERTISEMENT
  • #6 21571109
    AgdMan9823
    Level 10  
    Posts: 28
    Rate: 14
    Szczerze mówiąc żadna pochodna ELM327 nie jest godnym zamiennikiem tego interfejsu. Najbliższą dobrą alternatywą są chińskie twory typu mucar bt200/thinkdiag albo xtool a30m. Niektore da się przerobić na diagzone aby ominąć opłaty po roku używania.

    Jeżeli chodzi o klony to dalej najlepiej brać z źródła, aliexpress bo takie same na allegro kosztują sporo więcej i mimo wszystko obecnie więcej niż 500 zł bym za niego nie dał. Jako ciekawostkę dodam co niektórzy wymieniają aby poprawiać te klony:

    Zdjęcia płytki drukowanej interfejsu diagnostycznego z oznaczeniami podzespołów i numerami obok układów scalonych.
    Zrzut ekranu listy komponentów płytek diagnostycznych, w tym modułu Bluetooth, CAN transceivera, filtrów i mikrokontrolera.
    Zrzut ekranu instrukcji w języku angielskim dotyczącej modyfikacji chińskich interfejsów diagnostycznych Autocom, opisujący wymianę podzespołów na wyższej jakości.
    Zdjęcie ekranu z tekstem dotyczącym modyfikacji i kontroli jakości klonów interfejsu diagnostycznego do pojazdów.
    Numer seryjny zawsze jest ten sam, 100251 i po tym łatwo rozpoznać klona.
  • #7 21571218
    popek9
    Level 14  
    Posts: 104
    Help: 1
    Rate: 26
    jak masz wiedzę, to może rozwiń temat diagnostyki i chip tuningu (modyfikacja map). Bo bardzo mało jest dostępnych artykułów, które od podstaw wprowadzają do tych dwóch zagadnień.
  • #8 21571277
    wakeup44
    Level 11  
    Posts: 7
    Help: 1
    Rate: 2
    Cześć,
    proszę o poradę, mam Hondę Civic IX, zastanawiam się nad poniższym interfejsem, czy to dobry wybór, ewentualnie co byście doradzili?
    V3.104.24 Honda HDS HIM
    https://pl.aliexpress.com/item/10050066382905...10&gatewayAdapt=glo2pol#nav-specification


    Moderated By ArturAVS:

    3.1.14. Publikowanie wpisów niezgodnych z tematyką danego działu forum lub wątku dyskusji.

  • #9 21571349
    AgdMan9823
    Level 10  
    Posts: 28
    Rate: 14
    >>21571277
    Niefajnie że pytasz o to w cudzym wątku na kompletnie inny temat ale tak - ten interfejs do Twojej hondy będzie ok, ogarnia adaptację przepustnicy, łączy się z ABS, vsa itp ale do niektórych trzeba dokupić osobny konwerter RS232 i czasem zasilacz jak chińczyk wyślę z wtyczką na Amerykę. Poza tym jest ok i dużo robi w hondach/acurach.


    Jeszcze jedna ciekawostka dotycząca " jeden kanał komunikacji CAN jest niepodłączony". Chodzi o układ nr. 2 bliżej gniazda microsd. Nie wiem czemu ale na niektórych płytach mimo,że układ TJA1050T fizycznie jest na płytce to i tak wisi w powietrzu. Autoking zrobił kiedyś taką ściągawkę jak poniżej. Modyfikacja poprawia komunikację z niektórymi modułami.
    Trzy zbliżenia na układ CAN na płytce PCB z opisami poprawności montażu, podpisane przez AUTOKING.
    Płytka drukowana interfejsu diagnostycznego z oznaczonymi i ponumerowanymi elementami elektronicznymi.
  • #10 21571730
    chemik_16
    Level 27  
    Posts: 1000
    Help: 75
    Rate: 128
    Też mam jakąś 2 płytkową wersję, ale nie działa raczej jak powinna, do większości układów w aucie i tak nie daje dostępu. Miałem kiedyś sprawdzać przekaźniki, bo to jakieś z demontażu opalarką, ale za dużo roboty. (v9.0) podpisane
  • #11 21577357
    siewcu
    Level 35  
    Posts: 3804
    Help: 133
    Rate: 458
    ...KUBA... wrote:
    Standard OBD ujednolica wyprowadzenie na pinach 6 i 14 CAN związanego z diagnostyką emisji spalin pojazdu

    Pogadaj z PSA, gdzie cała diagnostyka idzie po pinach 3 i 8. I tylko do niektórych operacji przełącza się na 6/14(nie udało mi się tylko dojść do czego, prawdopodobnie do aktualizacji oprogramowania). Interfejs pass-thru, oryginalny opłacony Diagbox, wybieram komunikację ze sterownikiem silnika - nie da się. Bo cała komunikacja idzie przez BSI na pinach 3/8. Niby standard, ale nie do końca. Nie wiem jak to wygląda po połączeniu w Stellantis w przypadku innych marek, choć z tego co widziałem to najnowsze Ople obsługuje się Diagboxem. Nie wiem tylko po jakich pinach idzie komunikacja.
  • #12 21581021
    Block3r
    Level 14  
    Posts: 195
    Help: 6
    Rate: 66
    Przeszło mi przez ręce kilka 2-plytkowych wersji i nie było żadnego problemu z działaniem na programie z 2020 na rożnych autach, włącznie z kodowaniem rzeczy typu wymiany akumulatora itp. Aktualizacja do softu 3201 tez im nie straszna. Moze po prostu mam szczęście :P A soft 2020.23 jest najnowszy prawdziwy, 2021.11 i 2022 to 2020.23 z kosmetycznymi zmianami, które dodały więcej problemów niż zalet.
  • #13 21585921
    Karaczan
    Level 42  
    Posts: 6712
    Help: 868
    Rate: 1115
    Jak na razie testuje Vgate iCar2 za 50zł.
    Łączy się z MES i Forscanem bez problemu, więc jak ktoś potrzebuje "ELMo kompatybilny" dongiel za grosze to mogę polecić.
    Wedle testów przechodzi PEŁNĄ weryfikacje jako ELM327 v2.1.
    Pojawia się też jako urządzenie BLE, po za typowym BT, ale nie udało mi się go w tym trybie sparować z niczym :/
📢 Listen (AI):

Topic summary

✨ Dyskusja dotyczy wyboru interfejsów diagnostycznych do pojazdów osobowych i ciężarowych zgodnych ze standardem OBDII, ze szczególnym uwzględnieniem klonów DS150e (CDP+, CDT, TCS Autocom, Multidiag Pro+, WoW) oraz ich oryginalnych odpowiedników. Wskazano, że wiele dostępnych na rynku urządzeń to podróbki o różnej jakości, które warto zweryfikować poprzez rozebranie obudowy i porównanie układów elektronicznych na PCB. Omówiono różne protokoły komunikacyjne obsługiwane przez interfejsy, takie jak HS CAN, SW CAN, K/L line, VPW, PWM, RS485, TTL, podkreślając, że standard OBD2 ujednolica tylko wyprowadzenie CAN na pinach 6 i 14, natomiast inne piny są specyficzne dla producentów. Zwrócono uwagę na rosnące ograniczenia diagnostyczne wynikające z wprowadzania bramek bezpieczeństwa i dwuetapowej weryfikacji w niektórych markach (np. VAG, Stellantis). Jako alternatywy dla klonów DS150e wymieniono urządzenia oparte na układach ELM327 i jego ulepszeniach (STN2120, STN1170), a także chińskie interfejsy mucar bt200, thinkdiag, xtool a30m. Podkreślono, że oryginalne oprogramowanie i wersje softu mają duże znaczenie dla kompatybilności i funkcjonalności, a najnowsze wersje softu DS150e mogą mieć problemy z obsługą starszych pojazdów. Wskazano także na praktyczne aspekty użytkowania, takie jak konieczność stosowania dodatkowych konwerterów RS232 czy zasilaczy w niektórych modelach. Przykładowo, interfejs Vgate iCar2 został oceniony jako tani i skuteczny klon ELM327 z pełną weryfikacją v2.1. W dyskusji pojawiły się także uwagi dotyczące specyfiki komunikacji w pojazdach PSA, gdzie diagnostyka odbywa się na nietypowych pinach 3 i 8, co utrudnia standardową diagnostykę silnika. Poruszono również temat modyfikacji i chip tuningu, wskazując na niedostateczną ilość materiałów wprowadzających do tych zagadnień.
Generated by the language model.
ADVERTISEMENT