logo elektroda
logo elektroda
X
logo elektroda
Adblock/uBlockOrigin/AdGuard mogą powodować znikanie niektórych postów z powodu nowej reguły.

Shap-E - sztuczna inteligencja do generowania modeli 3D dla drukarki 3D

gulson 07 Maj 2023 22:16 2145 15
  • Shap-E - sztuczna inteligencja do generowania modeli 3D dla drukarki 3D
    Mamy modele językowe (nawet wprowadziliśmy na forum pod nazwą ElektrodaBot), istnieją również modele do generowania obrazów, muzyki, kodu programistycznego. Parę dni temu od OpenAI pojawił się model, który generuje proste modele 3D. Wynik można zapisać do pliku GIF, ale również do Blendera. W zasadzie z Blendera można prosto na drukarkę 3D, nic nie stoi na przeszkodzie. Reasumując bez problemu za pomocą dwóch-trzech wyrazów, wygenerujemy sobie model 3D dla drukarki 3D. Tylko czekać, aż sztuczna inteligencja sama w pętli będzie siebie wywoływać, drukując swoją "postać" na drukarce 3D. Są już rozwiązania tzw. AutoGPT, gdzie model językowy sam siebie odpytuje, starając się coraz bardziej doskonalić.

    Jak to coś powstało?
    Dość prosto, tak, jak w modelu językowym zapisują tokeny (wyrazy/litery) na liczby, podobnie zrobili w przypadku modeli 3D. Następnie mając reprezentacje liczb modeli 3D, po prostu trenowali tymi liczbami sieć neuronową, słynne brute-force. Model się nauczył, jak można generować kolejne modele 3D dla na przykład Blendera.

    Oczywiście Shap-E nie musi opuszczać świata cyfrowego i może się nadać do animacji, gier komputerowych. Na portalu związanym z elektroniką bardziej nas interesuje, kiedy sztuczna inteligencja przybierze fizyczną postać, chyba szybciej niż przewidywaliśmy.... Od paru dni sztuczna inteligencja może siebie drukować na drukarce 3D, a od paru miesięcy możemy nią rozmawiać, chociaż sam nie wiem, czy jestem psychicznie przygotowany do rozmawiania np. z donutem.

    W zasadzie tylko czekam aż powstanie model do rysowania schematów ideowych, projektowania płytek drukowanych, symulacji obwodów, tworzenia GPU/CPU a także programowania linii produkcyjnej. Tak, aby sztuczna inteligencja mogła sama siebie stworzyć, pracując w pętli, z każdą iteracją będzie tworzyć coraz lepszą swoją postać w postaci zaawansowanej elektroniki. Do roku 2030 zostało mało czasu, ale teraz to już z górki ;)


    Shap-E - sztuczna inteligencja do generowania modeli 3D dla drukarki 3D

    Repozytorium na github:
    https://github.com/openai/shap-e


    *Artykuł stworzony przez człowieka, gulsona, dlatego może zawierać błędy językowe. Żaden model językowy nie ucierpiał przy tworzeniu tego artykułu.

    Dodano po 9 [minuty]:

    Jak jesteście zainteresowani generowaniem kręcącego się donuta, to można wprowadzić na forum ElektrodaBota3D.
    Jeszcze nie testowałem, czy można podawać na wejściu język polski, czy musi być angielski.

    Fajne? Ranking DIY
    O autorze
    gulson
    Administrator Systemowy
    Offline 
    Twórca portalu elektroda.pl od roku 1999. Zajmuje się opieką portalu, od czasu do czasu publikując tutaj ciekawostki i felietony. Interesuje się wszystkim, co jest związane z nowymi technologiami. Z wykształcenia technik elektronik, inżynier i magister informatyki po Politechnice Łódzkiej.
    gulson napisał 26234 postów o ocenie 4649, pomógł 123 razy. Mieszka w mieście Kielce. Jest z nami od 2001 roku.
  • #2 20571741
    ArturAVS
    Moderator
    SI coraz śmielej wkracza w różne dziedziny. Z jednej strony to dobrze, a z drugiej rodzą się pewne wątpliwości. Brakuje czynnika ludzkiego, choć w kwestiach technicznych na to marginalne znaczenie.
  • #3 20571798
    p.kaczmarek2
    Moderator Smart Home
    Warto nadmienić, że nawet sam ChatGPT potrafi w pewnym stopniu w 2D rysować, np. poprzez generowanie skryptów z HTML canvas czy tam grafik SVG. Z 3D idzie mu natomiast znacznie gorzej:
    Shap-E - sztuczna inteligencja do generowania modeli 3D dla drukarki 3D
    Shap-E - sztuczna inteligencja do generowania modeli 3D dla drukarki 3D
    Co do Shap-E... zobaczymy, jak sobie poradzi, na razie 2159 seconds elapsed:
    Shap-E - sztuczna inteligencja do generowania modeli 3D dla drukarki 3D
    I dalej 0%... poczekamy zobaczymy, może ktoś z większą mocą obliczeniową lub większą wiedzą z Pythona będzie mieć więcej szczęścia.
    EDIT: nie ruszyło u mnie dalej, zero komunikatów o błędach, muszę później sprawdzić czy może coś nie tak skonfigurowałem.

    EDIT2: 2% się zrobiło, wyłączam jednak.
    Shap-E - sztuczna inteligencja do generowania modeli 3D dla drukarki 3D
    Pomogłem? Kup mi kawę.
  • #4 20572315
    398216 Usunięty
    Poziom 43  
    Jak dla mnie to zachwyty nad sztyczną inteligencją są mocno przesadzone. Czemu? Po pierwsze - człowiek jest lepszy bo posiada (a przynajmniej niektórzy posiadają) wyobraźnię. Nie tylko przestrzenną, ale i znacznie bardziej złożoną - kompleksową. Człowiek może korzystać nie tylko z doświadczeń (swoich a niektórzy innych ludzi), ale i wyobraźni przyczynowo-skutkowej, To taki rodzaj wyobrażania sobie np., przyczyny uszkodzenia na podstawie zaobserwowanych objawów. Zanim coś zrobi, może o ile ma odpowiedni zasób doświadczeń i czegoś czego żaden sztuczny wytwór mieć nie będzie, przewidzieć jak coś będzie działać zanim jeszcze zobaczy schemat - wystarcza rzut oka na płytę, skojarzenie z innymi urządzeniami...
    Sztuczna inteligencja (mimo wszystko używam tego określenia, chociaż w ogóle mi nie pasuje) to co najwyżej narzędzie - kolejny młotek, który sam z siebie może co najwyżej spaść na nogę o ile nie będzie dobrze trzymany. Jak na razie zachwyty wynikają z tego, że widzimy same pozytywne strony tej sztucznej inteligencji - jak z tym młotkiem - to wspaniałe narzędzie bo można wbić nim gwóźdź, można wyklepać karoserię i wiele innych rzeczy zrobić - ALE tylko wówczas gdy trzyma go człowiek.
    Pomijam już tu fakt iż widzą próby zmuszania SI do czegoś do czego nie jest zdolna - na pytanie jak zbudować helikopter powie jak działa, opisze wszystkie zjawiska fizyczne, ale nie uwzględni, że by leciał tam gdzie powinien za sterami MUSI siedzieć przeszkolony człowiek.
    Nie przeceniajmy więc jej - to tylko narzędzie, może bardziej zaawansowane, może szybsze w obliczeniach, ale bez własnej wyobraźni - a wyobraźnia to coś co różni nas Człowieka myślącego od maszyny.
  • #5 20572376
    pixel7
    Poziom 23  
    20 lat temu twierdzono że dziś autonomiczne pojazdy zabiorą pracę kierowcom. A jak się okazuje algorytmy tylko w niewielkim stopniu wspierają (utrzymanie w pasie, hamowanie przed przeszkodą itp), a i bez tego większość prowadzi, część celowo wyłącza. Do tego kierowców brakuje! Obecnie zaś nagonka trwa na programistów, twórców, artystów... Ciekawe ile jeszcze grup zawodowych/społecznych będzie rzekomo zagrożonych. Mam wrażenie że obrywają zazwyczaj ci co mają lepszą sytuację, szczególnie ekonomiczną, w danym momencie.
  • #6 20572591
    TechEkspert
    Redaktor
    Mam spore wątpliwości co do opisu słownego w porównaniu do rysunku technicznego.
    Trzeba napisać wiele zdań jeżeli elementy mają być położone w określonych odległościach od innych i powinny mieć określone kształty.

    Co innego zabawkowe "zrób mi model samolotu/UFO" a co innego coś praktycznego o określonych wymiarach np. element obudowy 3D albo jakiś zawias/uchwyt itp.
  • #7 20572924
    pawel1148
    Poziom 23  
    Póki co, z 3D AI sobie słabo radzi. Nie ma zbyt dużo darmowego materiału do nauki, tak jak było to w przypadku innych dziedzin. Już od dawna w grach/filmach wykorzystuje się dużo lepszą technikę, która nazywa się fotogrametria. Tam zdaje się też częściowo korzysta się z algorytmów podobnych do uczenia maszynowego, by optymalizować modele.
    Przy czym fotogrametria nie pozbawiła pracy zbyt wielkiego grona osób (przynajmniej w Europie). Po prostu jest więcej treści generowanych w ten sposób.

    Te katastroficzne wizje odnośnie pozbawienia pracy były od zawsze i od zawsze były przesadzone.
  • #8 20573276
    gulson
    Administrator Systemowy
    TechEkspert napisał:
    Mam spore wątpliwości co do opisu słownego w porównaniu do rysunku technicznego.
    Trzeba napisać wiele zdań jeżeli elementy mają być położone w określonych odległościach od innych i powinny mieć określone kształty.

    Nic nie będzie stało na przeszkodzie, że AI stworzy przykładowy rysunek techniczny czy schemat, a resztę będziemy edytować i dopracowywać.
    I tak znacznie przyśpieszy prace.

    AI zrobi 90% a 10%, którego nigdy nie zrobi, zostawi się człowiekowi.
    Zresztą wszyscy już mówią, że AI robi 90%, a kolejne 10%, czyli dojście do pełnej niezależności maszyny (100%), zajmie więcej lat, niż te 90%.
    Podobnie z autonomicznymi samochodami.
  • #9 20573885
    398216 Usunięty
    Poziom 43  
    gulson napisał:
    AI stworzy przykładowy rysunek techniczny czy schemat, a resztę będziemy edytować i dopracowywać.
    I tak znacznie przyśpieszy prace.
    No nie wiem... Ja w każdym razie 10x bardziej wolę od zera projektować samodzielnie jakieś urządzenie niż poprawiać po kimś; a tak będzie to wyglądać moim zdaniem. Może więc być tak, że te go procent poprawiać i tak trzeba będzie a swoje 10 da nam to co pisałem. W każdym razie sceptycznie podchodzę do takiego sposobu tworzenia.
    gulson napisał:
    Podobnie z autonomicznymi samochodami.

    Samochód prowadzony przez sztuczną inteligencję spowoduje wypadek - kto zawinił? Programista czy sztuczna inteligencja, które de facto pojazd prowadziła? A może Bogu ducha winien pasażer? Ciekawe jakie wyroki będą zapadać...
  • #10 20574034
    pipałosia
    Poziom 28  
    Usunięty, wyluzuj, co z tego że masz rację ,za stary jesteś tak jak i ja. W sumie fajnie tylko tyle że jeszcze można swoje zdanie wyrazić. Nic w tym kierunku nie zmienimy, szkoda. Teraz już inni mają coś do powiedzenia i zrobienia, więc jak widać właśnie to robią. W sensie tej super inteligencji innej niż ta która być powinna. Pewnie gdybym był młody, potrafił to, miał nie źle płacone to raczej bym myślał inaczej.
  • #11 20574044
    krzbor
    Poziom 27  
    398216 Usunięty napisał:
    Samochód prowadzony przez sztuczną inteligencję spowoduje wypadek - kto zawinił? Programista czy sztuczna inteligencja, które de facto pojazd prowadziła? A może Bogu ducha winien pasażer? Ciekawe jakie wyroki będą zapadać...

    Według mnie, to główny powód, dla którego prace nad autonomicznymi pojazdami wyhamowały. W obecnym stanie prawnym jest oczywiste, że za wypadek będzie odpowiadać firma, która wprowadziła pojazd na rynek - tylko, która firma odważy się na takie ryzyko?
  • #12 20575272
    Jarzabek666
    Poziom 40  
    krzbor napisał:
    że za wypadek będzie odpowiadać firma, która wprowadziła pojazd na rynek - tylko, która firma odważy się na takie ryzyko?


    Będzie klauzula przy kupnie, tak jak jest do tej pory z ze wszystkim gdzie grozi śmierć/inwalidztwo/itd.
  • #13 20575366
    krzbor
    Poziom 27  
    Jarzabek666 napisał:
    Będzie klauzula przy kupnie, tak jak jest do tej pory z ze wszystkim gdzie grozi śmierć/inwalidztwo/itd.

    Te klauzule dotyczą nabywcy i rzeczywiście można je dodać na zasadzie "jeśli auto cię zabije to nie ponosimy odpowiedzialności". Problemem są osoby trzecie. Nie można dodać klauzuli na zasadzie "jeśli auto kogoś zabije, to ty ponosisz za to odpowiedzialność". No bo przecież ktoś odpowiedzialność będzie musiał ponieść (np. w celu przyznania odszkodowań).
  • #14 20575373
    Jarzabek666
    Poziom 40  
    Czytałeś kiedyś instrukcję samochodu, nowego auta? tam już są klauzule dotyczące aktywnego tempomatu, autonomicznego parkowania, czujników cofania, kamer cofania, itd. To w czym przeszkodzi dorzucić autonomicznej jazdy?? przecież kupując samochód podpisujesz umowę a w umowie że zapoznałeś się z instrukcją obsługi.
  • #15 20576077
    398216 Usunięty
    Poziom 43  
    Jarzabek666 napisał:
    w czym przeszkodzi dorzucić autonomicznej jazdy??
    To w takim razie kto będzie pierwszym odważnym by ponieść odpowiedzialność za błędy sztucznej inteligencji? Sytuacja podobna do samolotów z autopilotem - niby wyręcza pilota w pilotowaniu (masło maślane, ale cóż...), ale nie zwalnia z obowiązku ciągłego nadzoru. W wypadku samochodu dochodzi jeszcze konieczność utrzymywania samochodu na odpowiednim pasie, i uwzględnienie wszelkich niespodzianek - np. dziur na drodze, czy podobnych. Komu więc coś co i tak i tak trzeba nadzorować bez przerwy? Ja osobiście wolałbym jednak samodzielnie "pilotować" pojazd bez konieczności uważania czy aby na pewno "głupi automat" robi to poprawnie.
    Innymi słowy - nie sądzę by w najbliższym czasie można było zbudować w pełni autonomiczny pojazd z takimi umiejętnościami "pilotażu" jak żywy człowiek z doświadczeniem i wyrobionymi odruchami zawodowego* kierowcy.


    * - "zawodowego" bo taki pojazd byłby czymś w rodzaju taksówki, tyle że z "inteligentnym" automatem w roli kierowcy.
  • #16 20576209
    Jarzabek666
    Poziom 40  
    398216 Usunięty napisał:
    To w takim razie kto będzie pierwszym odważnym by ponieść odpowiedzialność za błędy sztucznej inteligencji?


    Pierwsi już byli, co najwyżej będą następni.

Podsumowanie tematu

Shap-E to nowy model sztucznej inteligencji od OpenAI, który generuje modele 3D, umożliwiając ich zapis do plików GIF oraz import do Blendera, co pozwala na dalszą obróbkę i przygotowanie do druku 3D. Użytkownicy wyrażają mieszane uczucia co do efektywności AI w tworzeniu modeli 3D, wskazując na ograniczenia w porównaniu do ludzkiej wyobraźni i doświadczenia. Wiele osób podkreśla, że AI może przyspieszyć proces projektowania, ale nie zastąpi całkowicie ludzkiej kreatywności. Dyskusja obejmuje również obawy dotyczące autonomicznych pojazdów i odpowiedzialności za błędy AI, co może wpływać na rozwój technologii w przyszłości.
Podsumowanie wygenerowane przez model językowy.
REKLAMA