W temacie o dronie który spadł na Lubelszczyźnie pojawiły się opisy sposobów na wykrywanie dronów związane z aktywnym radarem, monitorowaniem częstotliwości radiowych a nawet wykrywaniem lokalizacji źródła dźwięku. Później temat się rozmył i obecnie jest zamknięty.
Na różnych portalach pojawiła się informacja o zakupie systemu antydronowego dla Straży Granicznej. Przy okazji informacji, że w zakupie określone są parametry sprzętu jest też lista polskich producentów takich systemów:
Advanced Protection Systems (APS) - SKYctrl oparty na radarach 3D MIMO
Hertz Systems – HAWK i Jastrząb, integrujące radary, radionamierniki i zakłócacze sygnału.
AP-Flyer – MADDOS, łączy technologie wykrywania i neutralizacji dronów, w tym własne zakłócacze sygnału.
Terra Hexen – dostarcza rozwiązania do wykrywania i neutralizacji dronów oraz aplikację DRONE NOTE do rejestrowania incydentów.
Dilectro – ASDT SENDES, który dekoduje sygnały radiowe dronów, zapewniając wykrywanie i neutralizację.
Nie wiedziałem, że mamy tyle systemów produkowanych w kraju.
W artykule są odniesienia o tym, że określenie parametrów pozwala na wybór określonych rozwiązań, wydaje się to dość naturalne, że jeżeli określimy parametry na których nam zależy to jedne systemy będą je posiadać a inne nie.
Zresztą Straż Graniczna wypowiedziała się na ten temat na X: https://x.com/Straz_Graniczna/status/1961353650883694961
Konkretnie Nadbużański Oddział Straży Granicznej napisał, że chodzi o systemy pracujące w paśmie S.
Według wikipedii pasmo S obejmuje częstotliwości 2-4GHz, w którym pracuje m.in WiFi.
Wygląda na to, że zarówno wykrywanie dronów jak i próby ich unieszkodliwiania to temat rozległy i trudny. Dla różnych rodzajów dronów mogą być wykorzystywane różne pasma częstotliwości komunikacyjnych. Istnieją różne sposoby aktywnego i pasywnego wykrywania dronów, ich skuteczność zależy także od odległości z jakiej chcemy wykrywać obiekt.
Być może to dobrze, że jest wiele sposobów detekcji i neutralizacji? Wtedy atakujący ma problem aby uodpornić się na wszystkie?
Widać też inwestycje w platformy UAV i w systemy wykrywania i neutralizacji, to wydaje się działaniem "na czasie".
To jest prawdopodobnie treść zamówienia na mobilny system antydronowy, o którym zaczęły pojawiać się informacje na różnych portalach:
https://nadbuzanski.ezamawiajacy.pl/pn/NADBUZSG/demand/notice/public/178135/details
Są tam dość ciekawe informacje dla elektroników, urządzenia wykrywające drony pracują w szerszym zakresie niż wspomniane pasmo S i pasują do typowego SDR.
Okazuje się, że równie istotne jest optyczne wykrywanie dronów, podobnie jak odbiór i nadawanie sygnałów radiowych.
Poczytałem sekcję dotyczącą jammerów i z punktu widzenia elektronika wygląda to na dość dobrze przemyślane parametry, które mają szansę unieszkodliwiać drony.
Odbieram to jako wynik pracy praktyków i tak sobie myślę, że nie warto przyjmować bez weryfikacji źródeł, które próbują często ośmieszać zakupy tego rodzaju sprzętu.
Jedynie mam wątpliwości czy parametry dla zakupu takiego systemu powinny być ogólnie dostępne?
Wtedy potencjalny atakujący może próbować dopasować odporność drona na to czego może się spodziewać.
Na różnych portalach pojawiła się informacja o zakupie systemu antydronowego dla Straży Granicznej. Przy okazji informacji, że w zakupie określone są parametry sprzętu jest też lista polskich producentów takich systemów:
Advanced Protection Systems (APS) - SKYctrl oparty na radarach 3D MIMO
Hertz Systems – HAWK i Jastrząb, integrujące radary, radionamierniki i zakłócacze sygnału.
AP-Flyer – MADDOS, łączy technologie wykrywania i neutralizacji dronów, w tym własne zakłócacze sygnału.
Terra Hexen – dostarcza rozwiązania do wykrywania i neutralizacji dronów oraz aplikację DRONE NOTE do rejestrowania incydentów.
Dilectro – ASDT SENDES, który dekoduje sygnały radiowe dronów, zapewniając wykrywanie i neutralizację.
Nie wiedziałem, że mamy tyle systemów produkowanych w kraju.
W artykule są odniesienia o tym, że określenie parametrów pozwala na wybór określonych rozwiązań, wydaje się to dość naturalne, że jeżeli określimy parametry na których nam zależy to jedne systemy będą je posiadać a inne nie.
Zresztą Straż Graniczna wypowiedziała się na ten temat na X: https://x.com/Straz_Graniczna/status/1961353650883694961
Konkretnie Nadbużański Oddział Straży Granicznej napisał, że chodzi o systemy pracujące w paśmie S.
Według wikipedii pasmo S obejmuje częstotliwości 2-4GHz, w którym pracuje m.in WiFi.
Wygląda na to, że zarówno wykrywanie dronów jak i próby ich unieszkodliwiania to temat rozległy i trudny. Dla różnych rodzajów dronów mogą być wykorzystywane różne pasma częstotliwości komunikacyjnych. Istnieją różne sposoby aktywnego i pasywnego wykrywania dronów, ich skuteczność zależy także od odległości z jakiej chcemy wykrywać obiekt.
Być może to dobrze, że jest wiele sposobów detekcji i neutralizacji? Wtedy atakujący ma problem aby uodpornić się na wszystkie?
Widać też inwestycje w platformy UAV i w systemy wykrywania i neutralizacji, to wydaje się działaniem "na czasie".
To jest prawdopodobnie treść zamówienia na mobilny system antydronowy, o którym zaczęły pojawiać się informacje na różnych portalach:
https://nadbuzanski.ezamawiajacy.pl/pn/NADBUZSG/demand/notice/public/178135/details
Są tam dość ciekawe informacje dla elektroników, urządzenia wykrywające drony pracują w szerszym zakresie niż wspomniane pasmo S i pasują do typowego SDR.
Okazuje się, że równie istotne jest optyczne wykrywanie dronów, podobnie jak odbiór i nadawanie sygnałów radiowych.
Poczytałem sekcję dotyczącą jammerów i z punktu widzenia elektronika wygląda to na dość dobrze przemyślane parametry, które mają szansę unieszkodliwiać drony.
Odbieram to jako wynik pracy praktyków i tak sobie myślę, że nie warto przyjmować bez weryfikacji źródeł, które próbują często ośmieszać zakupy tego rodzaju sprzętu.
Jedynie mam wątpliwości czy parametry dla zakupu takiego systemu powinny być ogólnie dostępne?
Wtedy potencjalny atakujący może próbować dopasować odporność drona na to czego może się spodziewać.
