Nowy rekord świata w podkręcaniu procesora

Jakiś marny ten rekord skoro w 2010 roku podkręcono Celerona z 3.06GHz do 8.19GHz (~267.6%).

Mnie ciekawi co jaki czas te ręczniki trzeba zmieniać??

"Kochanie przynieś mi troche ciekłego azotu bo mi się komputer coś grzeje" Ogółem sztuka dla sztuki w codziennym użytkowaniu nawet 1/4 tego wyniku było by ciężko zastosować.

Czyli co, sugerujesz, że 1,8 GHz nawet będzie ciężko wykorzystać? 1,8 GHz to właśnie okolice 1/4 uzyskanego wyniku...

Tu chodziło tylko o zegar, HT zwiększa wydajność kosztem poboru mocy, tak samo jest z ilością rdzeni.

Dlaczego ta płyta główna ma srebrny kolor?

Z tego co widzę na google grafika to ta płyta już ma oryginalnie taką soldermaskę.

Ja tam widzę zupełnie inny kolor w google. Co ciekawe nie które komponenty na płycie mają normalny kolor, a inne są srebrne. Może to jakaś farba zabezpieczająca przed skraplającą się wodą?

Sztuka dla sztuki. Do normalnego użytku się nie nadaje, wydajność też pewnie nie powala bo wyłączono HT i 2 rdzenie.

Szkoda, że w newsie, nawet w oryginalnym tekście, nie ma wzmianki, która jednoznacznie wskazuje, czy wystarczyło uruchomić system i pokazać częstotliwość zegara, czy był prowadzony minimum kilkugodzinny test pod obciążeniem programem takim jak "Hot CPU Tester Pro", zanim został ogłoszony rekord.

Moim zdaniem, jeżeli procesor da się podkręcić, system się uruchomi, na jakiejś imprezie/targach/pokazie wzbudzi entuzjazm publiczności, zostanie napisany artykuł, a potem komputer się wyłączy z powodu przegrzania lub błędów w działaniu, to taki wynik nie odzwierciedla rzeczywistych możliwości procesora.

Głównym problemem jest to, że procesor wytwarza duże ilości ciepła w bardzo małej powierzchni. Podobny problem jest, gdyby nie zmieniać grubości rur wodociągowych, jedynie wymienić na takie, które wytrzymują ogromne ciśnienia, tylko zwiększać ciśnienie wody i bić rekord czasu napełniania wanny kąpielowej. Nawet, jak ciśnienie wody będzie 100 razy większe niż w przeciętnym domu, to i tak nie skróci się tego czasu do kilku sekund.

Zastanawiam się, czy można byłoby wyprodukować procesor, który ma większą powierzchnię, ale wewnątrz to samo, co teraz, tylko rzadziej rozmieszczone. Wtedy ciepło będzie mniej skoncentrowane i będzie mniejszy problem z odprowadzeniem.

Słyszałem o chłodzeniu wodą, ogniwami Peltiera, ciekłym azotem, ale jakoś nie słyszałem o chłodzeniu czynnikiem chłodniczym podobnie, jak lodówka i klimatyzator.

Jakby się dało dwukrotnie lub co najmniej o 50% zwiększyć zegar, bez wyłączania rdzeni i HT i zastosować chłodzenie czynnikiem chłodniczym (to jest chyba najskuteczniejsza metoda, przynajmniej do chłodzenia pożywienia i pomieszczeń), to byłoby coś.

Andrzeju, weź pod uwagę że procesor to nie tylko architektura, ale również odległości pomiędzy poszczególnymi bramkami/tranzystorami. Jeśli zwiększysz odległości pomiędzy nimi to w najlepszym wypadku procesor znacznie zwolni.

andrzejlisek napisał:

Zastanawiam się, czy można byłoby wyprodukować procesor, który ma większą powierzchnię, ale wewnątrz to samo, co teraz, tylko rzadziej rozmieszczone.

Można. Kiedyś tak robiono, bo nie było technologi która pozwoliła by robić mniejsze elementy. Ale wraz ze wzrostem taktowania, trzeba też skracać ścieżki i zmniejszać elementy, bo tworzyły by się race condition. Więc obecnie producenci pracują nad tym by coraz bardziej zmniejszać proces technologiczny.

andrzejlisek napisał:

Słyszałem o chłodzeniu wodą, ogniwami Peltiera, ciekłym azotem, ale jakoś nie słyszałem o chłodzeniu czynnikiem chłodniczym podobnie, jak lodówka i klimatyzator.

E, chłodzenie czymś w rodzaju lodówki jest skuteczniejsze od chłodzenia ciekłym azotem który ma prawie -200C?

pseven napisał:

Chi-Kui Lam ustanowił nowy rekord w podkręcaniu procesora zwiększając częstotliwość taktowania układu Intel Core i7-4770K z 3,5 do 7,194 GHz.

Chyba rekord w podkręcaniu i7-4770K. Bo 7,19GHz to już było możliwe w 2006r.
http://hwbot.org/benchmark/cpu_frequency/

Obecnie jest co najmniej kilkanaście procesorów podkręconych jeszcze wyżej.
Co to ma być za news? Takie newsy to w 2005 roku.

Natomiast najszybszy nie podkręcony procesor to IBM zEC12 - 5.5GHz.
Jeśli inicjatywa OpenPower wypali, być może IBM napędzi kolejną wojnę na MHz, bo przez ostatnie 10 lat zegar procesorów nie przyspiesza i wynosi około 3GHz.

andrzejlisek napisał:

jakoś nie słyszałem o chłodzeniu czynnikiem chłodniczym podobnie, jak lodówka i klimatyzator

Ależ są takie układy i działają identycznie jak lodówka, tylko takie układy są budowane samodzielnie, nigdy nie widziałem gotowego zestawu. Wpisz w google freon cpu i będziesz wiedział wszystko. Problemy to: duża masa i hałas kompresora który musi działać cały czas, trudna i skomplikowana budowa i spore ciśnienie pracy całości.
Płyta główna jak najbardziej jest malowana, maskuje się tylko gniazda i ważniejsze elementy a resztę zabezpiecza się przed skraplającą się wodą.

Naszła mnie refleksja że overclocking powoli odchodzi do lamusa (dziękujemy za masę niepodkręcalnych procesorów od Intela) skoro dopiero kolega wyżej napisał coś świadczącego że się orientuje trochę w temacie, a nie "coś tam słyszał"... Panowie i panie, tak nie może być! Buduje eFCeta

Od dawna wiadomo, że era zwiększania wydajności procesorów przez zwiększanie taktowania dobiega końca z powodu fizycznych ograniczeń w wielkości tranzystorów. Następnym krokiem jest szukanie innych rozwiązań np. obliczenia rozproszone lub równoległe Żadnej bitwy na częstotliwość nie będzie. Jak już to na ilość rdzeni.

http://pl.wikipedia.org/wiki/Obliczenia_r%C3%B3wnoleg%C5%82e

Co do chłodzenia to kiedyś wpadłem na pomysł budowy chłodnicy kaskadowej. Czyli parownik klimatyzatora byłby zanurzony w chłodnicy chłodzenia ciekłego, dalej układ rozprowadza ciecz na poszczególne podzespoły.

szymon122

Cytat:

Ależ są takie układy i działają identycznie jak lodówka, tylko takie układy są budowane samodzielnie, nigdy nie widziałem gotowego zestawu.

Były zestaw, kosztowały majątek na tamte czasy.
Np Asetek VapoChill.
Czy teraz produkuje się zestawy FC nie wiem, pewnie tak, ale to nisza.

Geos9 napisał:

era zwiekszania wydajnosci procesorow przez zwiekszanie taktowania

Intel próbował z Pentium 4, najszybszy miał 3,8GHz a i tak nie miał oczekiwanej wydajności

Hmm... Co do wzrostu taktowania w nowo wydanych procesorach to wydaje mi się, że producenci odstąpili od tego, ponieważ wzrost taktowania prowadzi do o wiele bardziej zwiększonego apetytu na energię z zasilacza, a uzyskane taktowanie i tak nie zostanie wykorzystane w codziennym użytkowaniu, zwłaszcza, że ostatnimi czasy jest trend na ekologię, a co za tym idzie, ograniczanie zużycia energii. Analogicznie jak w przypadku aut, kiedyś był gaźnik i 4 litry pojemności, spalanie nie ważne, liczy się moc, a teraz 1.2 litra i zaawansowana technologia, byle mało palił i ekologiczny był, a moc na optymalnym poziomie, bo np. 300 KM w codziennym użytkowaniu nie jest potrzebne, tak w komputerach te 7 GHz też nie przyda się... Teraz ilość rdzeni będzie się liczyć, bo porównując do ludzi, to nie potrzeba jednego gościa, który przeniesie 200 kg w parę miejsc po kolei, tylko potrzeba 20 gości, który rozniosą po 10 kg jednocześnie w tym samym czasie... Bo raz, że szybciej, a dwa, że ten od 200 kg po dwóch zadaniach będzie dyszał, a goście od 10 kilo będą wydajni cały czas... Przynajmniej ja to wszystko tak widzę...

W moim laptopie mam Intel(R) Core(TM) i5-3210M 2.50GHz (3.10GHz w trybie turbo). Przy normalnym użytkowaniu kręci 1.15GHz i w zależności od potrzeb sam się podkręca. Jest jednocześnie oszczędny i wydajny kiedy potrzeba.

Rekord ? Chyba rekord z roku 2005-2006 . A tak apropo ROG wspolpracuje z AMD i to ich karta graficzna powinna byc zamontowana .Teraz to AMD-eki mozna podkrecac do 10,8 @Ghz

rafbid napisał:

Przy normalnym użytkowaniu kręci 1.15GHz i w zależności od potrzeb sam się podkręca.

Tak działa prawie każdy procesor. Jak nie ma nic do roboty obniża się mnożnik. Chociaż 1.15GHz to i tak dużo.

Skoro i3 kolegi wyzej ma min. 2.5 @Ghz to czemu mocniejszy i5 w laptopie Dell ma min. 1.75 @Ghz (Turbo 2.30 @Ghz ) ? To wynika z podstawki Ivy Bridge czyli 1 gen procesora i5 . A pozatym procesor okreslany jest jako niskonapięciowy . Dziwi mnie ze modele pierwszej generacji i3 maja wiecej ghz niz i5 . ale szybkosc komputera sie nie zmienia . W drugiej zaś generacji zmienilo sie na jeszcze dziwniejsze i3 spowolnily a i5 dostaly kopa ...

W 2006 roku firma IBM opracowała układ, który może być taktowany z prędkością 500 GHz przy temperaturze bliskiej zeru absolutnemu (w temperaturze pokojowej częstotliwość spada do 350 GHz).


Wzrost częstotliwości zwiększa energię elektryczną pobieraną przez procesor i zamienianą na ciepło. Powiększający się pobór energii procesorów i związane z tym problemy z odprowadzaniem ciepła skłoniły firmę Intel w maju 2004 do zamknięcia projektu tworzenia procesorów Tejas i Jayhawk. Decyzja ta jest nazywana końcem dominującej roli zwiększania częstotliwości w ulepszaniu architektury komputerów [48]

http://pl.m.wikipedia.org/wiki/Obliczenia_r%C...oniec_ery_skalowania_cz.C4.99stotliwo.C5.9Bci

Jeszcze czytalem o fizycznych ograniczeniach w wielkosci tranzystorow ale nie moge zrodla odszukac.

Witam.
Takie układy chłodzenia freonem nazywa się kaskadami, dość efektywne ale wolałbym nie mieć czegoś takiego obok biurka/komputera.
Co do rekordu może to był rekord w podkręcaniu 2 rdzeni, z tego co się orientuje to obecne rekordy były osiągane tylko na 1 rdzeniu (a ilość rdzeni ma kolosalne znaczenie na jakość/skuteczność podkręcania).
Osobiście kiedyś również podkręcałem swój procesor jak i GPU i powiem szczerze, opłacało się. Takiego C2D E4300 szło przetaktować z 1.8Ghz na 3.2 i to bez jakiś mego chłodzeń, a przyspieszenie w działaniu było naprawdę odczuwalne.
Co do zanikającej mody na podkręcanie to prawdę mówiąc jest ich kilka:
Wyższe koszty podzespołów, praktycznie nikły wzrost wydajności w grach itp. w przypadku procesorów z wyższej półki, ograniczenia nakładane przez producentów.
Pozdrawiam.

Geos9 napisał:

W 2006 roku firma IBM opracowała układ, który może być taktowany z prędkością 500 GHz przy temperaturze bliskiej zeru absolutnemu (w temperaturze pokojowej częstotliwość spada do 350 GHz).

Zgadza się z tym że użycie słowa 'taktowany' jest w tym przypadku błędne. Ale pojedynczy tranzystor zdolny pracować przy 500GHz ≠ procesor 500GHz.
A tu szczegóły:
http://gtresearchnews.gatech.edu/newsrelease/half-terahertz.htm